Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула  Дело № А68-9490/2023 

 Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года  

 Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года  

 Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном  судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН  (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Партнер»  МО город Советск Щекинского района ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),  муниципальному образованию город Советск Щекинского района в лице Администрации  муниципального образования город Советск Щекинского района ИНН (

<

***>), ОГРН  (

<

***>) о взыскании основного долга в размере 328 698,31 руб., пени в размере 2  629,59 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в  размере 463,80 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома, от ответчиков - не явка, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному казенному предприятию «Партнер» МО город Советск  Щекинского района и к субсидиарному должнику - муниципальному образованию г. Советск  Щекинский район в лице администрации муниципального образования г. Советск  Щекинского района о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 328 698 руб. 31  коп., пени в сумме 3 330 руб. 81 коп. с последующим начислением по день фактической  уплаты задолженности, почтовых расходов 463 руб. 80 коп. (с учетом заявления об уточнении  иска от 02.10.2023г.).  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения  извещены надлежащим образом; отзывы на исковое заявление и контр расчет не представили  (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).  

В отсутствие возражений от сторон спора в порядке ст. 136 АПК РФ проведено  предварительное судебное заседание. В порядке ст. 137 АПК РФ суд признает дело  подготовленным и проводит судебное разбирательство в настоящем судебном заседании.  

Из материалов дела следует, между АО «ТНС энерго Тула» (поставщик) и МКП  «Партнер» МО город Советск Щекинского района (покупатель) 03.04.2015 г. был заключен  Договор поставки на снабжение электрической энергии № 1750016 (далее Договор), в  соответствии с которым поставщик обязуется поставить электроэнергию, а покупатель  обязуется потребить ее в объемах, предусмотренных Договором, и оплатить ее стоимость.  

Покупатель принял поставленную электроэнергию без замечаний, однако оплату за май  2023 не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 328 698 руб. 31  коп.  

Остаток долга на сумму 328 698 руб. 31 коп. на дату судебного заседания не погашен.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 3 330 рублей 81 копеек,  рассчитав их размер с 20.06.2023 по состоянию на 21.07.2023 г. с последующим начисление по  день фактической оплаты задолженности, судом расчет проверен, признан обоснованным.  

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Из положения п. 1 ст. 123.22 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение  может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.  

Согласно п. 4 указанной статьи казенное учреждение отвечает по своим обязательствам  находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных  средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет  собственник его имущества.  

Из положений п. 6 ст. 113 ГК следует, что собственник имущества казенного  предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при  недостаточности его имущества.  

Аналогичный порядок предусмотрен и в п. 3 ст. 7 ФЗ № 161-ФЗ от 14.11.2002 «О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях».  

Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет  средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной  сметы.  

В силу подп. 12.1 п.1 ст. Г58 БК РФ главный распорядитель отвечает соответственно от  имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования  по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.  

В данном случае собственником имущества предприятия является муниципальное  образование, имущество предприятия относится к муниципальной собственности, а  Администрация муниципального образования является органом, осуществляющим  полномочия собственника в отношении этого-имущества и главным распорядителем  бюджетных средств муниципального бюджета, предусмотренных на реализацию его  полномочий.  

При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в  случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор  не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.  

Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является  недостаточность денежных средств у основного должника.  

Необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как  субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения  кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному  должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в  разумный срок ответа на предъявленное требование).  

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и  в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных  предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано  унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).  

В пункте 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по  обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация,  субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную  ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их  имущества.  

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц учредителем  МКП «Партнер» является муниципальное образование г. Советск Щекинского района в лице  Администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района.  

Руководствуясь пунктом 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу, что при недостаточности имущества, на которое может быть обращено  взыскание у  МКП «Партнер» МО город Советск Щекинского района взыскание следует  произвести за счет средств казны муниципального образования г. Советск Щекинского района  в лице Администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района.  

При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил  государственную пошлину в сумме 9627 рублей и понес почтовые расходы по делу в сумме  463 руб. 80 коп. за пересылку в адрес ответчиков досудебной претензии и копии искового  заявления в связи с рассмотрением искового заявления в арбитражном суде.  

В соответствии со статьями 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с МКП «Партнер»  МО город Советск Щекинского района в пользу  истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за  рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 9 627 рублей и почтовые  расходы в сумме 463 руб. 80 коп.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Партнер» муниципального  образования город Советск Щекинского района (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) задолженность 328 698 рублей 31 коп.,  пени 3 330 руб. 81 коп., сумму пени исчисленную с 22.07.2023 по день фактической оплаты  задолженности, исходя при расчете из абзаца 10 пункта 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»   № 35-ФЗ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 627 рублей, почтовые  расходы в сумме 463 рублей 80 коп.  

В случае недостаточности имущества взыскать в порядке субсидиарной ответственности  с Муниципального образования г. Советск Щекинского района в лице Администрации  муниципального образования г. Советск Щекинского района (ИНН 

<

***>) в пользу АО  «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) задолженность 328 698 рублей 31 коп., пени 3 330 руб.  81 коп., сумму пени исчисленную с 22.07.2023 по день фактической оплаты задолженности,  исходя при расчете из абзаца 10 пункта 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 9 627 рублей, почтовые расходы в сумме 463  рублей 80 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия в окончательной форме.  

Судья С.В. Нестеренко