15/2023-221005(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16420/2023

г. Новосибирск

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.   Решение в полном объёме изготовлено 04 августа 2023 года.  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ВИМАРТ», г. Тюмень (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба  доставки», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 12 717 978 рублей, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2023, паспорт, диплом; ответчика: не явился, извещён, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВИМАРТ» (далее –  истец, ООО «ВИМАРТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Национальная служба доставки» (далее – ответчик, ООО «Национальная  служба доставки») о взыскании 12112360 рублей задолженности, 605618  рублей неустойки.  

 Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве  просил в иске отказать, подтвердил наличие задолженности и неустойки в  заявленном размере, указав, что согласовал с истцом отсрочку платежа в срок  до 15.11.2023.  

 В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным  надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его  отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в  совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав  доводы истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен  договор № Вим1-ПК от 09.12.2022 на оказание услуг по подбору персонала, в  соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по  оказанию услуг по подбору персонала для работы у ответчика (заказчика) на  должности курьера, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные  услуги с отсрочкой платежа не более 90 дней с момента подписания  документов, подтверждающих оказание услуг.  

 Истец за период с 09.12.2022 по 31.12.2022 обязательства по оказанию  услуг исполнил надлежащим образом на сумму 12112360 рублей, что  подтверждается подписанными истцом и ответчиком отчетами, УПД.  

 В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате исполнил  ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в размере 12112360 рублей.  

 Наличие указанной задолженности подтверждается Актом сверки  взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком с проставлением  печатей организаций без возражений и замечаний.  

 В соответствии с условиями договора, в случае нарушения сроков  оплаты услуг, истец вправе начислить на сумму долга пени в размере 5% от  неуплаченной в срок суммы.  

 Согласно расчету истца, размер неустойки составил 605618 рублей. 

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.04.2023,  которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

 Неисполнение ответчиком претензионных требований истца, явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими  требованиями.  

 В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в представленном отзыве подтвердил наличие задолженности  и неустойки в заявленном размере, указав, что согласовал с истцом отсрочку  платежа в срок до 15.11.2023.  

 В судебном заседании истец пояснил, что не согласен на условия  отсрочки платежа, предложенные ответчиком, просил рассмотреть спор по  существу.  

 С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что  материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора  в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг, в связи с чем  исковые требования являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

 В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит  отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Национальная служба доставки», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИМАРТ», г. Тюмень  (ИНН 

<

***>) 12112360 рублей задолженности, 605618 рублей  неустойки, а также 86590 рублей расходов по оплате госпошлины.  

 Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, город Томск.  

 Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.Н.Голубева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 8:06:00

 Кому выдана Голубева Юлия Николаевна