АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-28171/2022 

«17» августа 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 14.08.2023.

Решение  в полном объеме изготовлено 17.08.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковым К.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Негоциант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664050,  Иркутская область, Иркутск город, Байкальская 

<

...>, офис 14)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чэндунская международная торговая компания ЦиньВань Тун» (КНР, №8, №1, район А, №58, группа 12, деревня Сансин, село Мивэй, район Цинбайцзян, г. Чэнду) 

о взыскании 20 958 081 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) –  ФИО1 (удостоверение адвоката, доверенность от 10.01.2022);

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Негоциант" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Чэндунская международная торговая компания ЦиньВань Тун» с требованиями о взыскании 20 958 081 руб. 50 коп., составляющих сумму стоимости поставки пиломатериалов по контракту № JWTJH20200401 от 10.04.2020, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик извещался о начавшемся судебном процессе в соответствии с требованиями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965, Российская Федерация присоединилась к данному документу Федеральным законом от 12.02.2001 № 10-ФЗ), в адрес ООО «Чэндунская международная торговая компания ЦиньВань Тун» был направлен перевод определения суда от 12.01.2023, следовательно ответчик считается надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

Обстоятельства дела.

10.04.2020 между ООО «Негоциант» (продавец) и ООО «Чэндунская международная торговая компания ЦиньВань Тун» (покупатель) был заключен контракт № JWTJH20200401, по условиям которого покупатель приобретает, а продавец поставляет пиломатериалы хвойных пород, нестроганые, нешлифованные, не имеющие торцевых соединений, порода:  пихта, сосна и/или лиственница и/или ель, сосна сибирская, ГОСТ 8486-86, толщина/ширина от 16 до 450 мм (суммарный пропуск 6,6), длина 2000 – 6150 мм.

Пунктом 1.2. контракта установлено, что общий объем товара составляет 5 000 м3, а общая сумма контракта 22 500 000 руб.

Условия поставки (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 26.10.2020) определяются на условиях CFA-станция отправления (Инкотермс 2010) и устанавливаются по каждой партии в соответствующей спецификации.

Во исполнение условий контракта от 10.04.2020 № JWTJH20200401 продавец поставил покупателю товар, о чем свидетельствуют декларации на товары №№ 10607120/270520/0016961, 10607120/160720/0025954, 10607120/270520/0017021, 10607120/170720/0026214, 10607120/240420/0012278, 10607120/230720/0027621, 10607120/240420/0012282, 10607120/270720/0027936, и соответствующие счета-фактуры № 64/1 – 64/32, 65/1 – 65/30, 35/1 – 35/30, 39/1 – 39/32 (том 1 л.д. 40-326).

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.1 Контракта, расчеты за товар осуществляются Покупателем банковскими переводами денежных средств как в Российских рублях, так и в долларах США по курсу ЦБ на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 180 календарных дней с даты таможенного оформления отгруженного товара.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 5 от 21.01.2022 г., стороны пришли к соглашению о продлении до 30.06.2022 г. в рамках контракта сроков оплаты за товар по ДТ № 10607120/160720/0025954, 10607120/170720/0026214, 10607120/230720/0027621, 10607120/270720/0027936.

Покупатель стоимость поставленного продавцом товара не оплатил, задолженность на его стороне составила 20 958 081 руб. 50 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.04.2020 между ООО «Негоциант» (продавец) и ООО «Чэндунская международная торговая компания ЦиньВань Тун» (покупатель) был заключен контракт № JWTJH20200401, по условиям которого покупатель приобретает, а продавец поставляет пиломатериалы хвойных пород, нестроганые, нешлифованные, не имеющие торцевых соединений, порода:  пихта, сосна и/или лиственница и/или ель, сосна сибирская, ГОСТ 8486-86, толщина/ширина от 16 до 450 мм (суммарный пропуск 6,6), длина 2000 – 6150 мм.

Пунктом 1.2. контракта установлено, что общий объем товара составляет 5 000 м3, а общая сумма контракта 22 500 000 руб.

Условия поставки (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 26.10.2020) определяются на условиях CFA-станция отправления (Инкотермс 2010) и устанавливаются по каждой партии в соответствующей спецификации.

Во исполнение условий контракта от 10.04.2020 № JWTJH20200401 продавец поставил покупателю товар, о чем свидетельствуют декларации на товары №№ 10607120/270520/0016961, 10607120/160720/0025954, 10607120/270520/0017021, 10607120/170720/0026214, 10607120/240420/0012278, 10607120/230720/0027621, 10607120/240420/0012282, 10607120/270720/0027936, и соответствующие счета-фактуры № 64/1 – 64/32, 65/1 – 65/30, 35/1 – 35/30, 39/1 – 39/32 (том 1 л.д. 40-326).

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.1 Контракта, расчеты за товар осуществляются Покупателем банковскими переводами денежных средств как в Российских рублях, так и в долларах США по курсу ЦБ на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 180 календарных дней с даты таможенного оформления отгруженного товара.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 5 от 21.01.2022 г., стороны пришли к соглашению о продлении до 30.06.2022 г. в рамках контракта сроков оплаты за товар по ДТ № 10607120/160720/0025954, 10607120/170720/0026214, 10607120/230720/0027621, 10607120/270720/0027936.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 20 958 081 руб. 50 коп. покупателем не представлено, факт ее наличия не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и качеству поставленных товаров, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал – если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 20 958 081 руб. 50 коп. следует считать доказанным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чэндунская международная торговая компания ЦиньВань Тун» (КНР, №8, №1, район А, №58, группа 12, деревня Сансин, село Мивэй, район Цинбайцзян, г. Чэнду) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негоциант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664050,  Иркутская область, Иркутск город, Байкальская 

<

...>, офис 14) 20 958 081 руб. 50 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         Е.А.Исаева