АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37820/2020

27 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ДМИТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 025 375 рублей 77 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №74/СН от 31.01.2020

от ответчика: не явился, уведомлен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2025375 рублей 77 коп., в том числе:

- 1924590 рублей 47 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором на оказание транспортных услуг (по часовой ставке) №15/У/2019Д от 01.08.2019,

- 100785 рублей 30 коп. неустойка, начисленная на основании п.16.2 договора на оказание транспортных услуг (по часовой ставке) №15/У/2019Д от 01.08.2019.

В предварительное судебное заседание 10.09.2020 стороны не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 20.10.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 20.10.2020 не явился, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг (по часовой ставке) №15/У/2019Д от 01.08.2019, по условиям которого по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора в объеме и в сроки, определенные в договоре, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (п.2 договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание транспортных услуг (по часовой ставке) №15/У/2019Д от 01.08.2019 истец оказал, а ответчик принял транспортные услуги.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных/выполненных работ, подписанные истцом и ответчиком, а именно:

- №6909 от 20.11.2019 на сумму 120169 рублей 92 коп.,

- №7219 от 30.11.2019 на сумму 534676 рублей 78коп.,

- №7461 от 10.12.2019 на сумму 48514 рублей 39 коп.,

- №7604 от 20.12.2019 на сумму 308183 рубля 22 коп.,

- №7904 от 31.12.2019 на сумму 418620 рублей 52 коп.

- №91 от 20.01.2020 на сумму 408561 рубль 38 коп.,

- №333 от 31.01.2020 на сумму 85864 рубля 26 коп.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 39.2 договора №15/У/2019Д от 01.08.2019 сторонами согласована обязанность заказчика оплатить оказанные услуги не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней, но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня предъявления заказчику оригиналов следующих документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящего договора:

- актов о приемке оказанных услуг, подписанного обеими сторонами;

- счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Факт исполнения истцом обязательств по договору на оказание транспортных услуг (по часовой ставке) №15/У/2019Д от 01.08.2019 подтвержден ответчиком подписанием актов сдачи-приемки оказанных/выполненных работ и ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается. 

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в период с ноября 2019 года по январь 2020 года надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные ему истцом услуги, вследствие чего у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 1924590 рублей 47 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 1924590 рублей 47 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по организации перевозки грузов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 100785 рублей 30 коп. неустойки, начисленной на основании п.16.2 договора на оказание транспортных услуг (по часовой ставке) №15/У/2019Д от 01.08.2019.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте п.16.2 договора на оказание транспортных услуг (по часовой ставке) №15/У/2019Д от 01.08.2019 (в редакции протокола разногласий от 01.08.2019) за нарушение срока оплаты услуг по настоящему договору заказчик обязуется уплатить по требованию исполнителя пени в размере 0,033% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена,  требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.16.2 договора на оказание транспортных услуг (по часовой ставке) №15/У/2019Д от 01.08.2019).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с  20.01.2020 по 29.07.2020 составила 100785 рублей 30 коп.

Произведенные истцом расчет неустойки не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100785 рублей 30 коп. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ДМИТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР» 2025375 (два миллиона двадцать пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 77 коп., в том числе 1924590 (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 47 коп. основного долга, 100785 (сто тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 30 коп. неустойки, а также 33127 (тридцать три тысячи сто двадцать семь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Г.В. Марьинских