33/2023-207255(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

22 декабря 2023 года Дело № А33-17636/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.12.2023  В полном объёме решение изготовлено 22.12.2023  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев  

в судебном заседании дело по иску искового заявления акционерного общества  

«Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к товариществу собственников недвижимости «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, 

в отсутствие представителей сторон, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК13)" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  товариществу собственников недвижимости "Весна" (далее ответчик) о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль - март 2023 (далее  спорный период), в размере 2 636 380,72 руб.; пени в размере 16 363,44 руб. за период  февраль 2023, начисленные с 15.04.2023 по 26.05.2023, с 27.05.2023 по 13.06.2023 исходя  из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.06.2023 по день фактической оплаты  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности; пени в размере 2 425,41 руб. за  период март 2023, начисленные с 18.05.2023 по 26.05.2023, с 27.05.2023 по 16.07.2023  исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.07.2023 по день фактической  оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.06.2023  возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство по делу на 26.07.2023, определением суда от 09.10.2023  судебное заседание отложено на 18.12.2023.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  судебное заседание проводится в их отсутствие.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию  ответчика, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в  материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается  

по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями  главы 19 и статьи 156 АПК РФ.  

08.11.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых  требований в части взыскания основного долга в размере 2 636 380.72 руб.; уточнении  исковых требований в части взыскания пени за период с 15.04.2023 по 28.09.2023 в сумме  113 594.36 руб., доказательства направления уточнения ответчику.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.   Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания с ответчика долга подписано  представителем истца ФИО2 по доверенности от 06.12.2023, согласно которой ей  предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.  

 Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

 На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от  иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

 Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не  нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ от основного долга в сумме  

2 636 380.72 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с  15.04.2023 по 28.09.2023 в сумме 113 594.36 руб. (с учетом уточнения).  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен  договор на теплоснабжение от 01.04.1996 № 9258, предметом которого согласно пункту  1.1 являются условия поставки и режима потребления тепловой энергии,  взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения "Абонента" и их взаимную  ответственность.  

Согласно пункту 4.1.1. абонент обязан производить авансовые платежи за расход  теплоэнергии платежными поручениями в соответствии с планом потребления, указанным  в приложении № 1, в размере 100% до 5 числа каждого текущего месяца.  

Пунктом 7.1. установлен порядок платы за потребление тепловой энергии: 

- Авансовые платежи за расход теплоэнергии производятся самим "Абонентом"  платежными поручениями в соответствии с планом потребления, указанным в  приложении № 1, в размере 100% до 5 числа каждого месяца, по действующим тарифам.  

- Промежуточные расчеты производятся по окончании месяца 10 числа месяца .  следующего за расчетным , после представления в "Энергоснабжающую организацию"  показаний приборов учета тепловой энергии.  

- Окончательный расчет за годовой объем теплопотребления по настоящему договору  осуществляется в течение 10 дней до окончания срока его действия и оформляется  двухсторонним актом сверки.  

Расчеты по настоящему договору могут производиться также путем взаимозачетов  платежей или авансов, взаимозачетов встречных поставок  

Во исполнение условий договора в спорный период истец осуществил поставку  ответчику тепловой энергии на общую сумму 2 636 380.72 руб., которая своевременно не  оплачена ответчиком.  

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры за спорный период.  

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым исковым требованием о взыскании задолженности и неустойки.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В спорный период истец оказал ответчику услуги по договору на теплоснабжение.  

Оплата потребленного ресурса произведена ответчиком с нарушением сроков,  установленных договором, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями.  

Судом производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 2 636 380.72  руб. задолженности за спорный период прекращено в связи с отказом истца от иска в  указанной части в связи с оплатой ответчиком задолженности.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга, истцом ответчику в  соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» начислены пени в сумме 113 594.36 руб. (с учетом уточнения) за период  с 15.04.2023 по 28.09.2023, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих на  даты оплаты задолженности.  

Представленный истцом уточненный расчет пени проверен судом, является верным,  поскольку произведен истцом исходя из правильных периодов просрочки, а также с  учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016.  

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате  оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.  

Мотивированные возражения относительно арифметической правильности, методики  расчета неустойки ответчиком не представлены, несмотря на его надлежащее  уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.  

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено,  доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных  последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной  выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика пени в  сумме 113 594.36 руб. (с учетом уточнения) являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Госпошлина по настоящему делу, исходя из уточненных исковых требований,  составляет 4 408 руб.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере  40 000 руб. по платёжным поручениям от 04.05.2023 №№ 19668, 19669, 19655.  

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в сумме 4 408 руб. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 35 592 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

 В соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в  части взыскания основного долга в размере 2 636 380.72 руб. прекратить.  

 Иск удовлетворить.  

 Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Весна" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная  генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 113 594.36  руб. пени, 4 408 руб. расходов на оплату госпошлины.  

 Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  госпошлину, оплаченную по платежным поручениям от 04.05.2023 № 19668 в сумме 15  000 руб.; от 04.05.2023 № 19669 в сумме 15 000 руб.; от 04.05.2023 № 19655 в сумме 5 592  руб. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мозолькова