Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-269198/22-92-2138

16.02.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023 года

Полный текст решения изготовлен 16.02.2023  года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкин И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЗЕЛЕНЫЕ ХОЛМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АКДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 3616831,47 руб.

 

при участии представителей

от  истца (заявителя) – ФИО2 дов. от 01.12.2022 №1, паспорт, диплом;

от ответчика (заинтересованного лица) – неявка, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗЕЛЕНЫЕ ХОЛМЫ" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АКДОР" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № ЗХ-443/11/2020 от 09.11.2020 в размере 2.649.457,30 руб., неустойки в размере 967.374,13 руб.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчиком отзыва на иск в суд не представлено.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу местонахождения, по данным сайта «Почта России» получено адресатом.

Учитывая изложенное, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.11.2020 года между истцом и ответчиком  заключен договор поставки № ЗХ-443/11/2020 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Истец принял обязательство поставить и передать в собственность товар, а Ответчик принял обязательство  принять и оплатить такой товар на условиях установленных настоящим договором и спецификации к нему.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на общую сумму 2 649 457,30  руб., скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

16.11.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 2.649.457,30 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 967.374,13 руб. по состоянию на 28.11.2022 г. 

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора Ответчиком предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы неоплаченного товара.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно начислены пени в размере 967.374,13 руб. по состоянию на 28.11.2022 г., в связи с чем суд, исходя из положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6.3 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АКДОР» в пользу ООО «Зеленые Холмы» 3616831,47 руб. (три миллиона шестьсот шестнадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль сорок семь копеек), в том числе долг в размере 2.649.457,30 руб., неустойка в размере 967.374,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41084,00 рубля. (сорок одна тысяча восемьдесят четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.Н. Уточкин