АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-16934/2025

город Новосибирск

08 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при  

ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «СУ РСТ» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стратег ПК» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск о взыскании (с учетом уточнений) 12 688 752,23 рублей, 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС" (ОГРН 

<

***>) при участии представителей: истца - Благо К.И. (доверенность от 10.01.2025, паспорт, диплом); ответчика – без участия (извещен); третьего лица - без участия (извещен); 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СУ РСТ» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратег ПК» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ РСТ» (ОГРН 

<

***>) неотработанный аванс по договору № 12/08/2022-ПН27 от 12.08.2022 в размере 7 216 050,30 рублей, неустойку за несвоевременный возврат  

авансового платежа за период с 14.06.2023 по 08.07.2025 в размере 5 455 334,03 рублей, штраф за невыполнение обязательств по предоставлению документации 17 367,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 515,51 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратег ПК» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 248 372,49 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Осипов