ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-9105/2020

27 января 2022 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2022 года.

 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ТСЖ «Октябрьское» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2021 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» о повороте исполнения судебного акта по делу №А19-9105/2020 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ТСЖ «Октябрьское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения (машиноместо в подземном паркинге) в размере 112 307,04 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (далее – ООО «Промстройкомплект») направило 15.11.2021 заявление о повороте исполнения судебного акта, а именно решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2021 в части основного долга в размере 112 307,04 руб. присужденных истцу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2021 заявление ООО «Промстройкомплект» удовлетворено. В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2020 по настоящему делу взыскано с ЗАО «ТСЖ «Октябрьское» в пользу ООО «Промстройкомплект» 112 307,04 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, на момент вынесения спорного определения решение по делу № А19-9105/2020 не принято, рассмотрение дела продолжается, в удовлетворении исковых требований ЗАО «ТСЖ «Октябрьское» не отказано, дело не прекращено.

Апеллянт считает, что Арбитражным судом Иркутской области неправильно истолкован закон, а именно положения ст. 325 АПК РФ, так как указанной статьей определены обязательные условия, при которых ответчику возвращается все то, что было взыскано: судебный акт отменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено. Ни одно из этих условий при вынесении определения не имело место быть, в связи с чем апеллянт полагает, что определение о повороте судебного акта вынесено не законно и подлежит отмене.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ЗАО «ТСЖ Октябрьское» (управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании с ООО «Промстройкомплект» (собственник) задолженности в размере 112 307,04 руб., в том числе:

- по нежилому помещению общей площадью 20,7 кв.м., кад. № 38:36:000022:31808 (л/счет 

<

***>) за период с 01 марта 2017 года по 30.09.20 - 58 537,08 руб., из которых сумма основного долга 51 600 руб., сумма пени 6937,08 руб.;

- по нежилому помещению общей площадью 18.8 кв.м., кад. № 38:36:000022:31606 (л/счет № 

<

***>) за период с 01.06.2017 по 30.09.2020 - 53 769,96 руб., из которых сумма основного долга 48 000 руб., сумма пени 5 769,96 руб.; а так же расходов по госпошлине в размере 4 016,02 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2021 решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2020 по делу №А19-9105/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по тому же делу отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Промстройкомплект» с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (статья 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата задолженности по отмененному судебному акту произведена в полном объеме, о чем свидетельствует представленное в материалы дела инкассовое поручение № 340038 № 31.03.2021.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что поскольку исполненное ответчиком решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 отменено постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2021, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, следовательно, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца.

 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2021 года по делу № А19-9105/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                     Т.В. Лоншакова