АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-15047/2019

город Саранск26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 10 192 рублей 86 копеек, неустойки в размере 396 рублей 74 копейки, неустойки по день фактической оплаты задолженности и судебных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью "Мапо-Транс" и Общество с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть",

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 1690-юр от 15.06.2020,

от ответчика: ФИО3 – адвоката, представителя по доверенности от 09.01.2020, 

от третьих лиц: представители не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" (далее – ООО "РЭС",  ответчик) о взыскании задолженности и пени.

Заявление мотивировано тем, что ответчик на праве аренды владеет трансформаторной подстанцией (КТП 10/0,1 кВ 400 кВА) в п.Зубова Поляна. Истец в отсутствие договора на энергоснабжение осуществляет подачу электроэнергии до опосредованно присоединенных потребителей через данную подстанцию.  Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Ответчик данную обязанность надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, просит взыскать с ответчика стоимость фактических потерь за октябрь 2019 года в сумме 10 192 рубля 86 копеек, пени за несвоевременную оплату долга с учетом уточнения иска – 396 рублей 74 копейки и судебные расходы.     

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика указала не неправомерность заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Материалами дела установлено, что 01.01.2009 между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и  ООО "Электротеплосеть" заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупку потерь, в соответствии с условиями которого исполнитель (ООО "Электротеплосеть")  обязался оказать заказчику (истцу) услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя  в порядке, установленном договором. 

Истец, как гарантирующий поставщик, осуществляет энергоснабжение потребителей, присоединенных к названным сетям, в частности ООО "Мапо-Транс".    

В отсутствие заключенного договора на энергоснабжение истец осуществляет подачу электроэнергии до опосредованно присоединенных потребителей через трансформаторную подстанцию КТП 10/0,1 кВ 400кВА, расположенную по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Зубова Поляна, Зубово-Полянская ПМК.

Указанная трансформаторная подстанция получена ООО "РЭС" на основании договора аренды объектов электроэнергетики от 20.12.2018, заключенного с ООО "Мапо-Транс".

В связи с арендой сетевого оборудования КТП 10/0,1 кВ 400кВА ответчиком совместно со смежной сетевой организацией ООО "Электротеплосеть" составлен акт об осуществлении технологического присоединения, которым определенны потери  ответчика в виде постоянных потерь – 773 кВт/ч в месяц и нагрузочных – 1,36% от общего расхода электрической энергии. 

01.07.2019 ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и ООО "РЭС" заключили договор № 1 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.

На основании данных, полученных от ООО "Электротеплосеть" о количестве электрической энергии, поступившей в принадлежащий ответчику объект электросетевого хозяйства (КТП 10/0,1 кВ 400кВА) и количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика, был определен объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии (разница) за октябрь 2019 года: объем потерь – 1398 кВт/ч, стоимость 10 192 рубля 86 копеек.

Неисполнение ответчиком требования истца по оплате определенных в спорный период стоимости потерь электрической энергии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По правилам пункта статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В пункте 130 Основных положений определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

На основании пунктов 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая упомянутые обстоятельства, нормы права и правовые позиции, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости потерь электрической энергии за октября 2019 года в заявленной истцом сумме.

Объем и стоимость потерь ответчиком не оспаривается. 

Довод ответчика о неправомерности заявленных истцом требований ввиду заключения дополнительного соглашения по применению  установленного тарифа в отношении спорной подстанции являлся непосредственным предметом рассмотрения в судебном заседании.

Спорная подстанция включена в перечень точек поставки электроэнергии по заключенному между сторонами договора № 1 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.07.2019 (Приложение № 3а).  

Согласно заключенному между сторонами соглашению от 30.07.2019  исполнение обязательств по договору № 1 от 01.07.2019  в отношении данной точки поставки (КТП 10/0,1 кВ 400кВА) начинается не ранее вступления в силу Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия, устанавливающего индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между двумя сетевыми организациями  - ООО "РЭС" и  ООО "Электротеплосеть" (с 01.01.2020).          

Данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от оплаты объема фактических потерь электрической энергии за период до 01.01.2020. Следовательно, истцом обоснованно произведен  расчет стоимости потерь в спорный период.  

Иные доводы ответчика судом отклоняются как несостоятельные, поскольку не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате потерь электрической энергии, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает, что задолженность в сумме 10 192 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно истцом заявлены к взысканию пени, начисленные за период 19.11.2019 по 18.02.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном в соответствии с положениями статьи 37 Закона об электроэнергетике.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма неустойки за указанный период составляет 3996 рублей 74 копейки Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.  Однако, при расчете истцом применена ключевая ставка Банка России 5,5%. На момент вынесения судом решения размер ключевой ставка составляет 4,5%. Следовательно, сумма неустойки подлежит перерасчету и составляет 324 рубля 60 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени с 19.02.2020 до момента фактической уплаты задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки заявлено истцом обоснованно.

На несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае истцом  оплачена госпошлина в сумме 2000 рублей. Поскольку иск удовлетворен  частично, истцом подлежит возмещению госпошлина в сумме 1980 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных требований (99%).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 10 192 рублей 86 копеек, неустойку в размере 324 рубля 60 копеек, неустойку с 19.02.2020 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1980 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева