АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15970/2021 

Дата принятия решения – 05 октября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК Поволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рапид Систем" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 270 000 руб. долга,

при участии в качестве третьего лица соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общества с ограниченной ответственностью «Аяз-Поволжье» (ИНН 

<

***>),

с участием: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.09.2021г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – прекратил деятельность 02.08.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Поволжье", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рапид Систем", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании  270 000 руб. долга.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2021г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Аяз-Поволжье».

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Аяз-Поволжье» согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.09.2021г. прекратил свою деятельность 02.08.2019г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец исковые требования поддерживает, доказательств получения копии иска ответчиком не представил, пояснил, что вернулся конверт.

Истец пояснил, что иск предъявлен по договорам от 13.08.2014г., от 16.09.2014г., от 07.06.2018г. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, в отсутствии возражений сторон, определил завершить предварительной судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 011/06/18П-СК от 07.06.2018г., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по строительству полиэтиленового трубопровода с использованием техники и технологии горизонтально-направленного бурения (ГНБ) на объекте - «Строительство автодороги Чувашская Бездна - Татарская Бездна в Дрожжановском муниципальном районе Республики Татарстан», а именно: бурение горизонтальной скважины и укладка в нее одной полиэтиленовой трубы диаметром  63 мм длиной 161 м.п., и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять его результат и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость 1 погонного метра перехода составляет 120 руб., с учетом НДС 18%.

В соответствии с пунктом 2.2 договора общая стоимость составляет 273 974 руб. 03 коп., с учетом НДС 18%.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 5 дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и передачи надлежаще оформленной исполнительно-технической документации.

Истец свои  обязательства  по  договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 08.06.2018г., актом о приемки выполненных работ № 1 от 08.06.2018г., счет-фактурой № 11 от 08.06.2018г. на сумму 273 974 руб. 03 коп.

Ответчик свои обязательства по  договору выполнил частично на сумму 253 974 руб. 03 коп. 

Задолженность ответчика по договору № 011/06/18П-СК от 07.06.2018г. составляет 20 000 руб.

13.08.2014г. между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (подрядчик) был заключен договор № 14/08/14П,  в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по строительству полиэтиленового трубопровода с использованием техники и технологии горизонтально-направленного бурения (ГНБ) на объекте - «Строительство автодороги П.Ж.Д. станция Высокая Гора П.Ж.Д. разъезд Киндерн Высокогорском районе РТ», а именно: бурение горизонтальной скважины и укладка в нее 2-х полиэтиленовых труб диаметром    63 мм, длиной ориентировочно 400 м.п., и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять его результат и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость 1 погонного метра перехода составляет 1 500 руб. с учетом НДС 18%.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ориентировочная стоимость работ составляет 600 000 руб., с учетом НДС 18%.

В соответствии с пунктом 4.1 договора до начала выполнения работ заказчик вносит на расчетный счет подрядчика в качестве аванса 50 % от общей стоимости работ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 5 дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и передачи надлежаще оформленной исполнительно-технической документации.

Истец свои  обязательства  по  договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.08.2014г., актом о приемки выполненных работ № 1 от 25.08.2014г., счет-фактурой № 87 от 25.08.2014г. на сумму 865 000 руб.

Ответчик свои обязательства по  договору выполнил частично на сумму 620 000 руб. 

Задолженность ответчика по договору № 14/08/14П от 13.08.2014г. составляет 245 000 руб.

16.09.2014г. между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (подрядчик) был заключен договор № 7/09/14П,  в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по строительству полиэтиленового трубопровода с использованием техники и технологии горизонтально-направленного бурения (ГНБ) на объекте - «Строительство кабельной канализации до ООО "Татгазселькомплект" по адресу 

<

...>», а именно: бурение горизонтальной скважины и укладка в нее полиэтиленовой трубы диаметром    110 мм, длиной ориентировочно 81 м.п., и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять его результат и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость 1 погонного метра перехода составляет 1 400 руб. с учетом НДС 18%.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ориентировочная стоимость работ составляет 113 400 руб., с учетом НДС 18%.

В соответствии с пунктом 4.1 договора до начала выполнения работ заказчик вносит на расчетный счет подрядчика в качестве аванса 50 % от общей стоимости работ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 5 дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и передачи надлежаще оформленной исполнительно-технической документации.

Истец свои  обязательства  по  договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.09.2014г., актом о приемки выполненных работ № 1 от 24.09.2014г., счет-фактурой № 109 от 24.09.2014г. на сумму 113 400 руб.

Ответчик свои обязательства по  договору выполнил частично на сумму 108 400 руб. 

Задолженность ответчика по договору № 7/09/14П от 16.09.2014г. составляет 5 000 руб.

27.03.2019г. между третьим лицом и истцом был заключен договор уступки права требования № 9, в соответствии с которым третье лицо передал истцу права требования к ответчику в размере 250 000 руб., возникших из обязательств по договору № 14/08/14П от 13.08.2014г. (долг в размере 245 000 руб.), договору № 7/09/14П от 16.09.2014г. (долг в размере 5 000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации,  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, договор уступки права требования соответствует положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истец является преемником третьего лица в части требования неисполненного ответчиком обязательства по договорам № 14/08/14П от 13.08.2014г., № 7/09/14П от 16.09.2014г.

10.03.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой просил осуществить погашение задолженности. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.

Исходя из предмета и условий договоров, арбитражный суд приходит к выводу о их правовой квалификации как договоров подряда, подпадающих в сферу правового регулирования § 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В порядке статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»,  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании задолженности за  выполненные работы по вышеуказанным договорам, истец, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ ответчику и наступления срока для оплаты  ответчиком работ.

Материалами дела  подтверждается выполнение работ истцом, поскольку акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата и подписания актов выполненных работ, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью  3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате  не исполнил полностью, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании   задолженности  правомерно и подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рапид Систем" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК Поволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 270 000 руб. долга, 8 400 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев