Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-11251/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2025 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Возрождения, д. 20, литера А, помещ. 14-Н, оф. 6-7, вн. тер. г. муниципальный округ Автово, 

<

...>; представитель по доверенности ФИО2 имеет адрес: ул. Марата, д. 26, эт. 3, оф. 16, 

<

...>)  

к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: ул. Гвардейская, д. 21, 

<

...>);  

о взыскании 73 292 рублей 62 копеек; при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности; ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному казенному учреждению по управлению  

автомобильными дорогами Мурманской области (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 73 292 рублей 62 копеек.  

В судебное заседание ответчик не явился. Отзыв не представлен.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчика.  

В судебном заседании Подрядчик на иске настаивает. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) по итогам проведения аукциона в электронной форме заключен Государственный контракт № 02189 на выполнение работ по ремонту путепровода через железную дорогу на км 25+643 автомобильной дороги Кировск - Коашва (далее - контракт).  

Согласно пункту 3.1 контракта сроки выполнения работ: начало работ – с даты заключения контракта; окончание работ - 15.11.2023.  

28.08.2023 Подрядчиком завершены работы контракту и в единой информационной системе (далее - ЕИС) размещен Акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.08.2023 на сумму 5 121 942 рубля 19 копеек.  

Заказчиком списана неустойка в размере 33 292 рубля 62 копейки за нарушение сроков исполнения обязательства Подрядчиком, и штрафы в сумме 40 000 рублей 00 копеек и оплачены работы по контракту за вычетом неустойки в размере 5 048 649 рублей 57 копеек. Расчет № 1 от 29.08.2023 размещен Заказчиком в ЕИС при подписании документа о приемке.  

Уведомление (требование) об уплате неустоек (штрафов, пеней) Подрядчику для проверки и решения вопроса в досудебном порядке не направлялось.  

11.11.2024 Подрядчиком направлена Заказчику Досудебная претензия с предложением оплатить 73 292 рубля 62 копейки.  

Письмом от 09.12.2024 № 13-03/5834 ответчик отказал в удовлетворении требований.  

13.12.2024 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Обязательства по контракту Подрядчиком исполнены в полном объеме. Общая сумма начисленной неустойки 73 292 рубля 62 копейки, что составляет 1,43 % от стоимости исполненных обязательств.  

Сумма неустойки не превышает 5% цены контракта. 

Неустойка должна быть списана Заказчиком в соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 г. N 783, согласно которому списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта.  

В соответствии со статьями 309, 310, 740, 746 ГК РФ обязательства по договору подряда должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Выполненные истцом работы должны быть оплачены ответчиком в полном объеме.  

Задолженность по оплате выполненных работ в сумме 73 292 рубля 62 копейки подлежит взысканию с Заказчика в пользу Подрядчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с Государственного областного казенного учреждения по  

управлению автомобильными дорогами Мурманской области (ИНН 

<

***>) в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН 

<

***>)  

задолженность в сумме 73 292 рубля 62 копейки и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.  

 Судья Н.В. Быкова