Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11027/2022

18 мая 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 96 823,25 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2022, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №00855 от 06.12.2017 в размере 96 823,25 руб., в том числе основной долг в размере 93 959,77 руб. за период февраль, июль, сентябрь, октябрь 2022 года, пени в размере 2 863,48 за период с 16.03.2022 по 30.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873 руб.

Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 19.04.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 79 959,77 руб. за период февраль 2022 года, май 2022 года, июль 2022 года, сентябрь – октябрь 2022 года, суммы неустойки в размере 7 502,02 руб. за период с 16.03.2022 по 17.04.2023 и далее по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

            Между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (истец, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Империал» (ответчик, покупатель) заключен договор на энергоснабжение №00855 от 06.12.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных домах, указанных в приложении №2 к договору.

При исполнении настоящего договора, а также по всем вопросам отпуска, передачи и потребления электрической энергии, не отраженным в настоящем договоре, стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами устройства электроустановок, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, актами уполномоченного органа по регулированию тарифов (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 10.1 договора гарантирующий поставщик не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет покупателю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета или иным способом (гл.9.) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет покупателю акт выполненных работ. Покупатель обязан подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его получения, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми покупателем.

Согласно пункту 10.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате электрической энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

Под расчетным периодом для расчета покупателей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 10.4 договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2017. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 24 октября 2017 года (пункт 15.1 договора).

Настоящий договор считается продленным на тот же срок, на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 15.2 договора).

Поскольку указанных действий сторонами не предпринято, то суд считает, что действие договора продлено на тот же срок и на тех же условиях.

Потребление электроэнергии производится по объектам:

- ул. Заозерная д. 43;

- ул. Заозерная д. 43 А;

- ул. Заозерная д. 45 Г;

- ул. Ленских Событий д. 1 А;

- ул. Ленских Событий д. 2 А;

- ул. Нюйская д. 134;

- ул. Нюйская д. 5;

- ул. Ойунского д. 20;

- ул. Орджоникидзе д. 16;

- ул. Пролетарская д. 33;

- ул. Рабочая д. ЗА;

- ул. Спортивная д. 1;

- ул. Спортивная д. 3;

- ул. Чапаева д. 53 А;

- ул. Чапаева д. 53 Б;

- ул. Чапаева д. 70.

Стоимость потребленной электрической энергии за период февраль, май – июль, сентябрь, октябрь 2022 с учетом корректировочных мероприятий составила сумму 207 326,55 руб.

За указанный период произведена частичная оплата на сумму 112 386,88 руб.

Таким образом, задолженность за период февраль, июль, сентябрь, октябрь 2022 года составило 93 959,77 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия №67-6-544 от 13.12.2022 о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за потребленные энергоресурсы. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 30.12.2022. 

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В материалы дела от ответчика поступило возражение, в котором указывает, что размер задолженности, заявленный истцом, не соответствует действительности, так как ответчиком счета оплачены частично на сумму 60 908,10 руб. (платежные поручения №249 от 23.08.2022, №86 от 26.09.2022, №634 от 07.12.2022, №341 от 24.10.2022, №20 от 31.01.2023, №;21 от 31.01.2023, №22 от 31.01.2023). Кроме этого в июне оплачена сумма 37 827,08 руб. (платежное поручение №609 от 30.11.2022, №608 от 31.11.2022), при этом счет на оплату за июнь 2022 года составил 26 591,14 руб., излишне переплаченную сумму в размере 8 235,94 руб. истец не учел ни в один из платежей. Таким образом, задолженность за заявленные периоды не соответствует действительности. Кроме этого истец заявил о взыскании пени за просроченные платежи за период 16.03.2022 по 31.12.2022 в размере 2 863,48 руб., что также не соответствует действительности, так как размер задолженности ответчика перед истцом меньше заявленной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В  связи с поступившим возражением на исковое заявление ответчика и предоставлением документов, подтверждающих частичную оплату задолженности, истец уточнил исковые требования.

Истец просит взыскать основной долг в размере 79 959,77 рублей за период февраль, май, июль, сентябрь, октябрь 2022 года.

Поставка электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой №ЛУОЛ008413 от 28.02.2022, актом №8413 от 28.02.2022, счет-фактурой №МЛУОЛ017995 от 31.07.2022, актом приема-передачи №МЛУОЛ017995 от 31.07.2022, счет-фактурой №МЛУОЛ026763 от 30.09.2022, актом приема-передачи №МЛУОЛ026763 от 30.09.2022, счет-фактурой №МЛУОЛ030913 от 31.10.2022, актом приема-передачи №МЛУОЛ030913 от 31.10.2022.

Присоединение объектов ответчика к электрическим сетям подтверждается, предусмотренным приложением №2 «перечнем точек поставки электрической энергии» к договору и дополнительным соглашением к договору, а также актами об осуществлении технологического присоединения и актами разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон.

Расчет потребления электрической энергии производился на основании показаний приборов учета, установленных согласно приложению №4 к договору, а также по нормативу согласно Постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) №446 от 13.10.2012.

Приборы учета допущены актами технического осмотра измерительного комплекса.

Стоимость рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию, утвержденного Постановлением ГКЦ РС(Я) от 30.12.2021 №345.

            Из двустороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2022 по 31.10.2022 следует, что объем и стоимость начисления за электрическую энергию за указанный период ответчиком не оспаривается, на 31.10.2022 задолженность составляет 167 502,98 рублей.

            Уточненный расчет основного долга произведен с учетом платежей, внесенных после 31.10.2022. 

            Расчет основного долга, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчиком возражений по уточненному расчету задолженности не представлено, доказательства оказания истцом услуг по поставке электроэнергии в ином объеме в материалы дела не представлены. 

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 79 959,77 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки  в размере 7 502,02 рубля за период с 16.03.2022 по 17.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика  неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей ко взысканию неустойки. 

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки  в размере 7 502,02 рубля за период с 16.03.2022 по 17.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.01.2023 ходатайство истца о зачете госпошлины удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины в размере 3 873 руб., уплаченной платежным поручением от 06.09.2021 №46378.

При цене иска в размере 87 461,79 рублей размер государственной пошлины составит 3 498 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 498 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 375 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 87 461,79 рублей, из них основной долг в  размере 79 959,77 рублей, неустойка  в размере 7 502,02 рубля за период с 16.03.2022 по 17.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга, а  также расходы по уплате госпошлины в размере 3 498 рублей.

Возвратить  публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 375 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                         А. В. Гуляева