РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37583/24-68-290

г. Москва

30 мая 2024г.

Резолютивная часть решения изготовлена 26 апреля 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (107014, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, 1-Я БОЕВСКАЯ УЛ., Д. 2/12, СТР. 4, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЭН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (111024, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ XIII КАБ 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001) о взыскании 544 695,38 рублей

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору по генерального (строительного) подряда от 26.08.2021 №2021-080026 в сумме 510.000 руб., процентов в сумме 34 695,38 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, доводы которого судом учтены при принятии решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» (Подрядчик) и ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТЭН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Заказчик) заключен Договор от 30.01.2023 № 2023-10-СТУ.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется на основе Технического задания заказчика выполнить работы по корректировке Специальных технических условий (СТУ) и расчёта пожарного риска с согласованием в МЧС России по г. Москве (далее - Работы) для объекта: Здание многофункционального общественного центра с автостоянкой по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.4 договора результатом выполненных работ являются скорректированные подрядчиком СТУ, согласованные в МЧС России, которые передаются заказчику в одном экземпляре в бумажном виде.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 1.700.000 руб., исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ.

Согласно п. 2.2 договора платежи производятся в соответствии с «Графиком платежей», установленным в Приложении № 1 к договору, в котором сумма аванса по договору составляет 1.190.000 руб., исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ. Аванс по договору заказчик оплачивает в течение 10 (Десяти) банковских дней после подписания договора и получения счета на оплату.

01.03.2023 платежным поручением № 370 со счета заказчика в пользу подрядчика была перечислена сумма аванса по договору, в размере предусмотренным пунктом Приложения № 1 к договору.

Согласно п. 3.1 договора датой начала работ по договору считается дата списания предоплаты с расчетного счета заказчика.

Согласно п. 3.2 договора работы по договору указаны в Графике выполнения работ и услуг и в Расчете стоимости работ (Приложение № 4 и Приложение № 7 к договору) подлежат продлению на периоды просрочки заказчика в исполнении обязательств по настоящему договору.

В соответствии с Приложением № 4 к договору срок выполнения работ по корректировке специальных технических условий (СТУ) и расчета пожарных рисков с согласованием в МЧС России составляет 60 (шестьдесят) рабочих дней с момента начала Работ.

Согласно п. 4.1 договора сдача результата выполненных работ осуществляется в сроки, которые указаны в п. 3.2 договора.

Согласно п. 4.3 договора, если подрядчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный п. 3.2. договора при надлежащем исполнении заказчиком своих обязательств по договору, он обязан вернуть заказчику сумму полученного аванса в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования заказчика.

В соответствии с подписанным заказчиком и подрядчиком Актом от 24.07.2023 №230724001. Работы по корректировке Специальных технических условий и расчета пожарного риска с согласованием в МЧС России по г. Москве для объекта: Здание  многофункционального общественного центра с автостоянкой по адресу: 

<

...>, по Договору от 30.01.2023 № 2023-10-СТУ, выполнены полностью и в срок, на сумму 1.700.000 руб.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно п. 2.2 договора платежи производятся в соответствии с «Графиком платежей», установленным в Приложении № 1 к договору, в котором сумма окончательной оплаты по договору составляет 510.000 руб., исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ.

Окончательную оплату по договору заказчик оплачивает в течение 10 (Десяти) банковских дней после согласования результата работ в МЧС России, предоставления заказчику откорректированных и согласованных СТУ, а также расчета риска и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (т.е. в срок до 07.08.2023 г. включительно).

Истец в полном объеме выполнил все свои обязательства по договору. Однако заказчик окончательную оплату по договору не произвел, каких-либо претензий к подрядчику или мотивированных аргументов неисполнения своих обязательств по договору не предоставил.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При указанных выше обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в отсутствие замечаний ответчика на полученный результат работ,  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что он произвел зачет, отклоняется.

14.03.2024 ответчиком в адрес истца было направлено заявление о зачете встречных требований исх. №111-229 от 13.03.2024.

В заявлении указано, что требование истца по взысканию задолженности по договору №2023-10-СТУ от 30.01.2023 в сумме 510.000 руб. частично прекращаются путем зачета встречного требования ответчика к истцу во возврату неотработанного аванса в сумме 500.000 руб., полученного истцом, что подтверждается платежным поручение от 03.07.2023 № 1170 в рамках договора от 30.01.2023 № 2023-10-СТУ в связи с отказом ответчика от его исполнения по основаниям изложенным в письме исх. №111-217 от 28.02.2024.

Между тем, требование о возврате неотработанного аванса по другому договору не является бесспорным,  в связи с чем, односторонний зачет не может быть принят судом в качестве обстоятельства, уменьшающего требование истца о взыскании задолженности по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит о взыскании процентов в сумме 34 695,38 руб.

Однако, с учетом принятых во внимание доводов ответчика, проценты взысканию не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.11.2001 г. № 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" паевой инвестиционный фонд – обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией.

Ни одно лицо, за исключением управляющей компании паевого инвестиционного фонда, не вправе привлекать денежные средства и иное имущество, используя слова "паевой инвестиционный фонд" в любом сочетании (ч. 2 ст. 10 Закона об инвестиционных фондах). Частью 4 ст. 11 Закона об инвестиционных фондах установлено, что Управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У." и указано название паевого инвестиционного фонда. При отсутствии указания о том, что управляющая компания действует в качестве доверительного управляющего, она обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ей имуществом. Управляющей компанией Закрытого паевого инвестиционного фонда «АктивПремьерТраст» (ЗПИФ «Актив - ПремьерТраст») является ООО УК «ТЭНДЕВЕЛОПМЕНТ».

Так в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Закона об инвестиционных фондах ЗПИФ «Актив-ПремьерТраст» имеет свое обособленное имущество, которым отвечает по своим обязательствам, данное имущество обособлено от имущества управляющей компании этого фонда и состоит на отдельном балансе, по нему ведется самостоятельный учет, также фонд имеет свой отдельный банковский счет для совершения расчетов и операций с третьими лицами.

В соответствии с п. 7 ст. 41 Закона № 156-ФЗ уплата неустойки и возмещение убытков, возникших в результате неисполнения обязательств по договорам, заключенным управляющей компанией в качестве доверительного управляющего паевым инвестиционным фондом или активами акционерного инвестиционного фонда, осуществляются за счет собственного имущества управляющей компании.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов являются необоснованными и удовлетворению за счет имущества ПИФа не подлежат.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 702, 711, 753  ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 182, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЭН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 510.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13.008 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                   Е.А. Абрамова