Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«09» августа 2021 года       Дело № А32-17825/2021

Резолютивная часть решения суда изготовлена 21.06.2021.

Полный текст решения суда изготовлен 09.08.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар 

о взыскании задолженности в сумме 39 150,89 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 311,61 рубля, процентов пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 39 150,89 рубля, за период с 16.02.2021 по дату вынесения решения суда с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Краснодар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 39 150,89 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 311,61 рубля, процентов пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 39 150,89 рубля, за период с 16.02.2021 по дату вынесения решения суда с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Ввиду того, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, где цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 – 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. 

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Суд по настоящему делу вынес резолютивную часть решения от 21.06.2021, согласно которой с ООО «Агат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Автотрейд-Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы задолженность в сумме 39 150,89 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 011,34 рубля, проценты пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 39 150,89 рубля, за период с 16.02.2021 по 21.06.2021 в сумме 629,63 рубля, проценты пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 39 150,89 рубля, за период с 22.06.2021 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 985,4 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано.

Истец 28.06.2021 подал заявление о составлении мотивированного текста решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее. 

Согласно материалам дела 02.05.2020 в сервисный центр ООО «АвтоТрейд-Краснодар» для выполнения работ по плановому техническому обслуживанию автомобиля поступил автомобиль BMW 320d Limousine (VIN: 

<

***>),     гос. номер M777CH123, заказчиком и плательщиком работ является ООО «Агат».

ООО «АвтоТрейд-Краснодар» выполнило работы с использованием запасных частей и материалов на общую сумму 43 146,74 рублей, что подтверждается сервисным счетом от 02.05.2020 № PSRI001784, товарной накладной  от 02.05.2020 № ТН-100516, счет-фактурой от 02.05.2020 № PSRI001784.

ООО «Агат» оплатило ООО «АвтоТрейд-Краснодар» аванс в сумме 27 887,05 рубля, что подтверждается платежным поручением от 30.04.2020 № 374.

Согласно гарантийного письма ООО «Агат» обязалось в срок до 08.05.2020 оплатить денежные средства в сумме 15 250 рублей, однако, по состоянию на 16.04.2021 оплата за работы на основании сервисного счета от 02.05.2020 № PSRI001784 исполнителю не оплачены.

Кроме того, 11.08.2020 ООО «АвтоТрейд-Краснодар» выполнило для ООО «Агат» работы на общую сумму 23 891,20 рубля, что подтверждается сервисным счетом                           от 11.08.2020 № PSRI004399, товарной накладной от 11.08.2020 № ТН-101041, счет-фактурой от 11.08.2020 № PSRI004399. 

Срок оплаты за указанные работы установлен в течение 14 дней.

Вместе с тем заказчик не произвел оплату выполненных работ в установленный срок.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.02.2021 № 87, в которой потребовал погасить задолженность в сумме 39 150,89 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 027,61 рубля в течение пяти календарный дней с момента получения настоящей претензии.

Ответчик оставил требования указанной претензии без ответа и финансового удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что ООО «АвтоТрейд-Краснодар» выполнило для ООО «Агат» работы на общую сумму 67 037,64 рубля, что подтверждается сервисным счетом от 02.05.2020 № PSRI001784, товарной накладной  от 02.05.2020 № ТН-100516, счет-фактурой от 02.05.2020 № PSRI001784, сервисным счетом от 11.08.2020 № PSRI004399, товарной накладной от 11.08.2020 № ТН-101041, счет-фактурой от 11.08.2020 № PSRI004399.

Вместе с тем заказчик оплатил работы частично в сумме 27 887,05 рубля, что подтверждается платежным поручением от 30.04.2020 № 374.

Факт оказания истцом услуг по договору, факт принятия услуг ответчиком, а также наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 39 150,89 рубля.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 39 150,89 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскания задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 39 150,89 рубля подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 027,61 рубля за период с 09.05.2020 по 16.04.2021 на сумму долга 15 259,69 и с 26.08.2020 по 16.04.2021 на сумму долга 23 891,20 рубля. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан судом арифметически и методологически неверным.

Обязанность по оплате суммы 15 259,69 наступила на стороне ответчика в момент принятия результата работ 02.05.2020.

Из буквального толкования условия сервисного счета о сроке на оплату следует, что оплата услуг на сумму 23 891,20 рубля производится заказчиком в течение 14 дней, в связи с чем и начало периода начисления процентов за пользование чужим денежными средствами обусловлено истечением срока на оплату (с 15 дня после выполнения работ).

Основанием возникновения задолженности на стороне ответчика послужило выполнение истцом для ответчика работ 02.05.2020 (сумма долга 15 259,69 рубля) и 11.08.2020 (сумма долга 23.891,20 рубля) и ненадлежащее исполнение обязательств заказчика по оплате данных услуг.

Таким образом, с учетом условий счетов на оплату просрочка по оплате задолженности в сумме 15 259,69 подлежит исчислению с 03.05.2020, по оплате задолженности в сумме 23 891,20 рубля с 26.08.2020.

Суд не вправе выходить за пределы установленного истцом периода исчисления санкции. В связи с чем произведя расчет в соответствии с условиями договора в пределах заявленной суммы и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1 011,34 рубля.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 39 150,89 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 011,34 рубля, проценты пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 39 150,89 рубля, за период с 16.02.2021 по 21.06.2021 в сумме 629,63 рубля, проценты пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 39 150,89 рубля, за период с 22.06.2021 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 985,4 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с даты его принятия.    

Судья               А.С. Хмелевцева