РБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-4809/2018

г. Севастополь

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено         06 февраля 2019 года

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Росздравнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (г. Симферополь) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от  заявителя – Москва Е. Я-И., доверенность №И82-2/19 от 09.01.2019, ФИО2, доверенность №И82-10/19 от 11.01.2019;

от лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО3, доверенность от 24.01.2019.

Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю  обратился в суд с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» (далее – ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС», общесто) к административной ответственности, предусмотренной  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Общество с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» представило письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Одновременно ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» просило применить положения ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить обществу наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

Сторонами не заявлено ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении дела в открытом судебном заседании, судом установлены следующие обстоятельства.

Территориальным органом Росздравнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю с участием помощника прокурора Ленинского района города Севастополя, на основании решения исполняющего обязанности заместителя прокурора Ленинского района города Севастополя Т.А. Рыбак и по требованию Прокуратуры города Севастополя (исходящий номер 7-29-2018/ИД 3718-18 от 19.10.2018), с целью осуществления надзора за исполнением законодательства об охране здоровья граждан, в период с 12.11.2018 по 10.12.2018 была проведена проверка ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» по адресу фактического осуществления деятельности (

<

...>, торговая секция 105 (помещение первого этажа № 12) при оказании медицинской помощи по профилю "Офтальмология".

По результатам проверки, административным органом 13.11.2018 составлена справка.

Проведенной проверкой были выявлены грубые нарушения временных обязательных требований при осуществлении медицинской деятельности, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2015 N 220н "О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 9 марта 2015 года N 207 "О применении на территориях Республики Крым и г. Севастополя законодательства Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности и законодательства Российской Федерации о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля", повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Так установлен факт отсутствия оснащения офтальмологического кабинета следующим оборудованием: автоматический рефрактометр, автоматический пневмотонометр, экзофтальмометр, бинокулярный офтальмоскоп для обратной офтальмоскопии с налобной фиксацией, набор диагностических офтальмологических линз непрямой офтальмоскопии, диагностическая офтальмологическая универсальная трехзеркальная линза для офтальмоскопии, гониоскоп, набор магнитов, векорасширитель (требуемое количество 2 шт., в наличии 1 шт.), векоподъемник (требуемое количество 2 шт., в наличии 1 шт.).

Уведомлением от 11.12.2018 ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» извещено о составлении протокола об  административном правонарушении, по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается росписью директора общества о получении данного уведомления 11.12.2018.

13.12.2018 заместителем руководителя - начальником отдела контроля и надзора в сфере здравоохранения в г. Севастополе Территориального органа Росздравнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю ФИО4 в отношении ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» с участием представителя общества, составлен протокол об  административном правонарушении № 147, по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13.12.2018 копия данного протокола получена  директором ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» ФИО5

В ходе судебного заседания представитель административного органа требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил привлечь общество к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель общества, ссылаясь на грубое нарушение процедуры привлечения ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» к административной ответственности, просил отказать в  удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителей административного органа и лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, требующей получение специального разрешения (лицензии).

Субъектами правонарушения, квалифицируемого по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, должностные и юридические лица.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее по тексту - Закон N 99-ФЗ).          

Согласно статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ), лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» осуществляет медицинскую деятельность на основании Уведомления от 26.05.2015 № 409 об осуществлении видов деятельности из числа, указанных в части 1 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществление которых на территории Республики Крым и г. Севастополя допускается с 01 июня 2015г. без получения лицензии.

Согласно пункту 2 приложения № 1 Приказа Минздрава России от 29.04.2015 N 220н "О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 9 марта 2015 г. N 207 "О применении на территориях Республики Крым и г. Севастополя законодательства Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности и законодательства Российской Федерации о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля" временными обязательными требованиями при осуществлении медицинской деятельности являются наличие принадлежащих на праве собственности или ином законном основании у юридического лица, индивидуального предпринимателя медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов), необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

В приложении № 6 к "Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты", утвержденного Приказом Минздрава России от 12.11.2012 N 902н установлен стандарт оснащения офтальмологического кабинета.

Согласно вышеуказанному приложению офтальмологический кабинет должен быть оснащен автоматическим рефрактометром, автоматическим пневмотонометром, экзофтальмометром, бинокулярным офтальмоскопом для обратной офтальмоскопии с налобной фиксацией, набором диагностических офтальмологических линз непрямой офтальмоскопии, диагностической офтальмологической универсальной трехзеркальной линзой для офтальмоскопии, гониоскопом, набором магнитов, векорасширителем в количестве 2 шт., , векоподъемником  в количество 2 шт.

Вместе с тем, требования, установленные в приложении № 6 к "Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты", утвержденного Приказом Минздрава России от 12.11.2012 N 902н   со стороны общества выполнены не были.

В примечании к статье 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")" (вместе с "Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 4 и подпунктами "а", "б" и "в(1)" пункта 5 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

В силу  подпункта "б" пункта 4 "Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 291  лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии на осуществление медицинской деятельности (далее - лицензия), являются, в том числе наличие у лицензиата принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов), необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и зарегистрированных в установленном порядке.

Пунктами 1 и 2 части 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" предусмотрено включение в исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований, повлекших за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Как следует из установленных обстоятельств, отсутствие необходимого оборудование создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, что является квалифицирующим правонарушение признаком.

Факт грубого нарушения заявителем требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) подтверждаются справкой о результатах проверки, провиденной сотрудниками Территориального органа Росздравнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, привлеченных в качестве специалистов на основании требования прокурора от 13.11.2018, протоколом об административном правонарушении от 13.12.2018 № 147.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность. 

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 16 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ. 

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях управления не допущено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Ссылка общества на то обстоятельство, что по результатам проверки прокурор Ленинского района города Севастополя обязан был вынести постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, суд не принимает в силу следующего.

В силу пункта 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, процессуальное значение постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушения является одинаковым: оба документа имеют значение доказательств по делу, закрепляют основные выводы административного органа, а также гарантируют соблюдение права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон N 2202-1) прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов (статья 1).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 22 Закона N 2202-1 прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов.

В соответствии с частью 3 статьи 27 Закона N 2202-1 в случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении или незамедлительно передает сообщение о правонарушении и материалы проверки в орган или должностному лицу, которые полномочны рассматривать дела об административных правонарушениях.

Таким образом, Закон N 2202-1 не предусматривает в обязательном порядке возбуждать производство об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2018 по результатам проверки в порядке п.2 ч.1 ст. 28.1, ст. 23.81. КоАП РФ  исполняющим обязанности заместителя прокурора Ленинского района города Севастоопля  Рыбак Т.А. в  адрес Территориального органа Росздравнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю направлен материал проверки для возбуждения дел об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС», так как в действиях общества усматривались признаки состава административного правонарушения, предутреннего ч.4 ст. 14.1. КоАП РФ. 

С учетом изложенного, суд приходит к  выводу, что процедуры привлечения ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» к административной ответственности не нарушено.

Оснований для применения ст. 4.1.1. и ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая, что общество осуществляет деятельность в сфере оказания медицинских услуг, а также наличие возможной угрозы жизни и здоровью, в результате отсутствия необходимого медицинского оборудования, суд не усматривает.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

Вместе с тем согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.4 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание должно соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административной ответственности не будет отвечать предназначению государственного принуждения, которое, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств для защиты прав и свобод человека и гражданина, иных конституционно признаваемых ценностей гражданского общества и правового государства. В результате для отдельных коммерческих организаций, относящихся, как правило, к субъектам малого предпринимательства, привлечение к административной ответственности сопровождается такими существенными обременениями, которые могут оказаться для них непосильными и привести к самым серьёзным, вплоть до вынужденной ликвидации, последствиям

Судом по делу установлено, что  нарушения лицензионных требований были устранены обществом путем приобретения отсутствующего в офтальмологическом кабинете оборудования, что подтверждается договором поставки № 124731 от 11.12.2018, счет фактурой от 18.12.2018, договором о предоставлении медицинских  и других услуг № 1/12.2018 от 01.12.2018, договором купли-продажи оборудования от 17.12.2018. 

Кроме этого, ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» относится к категории субъекта «Микропредприятие», в связи с чем, по мнению суда, мера административного взыскания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 14.1  КоАП РФ в сумме 100 000 рублей, не соответствует принципам справедливости, соразмерности и дифференциации ответственности и может привести к избыточному ограничению имущественных прав и интересов общества.

 С учетом изложенного, учитывая, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность,  добровольное устранение выявленных нарушений, что, по мнению суда является смягчающим обстоятельством по делу,  суд считает возможным назначить ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление Территориального органа Росздравнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» (юридический адрес: 299011, 

<

...> торговая секция 105 (помещение первого этажа № 12); ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата государственной регистрации 21.11.2014) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «МЕДЭКПРЕСС» (юридический адрес: 299011, 

<

...> торговая секция 105 (помещение первого этажа № 12); ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата государственной регистрации 21.11.2014)  в доход бюджета штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

счет № 40101810335100010001

Получатель – УФК по Республике Крым (Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю)

БИК 043510001

ИНН 

<

***>; КПП 910201001; ОКТМО: 35000000;

КБК 060 1 16 9001001 6000 140;

Назначение платежа: административный штраф

Квитанция об уплате штрафа (ее копия) подлежит направлению в Арбитражный суд города Севастополя с обязательным указанием номера дела.

Решение направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ, ст.32.2 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья                                                                                                           А.С. Мирошник