АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                       Дело  № А19-2945/2022

29.11.2023г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  22.11.2023 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  29.11.2023  года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П.,  при ведении  протокола  судебного заседания помощником  судьи Сорокиной Е. И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИТАЙР» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 664043 

<

...>) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП 322385000014958, ИНН 

<

***>)

о взыскании  33 011 781 руб. 03 коп.  

        при  участии:

         от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.05.2023, удостоверение адвоката, паспорт; 

         от ИП ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности 38АА3709335 от 11.02.2022, удостоверение адвоката, паспорт. 

         от ИП ФИО1: ФИО1, паспорт; 

УФНС России по Иркутской области: не присутствовал, извещен надлежащим способом

Прокуратура РФ: не присутствовал, извещен надлежащим способом.

установил:

ООО «БИТАЙР» 16.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИП ФИО3, ИП ФИО1 о признании недействительными договора поставки № 21Б/23 от 01.03.2021, заключенного между истцом и ИП ФИО1 и договора поставки от 01.11.2021, заключенного между ответчиками в части поставки товаров; - о применении последствий недействительности сделок и обязании ИП ФИО3 возвратить истцу товар, поставленный по недействительным сделкам или возместить его стоимость, в последующем истец неоднократно уточнял свои исковые требования к указанным ответчикам, уточнения судом были приняты.

Определением от 29.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Прокуратура Иркутской области, МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ. 

             Истец, в порядке ст.49 АПК РФ, уточнил  исковые требования к ИП ФИО1 и просил суд взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Битайр» стоимость поставленного товара по договору поставки № 21Б/23 от 01.03.2021 года в сумме 33 011 781 рубль 03 копейки, взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Битайр» сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, при этом указал что отказывается от исковых требований о взыскании с  ответчика ИП ФИО3 стоимости товара в сумме 9 690 220,25 рублей, о чем истцом подано письменное заявление об отказе от исковых требований в указанной части.

         Судом был принят отказ от исковых требований о взыскании с ответчика ИП ФИО3 стоимости товара в пользу истца в сумме 9 690 220,25 рублей, в данной части производство по делу подлежит прекращению. 

        Судом были приняты уточненные исковые требования истца к ИП ФИО1  о взыскании стоимости поставленного товара по договору поставки № 21Б/23 от 01.03.2021 года в сумме 33 011 781 (Тридцать три миллиона одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 03 копейки, взыскании государственной пошлины, дело рассматривается в уточненной редакции. 

      В судебном  заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставлении дополнительных доказательств по делу, а именно он пояснил, что у него имеется в электронном виде переписка с ФИО5 (руководителем истца), которую он желает приобщить к материалам дела, для чего  просит отложить судебное заседание. 

      Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел заявленное ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства и не  находит оснований  для  его удовлетворения по следующим  основаниям. Настоящее дело в суде находится с 16.02.2022 года, неоднократно откладывалось судом для предоставления доказательств по делу сторонами, сторона ответчика не была лишена возможности предоставлять свои доказательства,  ответчиком не представлены документы в обоснование своего ходатайства об отложении судебного заседания.

       В  обоснование своих  требований  истец  указал  на  передачу  им  ответчику  в  соответствии  с  условиями Договора  поставки №21Б/23 от 01.03.2021г.  товара автомобильные шины, диски, аккумуляторы, масла и иные сопутствующие автомобильные запчасти и принадлежности. 

       Ответчик  товар не  оплатил, товар  не  вернул.

       Считает  требования обоснованными.  Просит их  удовлетворить.

        Ответчик  с  требованиями  не  согласился, указав, что  спорный  товар  он  не  поучал, спорные  УПД  не  подписывал.

         14.12.2021г. ИП ФИО1 истцом направлена Претензия Исх. № 21Б-1412-1П от 14 декабря 2021г. с требованием оплатить указанный выше товар, о чем истцом предоставлены доказательств о ее отправки ответчику, таким образом суд установил, что между сторонами был соблюден обязательный досудебный порядок спора, после чего истец обратился с исковым заявлением в суд.

      Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, суд установил следующие обстоятельства.  

      Как следует из материалов дела, 01.03.2021г. между ООО «Битайр» (поставщик,  истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1  (покупатель,  ответчик) был заключен Договор поставки №21Б/23 от 01.03.2021г. (далее Договор) в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях Договора автомобильные шины, диски, аккумуляторы, масла и иные сопутствующие автомобильные запчасти и принадлежности (далее - Товар).

        По своей правовой природе договор поставки № 21Б/23 от 01.03.2021 г. является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами  Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

            В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской 4 деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

          К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров. 

        Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). 

            Из содержания договора № 21Б/23 от 01.03.2021 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

          В соответствии с Договором в октябре - ноябре 2021г.  Поставщик передал Покупателю Товар на общую сумму 460 326 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД) №БТ000044113 от 18.10.2021г, №БТ000044574 от 20.10.2021г, №БТ000045044 от 22.10.2021г, №БТ000045714 от 27.10.2021г, №БТ000045801 от 28.10.2021г, №БТ000045908 от 28.10.2021г, №БТ000046088 от 29.10.2021г, №БТ000046340 от 02.11.2021г, №БТ000046985 от 08.11.2021г. 

         В соответствии с п. 4.2.  Договора, если иные условия оплаты партии Товара не согласованы Сторонами в Спецификации, Покупатель оплачивает поставляемый Товар в срок не более 14 дней с момента его отгрузки, который определяется по дате составления УПД на соответствующую партию Товара.

         Таким образом, товар, поставленный по Договору без спецификаций, Покупатель должен был оплатить в следующие сроки:

Номер, дата УПД

Стоимость товара в рублях

Оплата до

БТ000044113 от 18.10.2021 

52 952

03.11.2021

БТ000044574 от 20.10.2021 

89 052

05.11.2021

БТ000045044 от 22.10.2021 

25 248

09.11.2021

БТ000045714 от 27.10.2021 

72 872

12.11.2021

БТ000045801 от 28.10.2021 

82 900

13.11.2021

БТ000045908 от 28.10.2021 

13 020

13.11.2021

БТ000046088 от 29.10.2021 

12 130

16.11.2021

БТ000046340 от 02.11.2021 

16 036

18.11.2021

БТ000046985 от 08.11.2021 

96 116

24.11.2021

 

Однако, указанный выше товар, оплачен покупателем только в сумме 35997,72 рублей, в оставшейся части, в сумме 424 328,28 рублей указанный товар не оплачен Покупателем до сегодняшнего дня

По Спецификации от  30.06.2021г (далее Спецификация Данлоп) к Договору, Покупателю были поставлены зимние шины марки Данлоп на сумму 5 735 972 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД)  №БТ000036738 от 25.08.2021г, №БТ000037283 от 30.08.2021г, №БТ000038690 от 13.09.2021г, №БТ000038764 от 14.09.2021г, №БТ000039053 от 15.09.2021г, №БТ000040824 от 29.09.2021г, №БТ000043760 от 15.10.2021г, №БТ000044573 от 20.10.2021г, №БТ000044899 от 22.10.2021г, №БТ000045795 от 28.10.2021г, №БТ000046219 от 01.11.2021г.

          В соответствие с п. 3.1. Спецификации Данлоп, Покупатель должен был оплатить товар, поставленный до 01.11.2021г, г. в сумме 5 702 244 рубля в срок до 22.11.2021г.

Согласно п. 3.2. Спецификации Данлоп, Покупатель должен был оплатить товар, поставленный после 31.10.2021г., в сумме 33 728 рублей в срок не более 15 дней с момента отгрузки, то есть до 22.11.2021г.

По  Спецификации от 30.06.2021г, г. к Договору (далее – Спецификация Хэнкук), Покупателю были поставлены зимние шины марки Хэнкук на сумму 3 475 322 рублей, что подтверждается УПД № БТ000036153 от 18.08.2021г, № БТ000037164 от 30.08.2021г, №БТ000038056 от 07.09.2021г, №БТ000039051 от 15.09.2021г, №БТ000039654 от 20.09.2021г, №БТ000039853 от 21.09.2021г, №БТ000040118 от 23.09.2021г, №БТ000040825 от 29.09.2021г, №БТ000042307 от 07.10.2021г, №БТ000043320 от 13.10.2021г, №БТ000043737 от 15.10.2021г, №БТ000044116 от 18.10.2021г, №БТ000044779 от 21.10.2021г, №БТ000046221 от 01.11.2021г. 

           В соответствие с п. 3.2. Спецификации Хэнкук, Покупатель должен был оплатить товар, поставленный в период с 01.08. 2021г, г. по 31.10.2021г, г. в сумме 3 435 126 рублей до 23.11.2021г. 

          Согласно п. 3.3. Спецификации Хэнкук, Покупатель должен был оплатить товар, поставленный после 31.10.2021г., в сумме 40 196 рублей в срок не более 15 дней с момента отгрузки, то есть до 22.11.2021г.

По Спецификации от 30.06.2021г,г. к Договору (далее – Спецификация Нокиан), Покупателю были поставлены зимние шины марки Нокиан на общую сумму 9 382 986,75 что подтверждается УПД № №БТ000036560 от 23.08.2021г, №БТ000036735 от 25.08.2021г, № БТ000036856 от 26.08.2021г, №БТ000036970 от 27.08.2021г, №БТ000037216 от 30.08.2021г, №БТ000037323 от 31.08.2021г, №БТ000037687 от 02.09.2021г, №БТ000037794 от 03.09.2021г, №БТ000038057 от 07.09.2021г, №БТ000038082 от 07.09.2021г, №БТ000038239 от 08.09.2021г, №БТ000038450 от 10.09.2021г, №БТ000038533 от 10.09.2021г, №БТ000038691 от 13.09.2021г, №БТ000038763 от 14.09.2021г, №БТ000039109 от 15.09.2021г, №БТ000039634 от 20.09.2021г, №БТ000039635 от 20.09.2021г, №БТ000039849 от 21.09.2021г, №БТ000039850 от 21.09.2021г, №БТ000039851 от 21.09.2021г, №БТ000040114 от 23.09.2021г, №БТ000040334 от 24.09.2021г, №БТ000040823 от 29.09.2021г, №БТ000040826 от 29.09.2021г, №БТ000041142 от 30.09.2021г, №БТ000041515 от 01.10.2021г, №БТ000041521 от 01.10.2021г, №БТ000041680 от 04.10.2021г, №БТ000041681 от 04.10.2021г, №БТ000042065 от 06.10.2021г, №БТ000042078 от 06.10.2021г, №БТ000042173 от 06.10.2021г, №БТ000042308 от 07.10.2021г, №БТ000042898 от 11.10.2021г, №БТ000043160 от 12.10.2021г, №БТ000043323 от 13.10.2021г, №БТ000043457 от 14.10.2021г, №БТ000043746 от 15.10.2021г, №БТ000044568 от 20.10.2021г, №БТ000044781 от 21.10.2021г, №БТ000045043 от 22.10.2021г, №БТ000046846 от 08.11.2021г,. 

           В соответствие с п. 3.4 Спецификации Нокиан, оплата за товар, поставленный в период с 21.07.2021г по 07.10.2021г, в сумме 8 558 930,75 рублей, должна была быть произведена Покупателем до 28.10.2021г. 

Согласно с п. 3.5. Спецификации Нокиан, оплата за товар, поставленный в период с 08.10.2021г, по 08.11.2021г, в сумме 824 056 рублей должна была быть произведена Покупателем до 25.11.2021г. Однако данный товар не оплачен Покупателем до настоящего времени.

По Спецификации от 30.06.2021г, г. к Договору на зимние шины марки Лауфен (далее – Спецификация Лауфен), Покупателю были поставлен товар на общую сумму 259 212 рублей, что подтверждается УПД №БТ000036152 от 18.08.2021г. 

          В соответствие с п. 3.2. Спецификации Лауфен, оплата за товар, поставленный в период с 01.08.2021г. по 31.10.2021г. производится до 23.11.2021г. Однако данный товар не оплачен Покупателем до настоящего времени.

            По Спецификации от 30.06.2021г, г. к Договору на зимние шины марки Кордиант (далее – Спецификация Кордиант), Покупателю были поставлены зимние шины на общую сумму 2 618 996 рублей, что подтверждается УПД №БТ000036155 от 18.08.2021г, №БТ000037163 от 30.08.2021г, №БТ000038085 от 07.09.2021г, №БТ000038765 от 14.09.2021г, №БТ000039852 от 21.09.2021г, №БТ000041520 от 01.10.2021г, №БТ000042064 от 06.10.2021г, №БТ000042066 от 06.10.2021г, №БТ000043162 от 12.10.2021г, №БТ000043763 от 15.10.2021г, № БТ000044114 от 18.10.2021г, №БТ000044571 от 20.10.2021г, №БТ000044780 от 21.10.2021г, №БТ000045227 от 25.10.2021г, №БТ000046275 от 01.11.2021г, №БТ000046848 от 08.11.2021г,г.

В соответствии с п. 3.1 Спецификации Кордиант, 70% от стоимости Товара в сумме 1833297,2 рублей, Покупатель обязался оплатить в срок до 29.11.2021г., однако не исполнил данной обязанности до настоящего времени.

          В соответствие с п. 3.2. Спецификации Кордиант, оставшиеся 30% от стоимости товара в сумме 785698,8 рублей, Покупатель обязался произвести в срок до 20.02.2022 г., однако не исполнил данной обязанности до настоящего времени.

По Спецификации от 30.06.2021г, г. к Договору на зимние шины марки Бриджстоун (далее – Спецификация Бриджстоун), Покупателю были поставлены зимние шины на общую сумму 4 206 666 руб.,  что подтверждается УПД №БТ000036156 от 18.08.2021г, №БТ000037169 от 30.08.2021г, №БТ000038766 от 14.09.2021г, №БТ000039052 от 15.09.2021г, №БТ000040822 от 29.09.2021г, №БТ000042061 от 06.10.2021г, №БТ000042900 от 11.10.2021г, №БТ000043161 от 12.10.2021г, №БТ000043456 от 14.10.2021г, №БТ000043615 от 14.10.2021г, №БТ000044572 от 20.10.2021г, №БТ000044900 от 22.10.2021г, №БТ000045796 от 28.10.2021г, №БТ000046220 от 01.11.2021г, №БТ000046339 от 02.11.2021г, №БТ000046476 от 02.11.2021г, №БТ000046671 от 03.11.2021г, №БТ000046847 от 08.11.2021г, однако до сегодняшнего не было оплачено Покупателем в полном объеме 

          В соответствии с п. 3.3. Спецификации Бриджстоун, оплата за товар, поставленный в период с 01.06.2021г, по 31.10.2021г, в сумме 4 008 284 рубля должна была произведена Покупателем до 13.12.2021г.

Согласно п. 3.4. Спецификации Бриджстоун, оплата за товар, поставленный после 31.10.2021г.  в сумме должна производится Покупателем в срок не более 15 дней с момента отгрузки, который определяется по дате составления УПД на соответствующую партию товара. Соответственно, оставшийся товар по Спецификации Бриджстоун, переданный по следующим УПД, Покупатель должен был оплатить в следующие сроки:

Номер, дата УПД

Стоимость товара в рублях

Оплата до

УПД №БТ000046220 от 01.11.2021 

74 288

18.11.2021

УПД № БТ000046339 от 02.11.2021 

9 578

19.11.2021

УПД №БТ000046476 от 02.11.2021 

14 820

19.11.2021

УПД №БТ000046671 от 03.11.2021 

14 820

20.11.2021

УПД №БТ000046847 от 08.11.2021 

84 876

25.11.2021

 

Однако, Товар по Спецификации Бриджстоун также не оплачен Покупателем до настоящего времени.

            По Спецификации от 30.06.2021г, г. к Договору на зимние шины Нижнекамского шинного завода (далее – Спецификация Кама), Покупателю были поставлены зимние шины на общую сумму 986 876 рублей, что подтверждается УПД №БТ000037215 от 30.08.2021г, №БТ000037286 от 30.08.2021г, №БТ000037990 от 06.09.2021г, №БТ000040115 от 23.09.2021г.

            В соответствии с п. 3.1. Спецификации Кама, уплата за Товар, поставленный до 01.11.2021г. Покупатель должен был произвести в срок до 01.12.2021г., однако не сделал этого до настоящего времени.

По Спецификации от 30.06.2021г, г. к Договору на зимние шины марки Мишлен (далее – Спецификация Мишлен), Покупателю были поставлены зимние шины на общую сумму, 5 921 422 рублей, что подтверждается УПД № БТ000036151 от 18.08.2021г, №БТ000037268 от 30.08.2021г, №БТ000038768 от 14.09.2021г, №БТ000039050 от 15.09.2021г, №БТ000040116 от 23.09.2021г, №БТ000040827 от 29.09.2021г, №БТ000041514 от 01.10.2021г, №БТ000041518 от 01.10.2021г, №БТ000041678 от 04.10.2021г, №БТ000041865 от 05.10.2021г, №БТ000042063 от 06.10.2021г, №БТ000042077 от 06.10.2021г, №БТ000043164 от 12.10.2021г, №БТ000043748 от 15.10.2021г, №БТ000043751 от 15.10.2021г, №БТ000044112 от 18.10.2021г, №БТ000045798 от 28.10.2021г, №БТ000046087 от 29.10.2021г, №БТ000046475 от 02.11.2021г. 

В соответствии с п.3.1. Спецификации Мишлен, оплату за Товар в размере 50% от его стоимости что составляет 2 960 711 рублей, Покупатель обязался произвести в срок до 08.11.2021г. 

В соответствие с п. 3.2. Спецификации Мишлен, оставшиеся 50% стоимости Товара в сумме 2 960 711 рублей, Покупатель обязался оплатить до 03.12.2021г. Однако, до сегодняшнего дня товар по Спецификации Мишлен не оплачен Покупателем.

Таким образом, общая сумма  задолженности Покупателя составляет 33 011 781,03 рубля. 

При это  ответчик не оспорил факт  передачи ему товара истцом по  указанным универсально-передаточных документам,  в том числе,  ассортимент,  количество  и  стоимость товара, а также   не  представил доказательства  его оплаты. 

Далее, между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки по которому ИП ФИО1 в течение двух месяцев передавал ИП ФИО3 поставленный истцом в адрес  ИП  ФИО1 товар, что подтверждается УПД №2 от 08.11.2021г., УПД №УТ-4245 от 08.11.2021г., УПД № 1 от 01.11.2021г., при этом на переданный товар истцом был оформлен залог, однако товар был реализован ИП ФИО1 ИП ФИО3 вопреки залоговым обязательствам. .

23.12.2021г. в Реестр залогов движимого имущества внесена запись № 2021-006-680219-759 о залоге в пользу Залогодержателя (истца) товаров, переданных ИП ФИО1, что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога от 23.12.2021г. Перечень заложенного товара с указанием его наименования, количества, цены и основных характеристик, указан в Приложении №8 к исковому заявлению».

Между тем,  согласно  полученного  15.09.2023 года от ООО «Оператор ЦРПТ»   ответа спорные УПД по которым ИП ФИО1 оформлял передачу товара ИП ФИО3 были зафиксированы системой 01.11.2021 года и 10.11.2021 года, то есть – до регистрации права залога истца на спорный товар. 

По  указанной  причине  истец  отказался  от  требований  к ИП ФИО3

            Таким образом, факт поставки товара ответчику ИП ФИО1 на сумму 33 011 781,03 руб. подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами договора без возражений, и ответчиком не оспорены. 

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

           В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

            Однако,  в нарушение требований  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  ответчиком  не  представлено  доказательств оплаты товара. 

       .    Возражая против   требований истца ответчик  указал, что  он действительно вел предпринимательскую деятельность, подписывал документы по получению товара от истца, но так как его ЭЦП выбыла из его пользования, то он полагает что часть накладных он не подписывал лично, а якобы они были пописаны его ЭЦП другим лицом, при этом какие документы подписывали им, а какие другим лицом он не смог пояснить. 

            Между тем, доказательств того, что  ЭЦП выбыла из его пользования и   спорные УПД  были  подписаны  неустановленным  лицом от имени  ответчика,  им  представлено не  было. 

            Более того, товар,   полученный  ответчиком  ФИО1  от  истца был им  впоследствии   реализован ИП  ФИО3,  что  не  оспаривается ФИО1 

            При таких обстоятельствах, суд   приходит к  выводу, что  исковые требования  о взыскании с  ИП ФИО1 задолженность в размере 33 011 781 руб. 03 коп. обоснованы и подлежат  удовлетворению . 

          Производство по иску в  части  требований  к  ИП ФИО3 о  взыскании  9 690 220,25 рублей подлежит  прекращению в  связи с  отказом  от  требований. 

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика

       При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 126 300  руб., что подтверждается платежным поручением. Следовательно,  с ответчика  подлежит  взыскать в доход   Федерального  бюджета  Российской Федерации  государственную  пошлину  в размере  73 700 руб. 

      . Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

 

РЕШИЛ:

Требования - удовлетворить. 

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИТАЙР» задолженность в размере 33 011 781 руб. 03 коп. , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 126 300 руб. 

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 73 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

            Судья:                                                                                                О. П. Гурьянов