АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«23» октября 2018 года

Дело № А32-25011/2018

Резолютивная часть объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖК «Портланд», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.06.2018);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖК «Портланд» (далее – компания) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 293 668 рублей 15 копеек, пени по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989 за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 625 рублей 88 копеек, задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/1 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 292 307 рублей 87 копеек, пени за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 613 рублей 72 копеек, задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/2 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 260 119 рублей 73 копеек, пени за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 325 рублей 90 копеек, задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/3 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 497 581 рубля 50 копеек, пени за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 4 449 рублей 21 копейки, задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/5 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 225 518 рублей 94 копеек, пени за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 016 рублей 52 копеек, задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/6 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 216 238 рублей 55 копеек, пени за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 1 933 рублей 53 копеек, задолженности по договору от 01.11.2017 № 989/7 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 224 516 рублей 03 копеек, пени за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 007 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание от 11.10.2018 не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда от 06.09.2018 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании 11.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 50 минут 16 октября 2018 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Так, в обоснование ходатайства компания указала, что в рамках дела№ А40-151001/2018 рассматривается ее иск о взыскании задолженности за поставку коммунального ресурса конечному потребителю. Наличие задолженности перед компанией не позволяет ей оплачивать задолженность обществу.

Однако, обстоятельство неоплаты конечными потребителями исполнителю коммунальных услуг, в данном случае ответчику по делу, не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Позиция компании основана на неверном понимании норм процессуального права. Указанные обстоятельства не являются основанием для приостановления производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения от 01.05.2016 № 989, № 989/1, № 989/2, № 989/3, № 989/5, № 989/6 и от 01.11.2017 № 989/7, по условиям которых ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель  в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  настоящими договорами, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов  и оборудования (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктами 6.2 договоров расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются равным календарному месяцу.

Согласно пунктам 6.5 договоров оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Во исполнение условий договора от 01.05.2016 № 989 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на сумму 293 668 рублей 15 копеек.

Во исполнение условий договора от 01.05.2016 № 989/1 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на сумму 292 307 рублей 87 копеек.

Во исполнение условий договора от 01.05.2016 № 989/2 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на сумму 260 119 рублей 73 копейки.

Во исполнение условий договора от 01.05.2016 № 989/3 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на сумму 497 581 рубль 50 копеек.

Во исполнение условий договора от 01.05.2016 № 989/5 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на сумму 255 957 рублей 84 копейки. Данная задолженность ответчиком частично погашена в сумме 30 438 рублей 90 копеек, в связи с чем, размер задолженности по данному договору составляет 225 518 рублей 94 копейки.

Во исполнение условий договора от 01.05.2016 № 989/6 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на сумму 216 238 рублей 55 копеек.

Во исполнение условий договора от 01.11.2017 № 989/7 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на сумму 224 516 рублей 03 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе показаниями приборов учета, возражений против размера задолженности ответчиком не заявлено, доказательств по оплате поставленной тепловой энергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 293 668 рублей 15 копеек, задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/1 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 292 307 рублей 87 копеек, задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/2 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 260 119 рублей 73 копеек, задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/3 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 497 581 рубля 50 копеек, задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/5 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 225 518 рублей 94 копеек, задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/6 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 216 238 рублей 55 копеек, задолженности по договору от 01.11.2017 № 989/7 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 224 516 рублей 03 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989 за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 625 рублей 88 копеек, пени по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/1 за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 613 рублей 72 копеек, пени по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/1 за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 325 рублей 90 копеек, пени по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/3 за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 4 449 рублей 21 копейки, пени по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/5 за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 016 рублей 52 копеек, пени по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/6 за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 1 933 рублей 53 копеек, пени по договору от 01.11.2017 № 989/7 за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 007 рублей 55 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, пришел к выводу о том, что истец имеет право на взыскание пени в большем размере, ввиду применения ставки ЦБ РФ в меньшем размере. Поскольку суд не может выходить за пределы исковых требований, исковое заявление в части взыскания пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989 за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 625 рублей 88 копеек, пеня по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/1 за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 613 рублей 72 копеек, пеня по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/1 за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 325 рублей 90 копеек, пеня по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/3 за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 4 449 рублей 21 копейки, пеня по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/5 за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 016 рублей 52 копеек, пеня по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/6 за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 1 933 рублей 53 копеек, пеня по договору от 01.11.2017 № 989/7 за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 007 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 2 027 923 рублей 08 копеек государственная пошлина составляет 33 140 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 33 140 рублей по платежному поручению от 26.06.2018 № 3071.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 140 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖК «Портланд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 293 668 рублей 15 копеек, пеню за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 625 рублей 88 копеек, задолженность по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/1 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 292 307 рублей 87 копеек, пеню за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 613 рублей 72 копеек, задолженность по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/2 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 260 119 рублей 73 копеек, пеню за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 325 рублей 90 копеек, задолженность по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/3 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 497 581 рубля 50 копеек, пеню за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 4 449 рублей 21 копейки, задолженность по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/5 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 225 518 рублей 94 копеек, пеню за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 016 рублей 52 копеек, задолженность по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 989/6 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 216 238 рублей 55 копеек, пеню за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 1 933 рублей 53 копеек, задолженность по договору от 01.11.2017 № 989/7 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 224 516 рублей 03 копеек, пени за период с 16.05.2018 по 21.06.2018 в размере 2 007 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 140 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян