АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57331/23-62-452

г. Москва

19 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 11 мая 2023 года Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

в составе судьи О.Ю. Жежелевской, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ООО "СИТИ МАРКЕТ" (107140, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КОМСОМОЛЬСКАЯ ПЛ., Д. 6,  Э/ПОМ/К/ОФ 1/1/105/14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2021,  ИНН: 

<

***>)  

к ООО "КАРТА МИРА" (101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ, КОЛПАЧНЫЙ ПЕР., Д. 6, СТР. 5, Э/ПОМ/К/ОФ  ПОДВАЛ/II/23/21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2016, ИНН:  

<

***>, КПП: 770901001) КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО1  

о взыскании суммы основного долга в размере 250 000 руб. 00 коп., неустойки в  размере 361 250 руб. 00 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты  задолженности  

без вызова сторон руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТИ МАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО "КАРТА МИРА" о взыскании суммы основного долга в  размере 250 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 361 250 руб. 00 коп. с последующим  начислением по день фактической оплаты задолженности  

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А4057331/23-62-452 изготовлена 11.05.2023г.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  

упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения суда.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями против  удовлетворения заявленных исковых требований.  

Кроме того, от ответчика вместе с отзывом поступило ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.  

 Статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в  том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не  превышает для юридических лиц до 800 тыс. и до 400 тыс. – для индивидуальных  предпринимателей.  

 В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц;  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых  вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены  только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к  производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая,  предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств  арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства или по правилам административного судопроизводства и  указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и  сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному  разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи  135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам  рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного  из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.  

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  или по правилам административного судопроизводства должно содержаться  

обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства; обжалование такого определения Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.  

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия  предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства. Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица,  участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом  порядке, а не в порядке упрощенного производства.  

В настоящем случае оснований для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, судом, вопреки утверждениям ответчика, не  установлено. Само же по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства таким основанием не является. На основании  изложенного суд счел возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного  производства.  

Исковые требования мотивированы тем, что между Истцом ООО «СИТИ  МАРКЕТ» (19.07.2021 г. Истец сменил наименование Общества с ООО «Медицинский  центр Спутник» на ООО «СИТИ МАРКЕТ») (Исполнитель) и Ответчиком ООО «Карта  Мира» (Заказчик) был заключен Договор абонентского юридического обслуживания   № 01-04/2021 от 01.04.2021г. на оказание услуг юридического обслуживания (далее -  Договор).  

За период с 01.05.2022 г. по 31.05.2022 г. услуги по Договору оказаны  Исполнителем ООО «СИТИ МАРКЕТ» в полном объеме и приняты без замечаний  Заказчиком ООО «Карта Мира», что подтверждается Актом приема-сдачи услуг от  31.05.2022 г., Отчетом Исполнителя от 31.05.2022 г. по Договору абонентского  юридического обслуживания № 01-04/2021 от 01.04.2021г.  

Согласно п. 5.1. Договора - Стоимость юридического обслуживания составляет  - 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей в месяц.  

Согласно п. 5.3.2. Договора - Оплата юридического обслуживания за второй и  последующие месяцы осуществляется Заказчиком на следующий календарный день с  даты подписания Акта приема-сдачи услуг юридического обслуживания.  

Поскольку, как указывает истец, оказанные услуги за период с 01.05.2022 г. по  31.05.2022 г. по договору от 01.04.2021 № 01-04/2021 в размере 250 000 руб., а также  предусмотренном пунктом 5.6 договора условии о начислении неустойки по ставке  0.5% суммы долга за каждый день просрочки оплаты, ответчиком не оплачены, истец  обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Вместе с тем, суд обращает внимание, определением Арбитражного суда города  Москвы от 18.03.2022 года в отношении ООО «Карта мира» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждена ФИО1, члена СРО ААУ «ЕВРОСИБ».  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликован в газете «Коммерсантъ» от 19.03.2022 года.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 года (резолютивная  часть оглашена 07.09.2022 года) ООО «Карта Мира» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член СРО ААУ «ЕВРОСИБ».  

В рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд города Москвы 13.04.2022  года поступило два заявления ООО «Сити Маркет» о включении задолженности в  реестр требований кредиторов должника:  

- По договору на оказание бухгалтерских услуг в размере 1 200 000 руб. -  основной долг, 683 250 руб. – пени;  

- По договору на оказание юридических услуг в размере 3 000 000 руб. -  основной долг, 2 138 750 руб. - пени (взыскание по вышеуказанному договору).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  10.02.2023, в удовлетворении поступившего 13.04.2022 от ООО «Сити Маркет»  заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в  размере 3 000 000 руб. основного долга и 2 138 750 руб. пени отказано.  

В рамках дела о банкротстве № А40-239107/21-4-577Б конкурсным  управляющим подано заявление о признании договора № 01-04/2021 от 01.04.2021  абонентского юридического обслуживания, заключенного между должником и ООО  «Сити Маркет» недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 170  ГК РФ (мнимая сделка).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023г. (дата  оглашения резолютивной части определения) по делу № А40-239107/21-4-577Б  договор № 01-04/2021 от 01.04.2021 абонентского юридического обслуживания,  заключенный между ООО «Карта Мира» и ООО «Сити Маркет» признан  недействительной сделкой.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  

другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

В отсутствие надлежащих доказательств наличия задолженности и реальности  существующих обязательств по договору абонентского юридического обслуживания   № 01-04/2021 от 01.04.2021г., суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении  исковых требований. Доказательств обратного истцом не представлено. Кроме того,  суд принимает во внимание, что в рамках дела А40-239107/21-4-577Б конкурсным  управляющим оспорен договор абонентского юридического обслуживания № 0104/2021 от 01.04.2021г. на основании ст. 170 ГК РФ.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  отклонению в полном объеме.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке  со ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 406 ГК  РФ, ст. 4,8, 9, 64-69, 70-71, 110, 111, 112, 131, 121, 123, 156, 167 -170, 176, 229 АПК  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  

производства оставить без удовлетворения. В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья: О.Ю. Жежелевская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 9:16:00Кому выдана Жежелевская Ольга Юрьевна