АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2024 года

Дело №

А56-3529/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи ФИО1,

рассмотрев 12.08.2024 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БЦСН» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 по делу № А56-3529/2024, 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БЦСН», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 12, лит. А, пом. 33-Н, часть 348, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Общество), 157 руб. пеней по договору от 27.12.2021 № 07-142781-ПП-ВС (далее – Договор ВС), начисленных по состоянию на 12.12.2023, 30 109 руб. задолженности по договору от 27.12.2021 № 07-142782-ПП-ВО (далее – Договор ВО) за период с 01.08.2023 по 30.09.2023, 1784 руб. 00 коп. пеней, начисленных по 12.12.2023, а также неустойки, начисляемой с 13.12.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из пункта 6.2 статей 13 и 14, пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 25.03.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит изменить в части решение от 25.03.2024 и постановление от 11.06.2024, принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании с Общества в пользу Предприятия 30 109 руб. задолженности по Договору ВО за период с 01.08.2023 по 30.09.2023, 828 руб. 46 коп. пеней, начисленных по 12.12.2023 по Договору ВО.

По мнению Общества, с него взыскана задолженность (сентябрь 2023 года) за объемы, потребленные федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный научно-исследовательский институт чистых биопрепаратов» (далее – Институт); Общество представило в материалы дела контррасчет с подтверждающими документами, который был оставлен без внимания судами первой и апелляционной инстанций; у Общества отсутствует задолженность за водоотведение согласно платежным поручениям, приложенным к контррасчету.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон. 

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотрав порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие – организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее – организация ВКХ) и Общество (абонент) 27.12.2021 заключили Договор ВО, в соответствии с пунктом 1.1 которого организация ВКХ обязалась осуществлять прием от абонента сточных вод в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации), а абонент – оплачивать оказанные услуги.

 Согласно пункту 7 Договора ВО абонент оплачивает услуги в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, – стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Предприятие и Общество 27.12.2021 заключили Договор ВС на отпуск питьевой воды, в соответствии с пунктом 1.1 которого организация ВКХ обязалась подавать через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном Договор ВС, а абонент – оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный Договором ВС режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно пункту 7 Договора ВС абонент оплачивает услуги в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, – стоимости гарантированного объема воды, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную воду в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В направленной 30.10.2023 Обществу претензии № 363-04-02-52669/23 Предприятие указало на наличие 69 407 руб. 50 коп. долга по документам, сформированным за период с 31.05.2023 по 30.09.2023, и начисление 1569 руб. пеней за неисполнение договорных обязательств.

Отказ Общества удовлетворить требования в досудебном порядке послужил основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с иском. 

Суды признали исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа нашел основания для ее удовлетворения.

Согласно статье 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент – оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1); к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета; факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Согласно статье 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1); к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения обязательства должник обязан оплатить кредитору неустойку, размер которой в данном случае предусмотрен пунктами 6.2. статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Суды, установив факт возникновения между сторонами правоотношений, основанных на Договорах, а также факт ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, пришли к выводу о взыскании задолженности и пеней.

В части взыскания судами 157 руб. пеней по Договору ВС, начисленныхпо состоянию на 12.12.2023, кассационная жалоба доводов не содержит.

Между тем судами не учтены возражения Общества о том, что к нему предъявлена задолженность (сентябрь 2023 года) за объемы, потребленные Институтом, о чем Общество указало в контррасчете, представленном 14.02.2024 при рассмотрении дела в суде первой инстанции, со ссылкой на расшифровку к счету-фактуре от 30.09.2023 № 863340104.

Согласно пунктам 2, 3 Договора ВО услуги по водоотведению по Договору оказываются в отношении помещений 1-Н, 5-Н, 7-Н, 8-Н, 13-Н, 14-Н, 16-Н, 29-Н, 30-Н административно-производственного здания № 12А по Левашовскому пр. в Санкт-Петербурге.

В пункте 73 Договора ВО указано, что в канализационные сети объекта абонента осуществляется водоотведение по выпуску № 1 d=300 мм и выпуску № 2 d=400 мм от объекта – Институт, расположенного по адресу: 197110, Санкт-Петербург, Пудожская ул., д. 7 лит. Б (федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства). Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства производит расчеты за водоотведение сточных вод с организацией водопроводно-канализационного хозяйства по договору, заключенному между ними.

Согласно пункту 45 Договора ВО организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет отведение сточных вод юридических и физических лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента, при условии, что такие лица заключили договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

При этом из расшифровки к счету-фактуре от 30.09.2023 № 863340104 следует, что Обществу предъявлена к уплате задолженность, в том числе, и по иным объектам, не являющимся объектами по Договору ВО.

Судами также не дана оценка доводу Общества, что согласно приложенным к контрасчету счетам-фактурам и расшифровкам к нимза май 2023, июнь 2023, июль 2023, август 2023 Компания предъявила Обществу к оплате объемы водоотведения только по тем объектам, которые принадлежат Обществу; что платежными поручениями, приложенными к контррасчету, подтверждается оплата услуг по водоотведению по объектам Общества.  

Суды, указав на обязанность Института в силу пункта 73 Договора ВО производить расчеты за отведение сточных вод в силу прямого договора с ресурсоснабжающей организацией, не дали оценки доводам Общества, изложенным контррасчете, а также представленным в подтверждение указанных доводов доказательствам.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты при неполном исследовании обстоятельств дела, что в силу частей 1 и 2 статьи 288 АПК РФ является основанием для их отмены в части взыскания с Общества в пользу Предприятия 30 109 руб. долга по Договору ВО за период с 01.08.2023 по 30.09.2023, 1784 руб. пеней, начисленных по 12.12.2023, а также неустойки, начисляемой с 13.12.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из пункта 6.2 статей 13 и 14, пункта 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ.

В части взыскания 157 руб. пеней Договору ВС, начисленных по состоянию на 12.12.2023, решение от 25.03.2024 и постановление от 11.06.2024 подлежат оставлению без изменения, поскольку кассационная жалоба Общества в указанной части доводов не содержит.

Поскольку оценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств дела не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 АПК РФ), дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить заявленные Обществом возражения, контррасчет и представленные доказательства, предложить сторонам провести сверку расчетов, установить перечень лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение на настоящему делу с учетом условий Договора ВО и обстоятельств дела, после чего принять законный и обоснованный судебный акт, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в том числе в суде апелляционной и кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 по делу № А56-3529/2024 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «БЦСН» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»157 руб. 00 коп. пеней по договору от 27.12.2021 № 07-142781-ПП-ВС, начисленных по состоянию на 12.12.2023, оставить без изменения.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 по настоящему делу 29/2024 отменить.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья

Т.В. Жукова