Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа  2020 года                    Дело №А40-82609/20-52-616

 

Резолютивная часть решения  изготовлена 27 июля 2020 года                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года 

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Р.Е. Галиевой 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по исковому заявлению 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ» (125445, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМОЛЬНАЯ, ДОМ 63, ПОМ III КАБ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неправомерных расходов на выполнение документально неподтвержденных скрытых работ по ремонту в размере 511 337, 01 руб. по контракту от 04.09.2019 № 0104.225-1-19,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Управа Хорошевского района г. Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ» (далее – ответчик) по контракту № 0104.225-1-19 от 04.09.2019 суммы неправомерных расходов на выполнение документально неподтвержденных скрытых работ по ремонту в размере 511 337, 01 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

27 июля 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

13 августа 2020 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд на основании п.2 ст. 229 АПК РФ суд выносит решение в полном объеме.

Между управой Хорошевского района города Москвы и ООО «Глобал» заключен Государственный контракт №0104.225-1-19 от 04.09.2019 на выполнение работ по ремонту муниципалитета Хорошевского района города Москвы по адресу: 

<

...>, на сумму 2 276 373,36 руб.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Подрядчик в лице ООО «Глобал» обязан по заданию Заказчика в лице управы Хорошевского района города

Москвы выполнить работы по ремонту муниципалитета Хорошевского района города Москвы по адресу: 

<

...>, установленным в Техническом задании (приложение 1 к Контракту), а Заказчик обязан принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Оплата ремонтных работ произведена платежным поручением № 844 17.10.2019 на основании Акта приемки работ (КС-2) от 02.10.2019, размещенным в электронной базе контрактов без обметки ТФКУ. Акт приемки выполненных работ от 02.10.2019 № 10/19-02, составленный в уровне текущих цен на октябрь 2018 года по форме КС-2, согласно которому в перечень работ включены следующие разделы: окна, двери, пол, стены, ремонт сантехники, электрика.

В соответствии с приказом префектуры от 18.12.2019 № 62 «О назначении внеплановой проверки выполнения работ по ремонту нежилых помещений администрации МО Хорошевский в городе Москве в отношении управы Хорошевского района города Москвы», изданному на основании обращения Главного контрольного управления города Москвы от 26.11.2019 № 01-15-657/9 в связи с поступившим письмом депутата Совета депутатов муниципального округа Хорошевский ФИО1 (от 25.11.2019 № 1624870) по вопросу проверки выполнения ремонтных работ нежилых помещений, расположенных по адресу: Ходынский бульвар, д. 15, Отделом внутреннего финансового аудита и ведомственного контроля проведена внеплановая аудиторская проверка выполнения работ по ремонту нежилых помещений администрации МО Хорошевский в городе Москве в 2019 году в отношении управы Хорошевского района города Москвы.

Аудиторской группой организовано комиссионное обследование нежилых помещений, расположенных по адресу: Ходынский бульвар, д. 15. 

По результатам комиссионного обследования выявлено, что работы по контракту выполнены не в полном объеме, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ от сентября 2019 года.

На основании п.7.11 ст.7 Контракта в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме или завышения их стоимости подрядчик осуществляет возврат заказчику излишне уплаченных денежных средств.

Истец, ссылаясь на п.7.11. ст.7 Контракта, считает, что ответчиком нарушены обязательства, в связи с чем, сумма неправомерных расходов на выполнение документально неподтвержденных скрытых работ по ремонту составила 511 337, 01 руб. и просит взыскать данную сумму в судебном порядке.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Работы, предусмотренные Контрактом, по ремонту муниципалитета Хорошевского района города Москвы по адресу: 

<

...> проведены ООО «Глобал» в полном объеме в соответствии с Государственным контрактом № 0104.225-1-19 от 04.09.2019г. Проведение ООО «Глобал» работ надлежащего качества на данном объекте подтверждается подписанием: акта приемки выполненных работ № 10/19-02 от 02.10.2019 за период с 05.09.2019 по 02.10.2019 (форма КС-2), Справки стоимости выполненных работ и затрат № 10/19-02 от 02.10.2019 за период с 05.09.2019 по 02.10.2019 (форма КС-3), Акта сдачи-приемки выполненных работ от 15.10.2019, Актом комиссионной приемки выполненных работ по ремонту муниципалитета Хорошевского района города Москвы по адресу: 

<

...> в составе представителей Истца и Ответчика, а также представителей ГБУ г. Москвы «Жилищник Хорошевского района» и Главы муниципального округа.

Все вышеперечисленные документы подписаны обеими сторонами и представлены в материалы дела.

Статьей 4 Контракта установлен общий порядок сдачи-приемки работ, как сучетом имеющихся замечаний со стороны Заказчика, так и без таких замечаний.

Пунктом 5.4.1. Контракта предусмотрена обязанность Ответчика своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и предоставить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта. Также п. 15 Технического задания предусматривает передачу Заказчику технических и иных документов, в т.ч. актов скрытых работ и законченного ремонтом объекта в течении 3-х дней с момента завершения работ.

Со стороны Истца претензий по срокам передачи документов (как технической/исполнительной документации, так и итоговых актов) представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения обязательств со стороны подрядчика.

Кроме того, суд обращает внимание на следующее.

Пункт 10 Технического задания предусматривает, что «контроль качества долженосуществляться в соответствии с п.7 СНиП 3.01.01.-85, Постановлением Правительства РФ от 21.06.20Юг № 468 и ст.53 Градостроительного кодекса РФ».

В соответствии с подп. «г», п.5. Постановления Правительства РФ от 21.06.2010г № 468 строительный контроль, осуществляемый подрядчиком, включает проведение следующих контрольных мероприятий:

г)совместно с заказчиком освидетельствование работ, скрываемых последующими работами (далее - скрытые работы), и промежуточная приемка возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства, участков сетей инженерно-технического обеспечения;

При проведении Ответчиком скрытых работ в период с 05.09.2019г по 23.09.2019г. были составлены Акты освидетельствования скрытых работ (6шт.) от 09.09.19г., 10.09.19г., 12.09.19г., 17.09.19г., 23.09.19г., 24.09.19г., однако истцом (Заказчиком) данные акты подписаны не были в связи с отсутствием у Истца ответственных лиц, имеющих полномочия на проверку и приемку строительных работ. Комиссия по приемке выполненных работ (в соответствии с ч.6,7 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ) создана Управой Хорошевского района г.Москвы только в феврале 2020.

Отсутствие у Истца уполномоченных лиц для приемки выполненных строительных работ сделало невозможным подписание Актов освидетельствования скрытых работ в период с 05.09.19 по 23.09.2019г. со стороны истца.

Учитывая вышеизложенное, материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения обязательств со стороны подрядчика, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Госпошлина подлежит отнесению на истца  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 702,723,724 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения.  

Судья                                                                                Р.Е. Галиева