Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 июля  2022 года 

Дело № А40-54568/22-144-373

 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Костровой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании суда дело по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МИРЭА - РОССИЙСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ"

к ответчику/заинтересованному лицу: УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ

третьи лица: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ, МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в связи с созданием сооружения –подстанция трансформаторная распределительная, расположенного на земельном участке 77:07:0014007:17 по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, вл. 86, выраженного уведомлением об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 21.01.2022 № КУВД-001/2021-42311224/5

с участием: 

от заявителя: Масликова Д.С. дов. от 28.01.2022г, паспорт, диплом 

от ответчика: Винокурцева Е.В. удост. Дов. от 10.03.2022г, диплом 

от 3 лиц: извещены, не явились

УСТАНОВИЛ:

РТУ МИРЭА (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в связи с созданием сооружения –подстанция трансформаторная распределительная, расположенного на земельном участке 77:07:0014007:17 по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, вл. 86, выраженного уведомлением об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 21.01.2022 № КУВД-001/2021-42311224/5.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их  надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, РТУ МИРЭА на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:07:0014007:17, расположенный по адресу (установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка): г. Москва, пр-кт Вернадского, вл. 86, на территории которого, в том числе, расположено сооружение - подстанция трансформаторная распределительная площадью 156,3 кв. м..

07.10.2021, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Российская Федерация в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением № MFC-0558/2021-1619869-1 об осуществлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении сооружения - подстанции трансформаторной распределительной площадью 156,3 кв. м., расположенного на земельном участке 77:07:0014007:17 по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, вл. 86.

Согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов № 00000000000000053060 подстанция трансформаторная распределительная находится на балансе РТУ МИРЭА.

21.10.2021 Уведомлением Управления Росреестра по Москве № КУВД-001/2021-41991538, № PKPVDMFC-2021-10-07-572054, № MFC-0558/2021-1619144, № КУВД-001/2021-41994733, № PKPVDMFC-2021-10-07-585339, № MFC-0558/2021-1619500, № КУВД-001/2021-42311224, № PKPVDMFC-2021 -10-08-838963, № MFC-0558/2021-1619869 (далее - Уведомление о приостановлении) осуществление учетно-регистрационных действий в отношении объекта недвижимости было приостановлено сроком до 21.01.2022 г.

В качестве оснований для вынесения решения о приостановлении, Управлением Росреестра по Москве было указано на следующее:

1. В материалы регистрационного дела не представлены документы, устанавливающие возникновение права собственности в отношении Объекта недвижимости;

2. Представленный Технический план должен содержать в составе приложения заключение уполномоченного органа, подтверждающее его вспомогательный характер и отсутствие необходимости получения разрешения на строительство в отношении Объекта недвижимости;

3. В представленном Техническом плане ошибочно указан способ образования объекта недвижимости;

4. Технический план изготовлен в нарушение Приказа от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» (далее — Требования):

4.1. В нарушение пп. 7 п. 43 Требований заполняется строка «Местоположение объекта недвижимости», в которой в соответствии с ФИАС виде указывается местоположение здания, сооружения, помещения, машино-места, объекта незавершенного строительства с указанием: слов «Российская Федерация», наименование субъекта РФ, муниципального образования, населенного пункта, улицы;

4.2. Согласно п. 43 Требований, указанный в строке раздела «Характеристики объекта» год ввода в эксплуатацию, не подтвержден разрешением на ввод такого Объекта в эксплуатацию.

В целях устранения обнаруженных недостатков и осуществления государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости, кадастровым инженером были проведены дополнительные работы и 18.01.2022 г. Российская Федерация в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации обратилось в Управление Росреестра по Москве с заявлением № MFC-0558/2022-70035-1 о представлении дополнительных документов, с приложением скорректированного с учетом замечаний и положений Приказа № 953 Технического плана.

Однако 21.01.2022 Управлением было принято решение в форме Уведомления об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Не согласившись с указанным отказом, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования РТУ МИРЭА, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 12 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон №218-ФЗ) отказ в государственной регистрации права может быть обжалован заинтересованным лицом в суд.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, являясь регистрирующим органом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона №218-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника, представителя собственника или иного лица, указанного в п. 1-3 ст. 15 Федерального закона №218-ФЗ, при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом (п. 4 ст. 15 Федерального закона № 218-ФЗ).

В силу части 4 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 5 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона №218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено данным Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона №218-ФЗ государственная регистрация прав включает в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав (пункт 3).

При этом, понятие «правовой экспертизы» представленных на государственную регистрацию документов в соответствии со ст. 29 Федерального закона №218-ФЗ представляет собой проверку на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Правовая экспертиза не затрагивает содержание гражданского права, а лишь удостоверяет юридическую силу правоустанавливающих документов. 

В соответствии со статьей 27 Федерального закона №218-ФЗ, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом споре отказ регистрирующего органа был мотивирован тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации.

Вместе с тем, принимая оспариваемое решение, Управление не учло следующее.

В соответствии со ст. 216 ГК РФ вещными правами являются: право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268 ГК РФ) и право оперативного управления имуществом (ст. 296 ГК РФ).

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами (ст. 269 ГК РФ).

В соответствии с п. 9 ст. 9.2. Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с ГК РФ. Земельный участок предоставляется учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Аналогичное право предоставления государственным бюджетным учреждениям земельных участков, находящихся в государственной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование на основании решения уполномоченного органа установлено ст. 39.9 ЗК РФ.

Одним из основополагающих принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (п. 5 ст. 1 ЗК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 10.2 Градостроительного кодекса РФ некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

В соответствии с ч. 10 ст. 55 ГрК РФ основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Одним из документов необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является разрешение на строительство (п. 3 ч.3 ст. 55 ГрК).

По правилу, установленному ч. 2 ст. 51 ГрК РФ, на основании разрешения на строительство осуществляется строительство, реконструкция объектов капитального строительства. Одним из исключений из данного правила является п. 3 ч. 17 той же статьи, в соответствии с которым выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

ГрК РФ не содержит определения строений и сооружений вспомогательного использования.

По смыслу норм действующего законодательства под объектом вспомогательного использования следует понимать постройки, предназначенные для обслуживания и эксплуатации основного объекта и не имеющие возможности самостоятельного использования для иной деятельности.

Как отмечено в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2012 № ВАС-15260/12, основными критериями отнесения объектов к объектам вспомогательного использования являются следующие: наличие основного объекта недвижимого имущества, по отношению к которому объект является вспомогательным и для обслуживания которого он построен, а также невозможность самостоятельного использования объекта для иной деятельности - склад предназначен для целей хранения товаров и выполнения складских операций и не может самостоятельно эксплуатироваться и использоваться по целевому назначению.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 11.03.2015 № 308-ЭС15-1282) вспомогательные объекты предназначены только для обслуживания основного объекта.

Подстанция трансформаторная распределительная, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0014007:17 по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, вл. 86, полностью используется по прямому назначению с целью обслуживания основного здания.

Данные обстоятельства позволяют отнести подстанцию трансформаторную распределительную к сооружениям вспомогательного назначения, то есть не требующим получения разрешения на строительство, а также акта ввода в эксплуатацию объекта, что подтверждается представленным в материалы регистрационного дела техническим планом.

В силу ч. 10 ст. 40 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых не требуется разрешение на строительство, осуществляются на основании: технического плана такого объекта недвижимости; правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с ЗК РФ возможность размещения созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

В силу статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 2 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном законом порядке.

Согласно п. 5 ст. 18 Закона № 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 закона и требованиям нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено указанным законом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

Представленных на государственную регистрацию правоустанавливающих документов было достаточно, поскольку указанные документы содержали описание недвижимого имущества, все необходимые для государственной регистрации характеристики объектов, в том числе адрес, площадь.

В представленном техническом плане раздел «Характеристики объекта недвижимости» заполнен на основании декларации об объекте недвижимости, п. 12 раздела «Характеристики объекта недвижимости» (год завершения строительства) указан на основании инвентарной карточки учета нефинансовых активов № 00000000000000053060 от 05.10.2020. 

Представленный для государственного кадастрового учета Технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием сооружения, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Москва, Муниципальный округ Тропарево- Никулино, проспект Вернадского, в связи с чем в XML-схеме в соответствии с Требованиями, способ образования объекта недвижимости не выбран.

В соответствии с п. 43 Требований, при отсутствии присвоенного в установленном порядке адреса здания, сооружения, помещения, объекта незавершенного строительства заполняется строка «Местоположение объекта недвижимости», в которой в структурированном в соответствии с ФИАС виде указывается местоположение здания, сооружения, помещения, объекта незавершенного строительства с указанием: слов «Российская Федерация»; наименования субъекта Российской Федерации, муниципального образования, населенного пункта (город, село), улицы (проспект, шоссе, переулок, бульвар); при наличии, номера здания (сооружения), номера помещения, в том числе с учетом сведений, содержащихся в документах, указанных в пункте 20 Требований.

В связи с тем, что сведения о присвоенном в установленном порядке адресе объекта недвижимости в ФИАС отсутствуют, строка «Местоположение объекта недвижимости» заполнена, в соответствии с Требованиями, в структурированном виде до улицы.

Следовательно, у Управления Росреестра не имелось достаточных оснований для отказа в государственном кадастровом учете и проведении государственной регистрации прав в отношении спорного объекта.

Вышеизложенные доводы подтверждаются также судебной практикой по аналогичным делам: № А40-161772/2021. № А40-145970/21. № А40-145892/2021.

Заявителем на государственную регистрацию были представлены все необходимые и достаточные документы, которые соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, судом установлено, что РТУ МИРЭА при обращении в Управление полностью соблюдены требования законодательства и предоставлены документы, достаточные для проведения регистрационных действий. Документы соответствуют требованиям законодательства РФ и отражают информацию, необходимую для осуществление регистрационных действий.

Следовательно, у Управления отсутствовали правовые основания для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении сооружения - подстанция трансформаторная распределительная, расположенного на земельном участке 77:07:0014007:17 по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, вл. 86.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оспариваемое уведомление не соответствует положениям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем, подлежат признанию незаконным в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд  возлагает на заинтересованное лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке и сроки.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в связи с созданием сооружения –подстанция трансформаторная распределительная, расположенного на земельном участке 77:07:0014007:17 по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, вл. 86, оформленное уведомлением об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 21.01.2022 № КУВД-001/2021-42311224/5.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве в десятидневный срок с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов РТУ МИРЭА в установленном законом порядке путем осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на основании заявления № КУВД-001/2021-42311224.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве в пользу РТУ МИРЭА расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                     Г.Н. Папелишвили