Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1736/2024

г. Тамбов

17 мая 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

обществ с ограниченной ответственностью «Рекаст Стил», г. Ногинск, Московская область (ОГРН  1135031007253, ИНН  5031108772) к 

обществу с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром», г. Тамбов  (ОГРН 1136829001540, ИНН 6829089548)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекаст Стил» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Уралметпром» с требованием о взыскании основного долга по договору поставки от 08.08.2022 №478УМП/2022 в размере 337 900 руб., неустойки в размере 99 288 руб., начисленной за период с 01.11.2022 по 15.02.2024, а также неустойки за каждый день просрочки начиная с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также – АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением суда от 28.02.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик в срок, установленный в названном определении арбитражного суда, отзыв на исковое заявление не представил.

В отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 26.04.2024 суд принял решение (в виде резолютивной части) об удовлетворении исковых требований. 

Выражая несогласие с принятым решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения. 

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего. 

08.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Рекаст Стил» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГК «Уралметпром» (Покупатель) был заключен договор поставки №478УМП/2022 (далее также – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя по адресу, указанному в Спецификации, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора лом и отходы черных металлов (далее Товар) в ассортименте, количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных Сторонами Спецификациях, дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его приложениями и неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 2.1. Договора Поставка Товара осуществляется железнодорожным и/или автомобильным транспортом в адрес Получателя (далее Грузополучателя), согласованного сторонами в Спецификации согласно п. 1.1 настоящего договора.  

Как следует из пункта 4.1. Договора цена Товара и порядок оплаты указывается в согласованных Сторонами Спецификациях. Оплата производится по фактическому весу поставленного Товара за минусом процента засоренности па основании оригиналов расчетных, первичных документов. Стоимость фактически поставленного Товара определяется по количеству и виду Товара, принятого Покупателем и указанному в приемо-сдаточном акте, в котором цена Товар указывается в соответствии со Спецификацией, подписанной сторонами.

Форма оплаты: безналичный расчет путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.3. Договора).

Согласно пункту 5.2. Договора при несвоевременной оплате поставленного лома Поставщик вправе предъявить Покупателю обоснованное требование об уплате исключительной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы просроченной оплаты, но не более 5 % от суммы поставленного лома.

Истец за период с 08.08.2022 по 15.02.2024 поставил Ответчику Товар по договору на сумму 6 153 847,69 руб., что подтверждается:

УПД №27102 от 28.09.2022 на сумму 264 030 руб., 

УПД №27303 от 30.09.2022 на сумму 269 230 руб.,

УПД №27703 от 04.10.2022 на сумму 264 680 руб.,

УПД №28708 от 14.10.2022 на сумму 259 220 руб.,

УПД №29204 от 19.10.2022 на сумму 1 138 599 руб.,

УПД №29505 от 22.10.2022 на сумму 190 840 руб.,

УПД №31701 от 13.11.2022 на сумму 201 825 руб., 

УПД №33203 от 28.11.2022 на сумму 1 179 827,54 руб.,

УПД №33707 от 03.12.2022 на сумму 212 205 руб.,

УПД №35104 от 17.12.2022 на сумму 1 349 651,15 руб.,

УПД №35301 от 19.12.2022 на сумму 195 195 руб.,

УПД №901 от 09.01.2023 на сумму 205 065 руб.,

УПД №2004 от 20.01.2023 на сумму 223 200 руб.,

УПД №3404 от 03.02.2023 на сумму 200 280 руб..

В силу п.4.1 договора датой получения товара является дата составления приемосдаточного акта. 

Товар был принято ответчиком в следующем порядке:

 по приемо-сдаточному акту №820/22 от 29.09.2022 на сумму 264 030 руб.,

по приемо-сдаточному акту №826/22 от 03.10.2022 на сумму 269 230 руб.,

по приемо-сдаточному акту №800/22 от 05.10.2022 на сумму 264 680 руб.,

по приемо-сдаточному акту №847/22 от 17.10.2022 на сумму 259 220 руб.,

по приемо-сдаточному акту №864/22 от 20.10.2022 на сумму 1 138 599 руб.,

по приемо-сдаточному акту №871/22 от 24.10.2022 на сумму 190 840 руб.,

по приемо-сдаточному акту №920/22 от 14.11.2022 на сумму 201 825 руб.,

по приемо-сдаточному акту №969/22 от 03.12.2022 на сумму 1 179 827,54 руб.,

по приемо-сдаточному акту №051/22 от 04.12.2022 на сумму 212 205 руб.,

по приемо-сдаточному акту №996/22 от 21.12.2022 на сумму 1 349 651,15 руб.,

по приемо-сдаточному акту №984/22 от 22.12.2022 на сумму 195 195 руб.,

по приемо-сдаточному акту №2/23 от 10.01.2023 на сумму 205 065 руб.,

по приемо-сдаточному акту №23/23 от 21.01.2021 на сумму 223 200 руб.,

по приемо-сдаточному акту №51/23 от 04.02.2023 на сумму 200 280 руб.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного Товара исполнена не в полном объеме.

Покупателем произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 5 815 947,69 руб. 

Размер задолженности ответчика на дату подачи искового заявления составляет 337 900 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности в течение 30-ти банковских дней с момента получения претензии. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Поставка товаров».

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Порядок расчетов установлен Сторонами согласно пунктам 6 Спецификаций путем перечисления оплаты за поставленный Товар в течение 10-и банковских дней, следующих после приемки лома Получателем, и получения товарной накладной от Поставщика, выставленной на основании приемо-сдаточного акта, на расчетный счет Поставщика. 

Ответчиком обязанность по оплате поставленного Товара исполнена не в полном объеме и не в установленный срок.

С учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика перед истцом  составила 337 900 руб. 

Ответчик доказательства погашения оставшейся задолженности в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 337 900 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 99 288 руб., начисленной за период с 01.11.2022 по 15.02.2024 руб., а также неустойки за каждый день просрочки начиная с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума №7).

Согласно пункту 5.2. Договора при несвоевременной оплате поставленного лома Поставщик вправе предъявить Покупателю обоснованное требование об уплате исключительной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы просроченной оплаты, но не более 5 % от суммы поставленного лома.

Представленный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайств о снижении неустойки ввиду несоразмерности суду не заявлено.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 99 288 руб. , начисленной за период с 01.11.2022 по 15.02.2023 руб., а также неустойки начиная с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% (307 629,35 руб.) от суммы 6 153 847,69 руб., в полном объеме.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу обществ с ограниченной ответственностью «Рекаст Стил», г. Ногинск, Московская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 337 900 руб., образовавшийся по договору поставки №478УМП/2022 от 08.08.2022; неустойку в размере 99 288 руб., начисленную за период с 01.11.2022 по 15.02.2024, неустойку за каждый день просрочки начиная с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 744 руб.  

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить решение в виде резолютивной части лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом. 

4. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    А.В. Истомин