﻿

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9442/2021

19 ноября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021г.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН 1028601681569, ИНН 8617018034, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Набережная, 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный сервис» (ОГРН 1148617000366, ИНН 8617032078, место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Крылова, д. 32, кв. 18) о взыскании 282 511 руб. 65 коп., 

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на прием и очистку сточных вод № 58/17 от 24.3.2017  и по договору холодного водоснабжения № 72/17 от 30.03.2017 в общем размере 282 511 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить  частично (с учетом частичной оплаты) в размере 34 968 руб. 41 коп.

 Определением от 04.10.2021 суд принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  основной долг в размере 214 779 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 802 руб. 31 коп., проценты по день фактической оплаты долга.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 15.11.2021. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- по договору холодного водоснабжения от 30.03.2017 № 72/17 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2020 по 14.05.2021 в размере 21 руб. 43 коп.;

- по договору на прием и очистку сточных вод от 01.06.2018 № 58/17  основной долг  за период с мая 2020 года по январь 2021 года в размере 206 381 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 12.11.2021 в размере 10 918 руб. 02 коп.

Также дополнительно истцом заявлено взыскание с ответчика по договору на прием и очистку сточных вод от 01.06.2018 № 58/17   процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на основную задолженность в сумме 206 371 руб. 07 коп., начиная с 13.11.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 30.03.2017 № 72/17   (далее – договор 1), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Абонент обязуется принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учетам (пункт 1. Договора 1).

Также между истцом (организация ВКХ)  и ответчиком (абонент) заключен договор  на прием и очистку сточных вод от 01.06.2018 № 58/17  (далее – договор 2), по условиям которого организация ВКХ обязуется осуществлять прием и очистку сточных вод абонента на КНС г.п Барсово, а Абонент обязуется производить слив сточных вод, пользоваться канализационными устройствами, сооружениями, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, и оплачивать все предоставленные Организацией ВКХ услуги, на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора 2).

Факт исполнения истцом обязательств по вышеуказанным договорам в спорный период (с мая 2020 года по февраль 2021 года) подтверждается двухсторонними актами об оказании услуг: № 5000 от 31.05.2020, № 5846 от 30.06.2020, № 6688 от 31.07.2020, № 7681 от 31.08.2020, № 8878 от 30.09.2020, № 12525 от 31.12.2020, № 534 от 31.01.2021, № 1799 от 28.02.2021, № 5744 от 30.06.2020, № 7579 от 31.08.2020, № 8117 от 01.09.2020,  № 8774 от 30.09.2020, № 12397 от 31.12.2020, № 437 от 31.01.2021, № 1431 от 28.02.2021. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры. 

По данным истца, оплату по вышеуказанным договорам ответчик производил с нарушением установленных сроков, задолженность ответчика по договору на прием и очистку сточных вод от 01.06.2018 № 58/17  составляет 206 381 руб. 07 коп. (за период с июня по сентябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года).

Истец направил ответчику претензию от 29.03.2021 № 04-1549 с требованием оплатить задолженность (л.д. 15).

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон следует, что к ним подлежат применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), о возмездном оказании услуг (раздел 4 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации),  также условия заключенных договоров.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания ответчику услуг по договору на прием и очистку сточных вод от 01.06.2018 № 58/17  подтверждается  выставленными ответчику для оплаты счетами-фактурами, актами об оказании услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Материалами дела  подтверждается факт оказания ответчику услуг по приему и очистке сточных вод истцом на заявленную ко взысканию денежную сумму. Следовательно, оказанные услуги полежат оплате.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма долга не уплачена, задолженность по договору на прием и очистку сточных вод от 01.06.2018 № 58/17  в размере 206 381 руб. 07 коп., подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

При этом суд отмечает, что приложенные к отзыву ответчика платежные поручения от 14.05.2021 № 497, от 15.06.2020 № 293 учтены истцом при расчете задолженности, остальные платежи совершены ответчиком по иным актам (за иные периоды), не заявленные истцом в настоящем деле ко взысканию.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по вышеуказанным договорам, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме 10 939 руб. 45 коп., в том числе: по договору холодного водоснабжения от 30.03.2017 № 72/17  в размере 21 руб. 43 коп. за период с 27.07.2020 по 14.05.2021; по договору на прием и очистку сточных вод от 01.06.2018 № 58/17  проценты в размере 10 918 руб. 02 коп. за период с 26.06.2020 по 12.11.2021.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов,  судом проверено, контррасчет ответчиком не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также истец просит взыскать по договору на прием и очистку сточных вод от 01.06.2018 № 58/17  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму  основного долга 206 381 руб. 07 коп., начиная с 13.11.2021 до момента полного погашения задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании  изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований,  суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 346 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район:

- по договору холодного водоснабжения от 30.03.2017 № 72/17  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 руб. 43 коп.;

- по договору на прием и очистку сточных вод от 01.06.2018 № 58/17  основной долг  в размере 206 381 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 12.11.2021 в размере 10 918 руб. 02 коп., 

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 346 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 206 381 руб. 07 коп., начинаяс 13.11.2021 по день фактической оплаты денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные процентыза пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 304 руб.  00 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2021 № 1840.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья									С.А. Гавриш