АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-11074/2017

г. Новосибирск

15 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                      Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление финансового  управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2018, в рамках дела о банкротстве ФИО3 (дата рождения: 13.10.1971, место рождения: г. Володарское Кокчетавской области, Казахстан, место регистрации: 630108, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного кредитора ФИО4 – ФИО5 (паспорт, доверенность от 16.01.2018),

установил:

02.07.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области в реестр требований кредиторов должника включено требование ФИО6 в размере  253 664  руб. 13 коп. (основной долг) с отнесением в первую очередь удовлетворения.

14.03.2019 (посредством электронной связи) финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что 30.10.2018 Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительным (ничтожным) соглашение об уплате алиментов от 15.05.2015 заключенное между должником и ФИО6 28.01.2019 Ленинский районный суд г. Новосибирска решение мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 14.03.2018 по делу № 2-209/2018 в части взыскания задолженности по уплате алиментов отменил.

Финансовый управляющий, должник, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Финансовым управляющим в материалы заявления представлено определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2018 по делу №А45-11074/2017, согласно которому признано недействительным (ничтожным) соглашение об уплате алиментов в твердой сумме на содержание детей от 15.05.2015, заключенное между должником и ФИО6, а также апелляционное определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28.01.2019 по делу №2-209/2018-3, согласно которому решение мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 14.03.2018 отменено в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО6 задолженности по соглашению об уплате алиментов от 15.05.2015, постановлено новое решение, которым оставлено без рассмотрения требований ФИО6 о взыскании с ФИО3 задолженности по соглашению об уплате алиментов за период с 15.05.2015 по 20.07.2017, отказано в удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с ФИО3 задолженности по соглашению об уплате алиментов за период с 21.07.2017 по 28.02.2018. Судебный акт вступил в законную силу.

  Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

   В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 года N 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановление другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, 02.07.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области в реестр требований кредиторов должника включено требование ФИО6 в размере  253 664 руб. 13 коп. (основной долг) с отнесением в первую очередь удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в материалы заявления представлено решение мирового суда Ленинского района г. Новосибирска по делу №2-209/2018-13 от 14.03.2018 и исполнительный лист.

Однако решение мирового суда Ленинского района г. Новосибирска по делу № 2-209/2018-13 от 14.03.2018 отменено и постановлено новое решение. Судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, после принятия судебного акта от 28.01.2019 возникли новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2018 о включении требования ФИО6 в реестр требований кредиторов.

 В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса).

В связи с тем, что кредитор ФИО6 в судебном заседании не присутствует, суд считает невозможным рассмотрение дела повторно непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем назначает судебное разбирательство по делу на другое время.

Руководствуясь статьями  309, 310, 311 (п. 1 ч. 3), 316, 317 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление финансового  управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2018.

Отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2018 о включении требования ФИО6 в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере  253 664 руб. 13 копейки.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 20.06.2019  в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 712.

Конкурсному управляющему представить письменный отзыв на требование, заблаговременно направив его в суд и в адрес, лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                         Т.Ю. Белкина