АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20005/2021

04 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20005/2021 

по  иску KMA Concepts Limited  (Kей-Эм-Эй Консептс Лимитед)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306967319900012)

о взыскании 50000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

Компания KMA Concepts Limited  (Kей-Эм-Эй Консептс Лимитед) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 компенсации в сумме 50000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1236493, допущенное при реализации товара (игрового набора «STIKBOT») 17.01.2020г. в торговой точке по адресу: г. Верхняя Пышма Свердловской области, ул. Сварщиков, 2А, а также о возмещении расходов на приобретение товара в сумме 750 руб. и почтовых расходов в сумме 100 руб.

Определением суда от 29.04.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил. 

Определением от 28.06.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу предложено представить дополнительные пояснения по исковым требованиям.

Лица, участвующие в деле, явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, определением от 12.08.2021г. суд назначил дело к судебному разбирательству, предложил истцу повторно представить пояснения, какими доказательствами (сведениями) подтверждается факт реализации спорного товарного знака именно ответчиком, ответчику предложено  представить  отзыв по иску.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Компании  KMA Concepts Limited  (Kей-Эм-Эй Консептс Лимитед) принадлежат исключительные права на товарный знак по свидетельству № 1236493 в виде словесного обозначения «STIKBOT», зарегистрированный на территории Российской Федерации в отношении игрушек: фигурок, игровых наборов «STIKBOT».

Внесение записи о товарных знаках в реестр подтверждается Свидетельством о регистрации товарного знака.

17.01.2020г. в торговой точке по адресу: г. Верхняя Пышма Свердловской области, ул. Сварщиков, 2А, предлагался к продаже и был реализован товар – детский набор в виде объёмных фигурок «STIKBOT».

Полагая, что в результате реализации спорного товара нарушены его исключительные права на вышеуказанное средство индивидуализации, истец обратился с иском о взыскании компенсации в общем размере 50000 руб.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В пунктах 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу пункта 2 статьи 1484 Кодекса нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Как отмечено выше, 17.01.2020г. в торговой точке по адресу: г. Верхняя Пышма Свердловской области, ул. Сварщиков, 2А,  предлагался к продаже и был реализован товар – детский набор в виде объёмных фигурок «STIKBOT».

В подтверждение факта реализации спорного товара истцом представлен кассовый чек от 17.01.2020г. на сумму 1700 руб., спорный товар, а также видеозапись его приобретения.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, части 2 статьи 64 АПК РФ покупка товара и видеосъёмка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимыми способами самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Между тем, анализ представленных доказательств  не позволяет сделать достоверный вывод о том, что  приобщенный к материалам дела товар (детский набор «STIKBOT») приобретен истцом  именно у ответчика и, таким образом, именно со стороны ответчика имело место нарушение исключительных прав истца на результаты интеллектуальной деятельности.

В  представленном кассовом чеке отсутствуют сведения, идентифицирующие ответчика как продавца спорного товара. В исследованной судом видеозаписи закупки товара также отсутствуют фрагменты, фиксирующие такие сведения (съемка информационной вывески магазина, сведений, размещенных на стендах внутри помещения и т.п.). 

Истец, несмотря на неоднократные предложения  суда, не представил пояснений относительно того, какими  сведениями, доказательствами подтверждается факт реализации спорного товара именно ответчиком. 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".   

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак не доказан, оснований для привлечения ответчика в ответственности в виде взыскания компенсации не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, иные судебные издержки также не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Л. Зорина