АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 3302/2020

г. Томск

16 сентября 2020 года

09 сентября 2020 года оглашена резолютивная часть 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д. А., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРГНЕФТЕСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 90 000  руб. задолженности по договору на оказание услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности рабочей документации № 63/2019 от 25.06.2019.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.03.2020 № 4

от ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ОРГНЕФТЕСТРОЙ» с исковым заявлением о взыскании 90 000  руб. задолженности по договору на оказание услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности рабочей документации № 63/2019 от 25.06.2019.

Определением суда от 12.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно удовлетворения исковых требований, указав что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ООО «РУСЭНЕРГО» работ по договору, а именно отсутствует заключение экспертизы промышленной безопасности, подтверждение надлежащим образом переданных результатов работ. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

По договору № 63/2019 на проведение экспертизы от 25 июня 2019 г. заказчик (ООО «ОРГНЕФТЕСТРОЙ» ) поручает, а исполнитель (ООО «РУСЭНЕРГО») принимает на себя обязательства на оказание услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности рабочей документации: «Модернизация склада ГСМ на площадке дизельной электрической станции Баргузинского РЭС в части замены резервуаров емкостью 50мЗ в количестве 4-х штук», на основании данных, предоставленных Заказчиком. (пункт 1.1.)

Формой отчетности об оказании Услуг, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего Договора является заключение экспертизы промышленной безопасности. Заключение должно быть подписано экспертом (экспертами), участвовавшим(участвовавшими) в проведении экспертизы (согласно приказу Ростехнадзора от 14.11.2013 № 538 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», далее по тексту - Заключение).

Срок оказания Услуг по договору - не более 15 (пятнадцати) календарных дней.

Стоимость Услуг по настоящему Договору составляет 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей, 00 копеек. Оплата производится Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи приемки выполненных работ (услуг), на основании выставленного Исполнителем счета на оплату. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. (пункты 3.1.-3.3)

В случае возникновения споров или разногласий Стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров. При отсутствии соглашения споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок ответа на претензию 30 (тридцати) календарных дней с даты ее получения. (пункт 9.1.) (л.д.19-25)

Услуги были оказаны Истцом в сроки, не выходящие за рамки договорных обязательств, в связи с чем сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 212 от 05.09.2019. Вышеуказанный Акт подписан Ответчиком без каких-либо иных оговорок, возражений и замечаний. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало. (л.д. 26) Вместе с тем, оплата Ответчиком не была произведена по настоящий момент.

21.02.2020 Истцом была направлена Претензия исх. №213 от 21.02.2020 с требованием выплаты задолженности по оплате выполненных по договору работ в сумме 90 000,00 (девяносто тысяч) руб. 00 коп. Претензия была вручена Ответчику 11.03.2020, о чём свидетельствует оттиск почтового штемпеля на уведомлении о вручении, и была оставлена без ответа. (л.д. 12-13) Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 2019 г., между Истцом и Ответчиком, за последним образовалась задолженность перед Истцом в размере 90 000,00 (девяносто тысяч) руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При этом, суд отклоняет довод ответчика о том, что заключение промышленной безопасности не получено. Согласно уведомлению о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности заключение экспертизы промышленной безопасности на  документацию: «Модернизация склада ГСМ на площадке дизельной электрической станции Баргузинского РЭС в части замены резервуаров емкостью 50мЗ в количестве 4-х штук» ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» №001-2019097/001 от 29.07.2019, подготовленного ЛЛЛ «Русэнерго». Внесено в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности с присвоением регистрационного номера 64-ТП-01196-2019 (л.д. 100), кроме того, в матриалы дела представлено и само  заключение экспертизы промышленной безопасности №001-2019-097/001.

Доказательства исполнения договора истцом представлены в материалы дела, в то время как доказательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлены. 

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 90 000 руб.

Государственная пошлина  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРГНЕФТЕСТРОЙ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО» 90 000 руб. задолженности, 3600 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 93 600 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Д.А. Гребенников