АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23051/19

12 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            12 августа 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Тютюник П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области,

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 15.08.2019 по делу А53-23051/2019 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Транскабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 344091, 

<

...>, литер В, ком./эт. 2/8),

 

 

в отсутствие сторон, 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области обратилась в суд с требованием о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 15.08.2019 по делу А53-23051/2019 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Транскабель».

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Суд рассмотрел заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

Изучив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства:

 

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области  обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Транскабель» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от «15» августа 2019 года производство по делу №А53-23051/19 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Транскабель» по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области было прекращено, поскольку у уполномоченного органа отсутствуют сведению о наличии  у должника какого-либо имущества.   Представитель уполномоченного органа в судебном заседании указал на невозможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника, а также на невозможность финансирования процедуры банкротства гражданина.

В Арбитражный суд Ростовской 27.07.2020 поступило заявление о пересмотре вышеуказанного определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что должником была представлена налоговая декларация по транспортному налогу, в которой указано о начислении налога в сумме 54 060 руб.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Частями 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая, что на момент рассмотрения об имуществе должника сведений не было, доказательств обратного материалы дела не содержат, следовательно, в силу  части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда по настоящему делу подлежит отмене, поскольку оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 15.08.2019 о прекращении производства по делу № А53-23051/19 - удовлетворить.

Отменить определение суда от 15.08.2019 о прекращении производства по делу № А53-23051/19 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГК «Транскабель» на «06» октября 2020 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 320.

Заявителю – представить сведения об источниках финансирования процедуры банкротства. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                  П.Н. Тютюник