АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-9160/2017

16 октября 2017  года

г. Новосибирск

 

    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

    Решение изготовлено в полном объеме   16 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной  ответственностью  «Специалист» (630083,  

<

...>,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к открытому  акционерному  обществу  «АльфаСтрахование» (115162, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, 

о  взыскании 20 765  рублей,  

 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Специалист» (далее – ООО «Специалист», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 7 099 рублей страхового возмещения, 8 666 рублей неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, 5 000 рублей расходов по оплате стоимости независимой экспертизы, всего 20 765 рублей, а также 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Требования истца мотивированы неполной выплаты ответчиком страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем – повреждением автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Ответчик письменным отзывом отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, что находится в пределах статистической достоверности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 в городе Новосибирске на улице Гнесиных, 9, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно материалам ГИБДД потерпевшей в данном дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО1, чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису серии ЕЕЕ №0385008395.

19.09.2015 между ФИО1 (цедентом) и ООО «Специалист» (цессионарием) заключен договор уступки права (требования), предметом которого явилась передача цедентом цессионарию права требования по упомянутому страховому случаю.

ООО «Специалист» 24.10.2016 обратилось к ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и выплатой страхового возмещения.

ОАО «АльфаСтрахование», признав данный случай страховым, выплатило ООО «Специалист» 10.11.2016 4 615 рублей страхового возмещения.

ООО «Специалист», не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилось к ИП ФИО2 с целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству.

Согласно экспертному заключению №2411136/16А стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак 

<

***> составил 13 099 рублей. За проведение экспертизы истцом было оплачено 5 000 рублей.

ООО «Специалист» 11.01.2017 направило ответчику претензию с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме.

ОАО «АльфаСтрахование» доплатило истцу 16.01.2017 1 385 рублей                                         страхового возмещения.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения в сумме 7 099 рублей послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебных Экспертиз» от 17.08.2017 №1844 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак 

<

***> по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила 6 100 рублей.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 935  Гражданского кодекса Российской Федерации  законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением ИП ФИО2  общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 13 099 рублей.

        Из материалов дела следует и не отрицается истцом, что ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - методика N 432-П).

Согласно преамбуле методики N 432-П единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 3.5 методики N 432-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 3.5 методики N 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности (абзац второй пункта 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Разница между выплаченной суммой страхового возмещения (6 000 рублей) и размером материального ущерба, установленного ООО «Центр Судебных Экспертиз» (6 100 рублей) составляет менее 10 процентов и является допустимой нормой погрешности в расчетах.

Следовательно, страховщика нельзя признать нарушившим обязательства по договору ОСАГО в случае, если разница в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства между представленными заключениями истца и ответчика составляет менее 10 процентов нормативно установленного предела статистической достоверности.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются безосновательными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

 

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

 

в иске отказать.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специалист» в пользу открытого  акционерного  общества  «АльфаСтрахование» 9 000 рублей судебных издержек по оплате стоимости судебной экспертизы.

       Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью «Центр Судебных Экспертиз» 9 000 рублей в оплату проведенной судебной экспертизы по реквизитам, указанным в счете на оплату №148 от 24.07.2017.

        Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля