АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2995/2023

 

29 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новлестех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Новгородоблэлектро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 5 448,34 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представитель ФИО1, дов. от 30.12.2022,

от ответчика: директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ,

от третьего лица: представитель ФИО3, дов. от 09.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новлестех» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 5 448,34 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению полного\частичного ограничения и последующего восстановления режима потребления электрической энергии, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

При принятии иска к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Новгородоблэлектро» (далее – Сетевая компания).

Определением от 24 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебных заседаний судом исследовались материалы дела №А44-400/2023, к материалам настоящего дела приобщены копии материалов указанного арбитражного дела, в частности: копия акта о введении режима потребления электроэнергии/возобновления энергоснабжения потребителя от 17.10.2022 (т. 1 л.д.155), копия дополнительных пояснений Сетевой компании от 28.07.2023 (т.2 л.д.21-23).

В процессе рассмотрения спора Сетевой компанией был произведен перерасчет объемов потребления электроэнергии ответчиком по состоянию на ноябрь 2023 года исходя из показаний, снятых при проведении проверки расчетных средств учета электрической энергии 24.07.2023, в связи с чем, истцом выставлена корректировочная счет-фактура от 30.11.2023 №1100/447/18 (т.1 л.д.152, 147).

Рассмотрение спора откладывалось на 16.01.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, представил дополнительные пояснения, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на иск и дополнительных пояснениях, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца, полагал иск подлежащим удовлетворению, указал на то, что не считает целесообразным исполнение определения суда от 19.12.2023 в части перерасчета объемов потребления по показаниям прибора учета потребителя, указанным в акте Сетевой компании от 17.10.2022 и зафиксированным на фотоснимке прибора учета потребителя от 17.02.2023.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

07.08.2023 Арбитражным судом Новгородской области вынесено решение по делу №А44-400/2023, которое участниками процесса не обжаловалось и вступило в законную силу. Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела №А44-400/2023 и подтверждено материалами настоящего дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2014 №01-03779 в отношении следующих точек поставки электроэнергии:

- нежилое помещение (офис) наб.А.Невского 22/2, кабельные наконечники в ВРУ салона красоты «Термаль» на КЛ-0,4 кВ до вводного устройства нежилого помещения (офис) ООО «Новлестех», прибор учета М 230 ART-01 CLN №00710084, акт разграничения балансовой принадлежности с Сетевой компанией от 08.07.2013 №7519,

- нежилое помещение (офис) наб.А.Невского 22/2, кабельные наконечники в ВРУ жилого дома наб.А.Невского 22/2 на 2КЛ-0,4 кВ до ВРУ нежилого помещения (офис) ООО «Новлестех», приборы учета М 230 ART-01 CLN №00710099, Меркурий 201.5 №20467071 (с учетом акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 19.01.2015), акт разграничения балансовой принадлежности с Сетевой компанией от 23.07.2013 №2070.

В сентябре 2019 года ответчиком произведена замена прибора учета М 230 ART-01 CLN №00710099 на прибор учета М 230 ART-01 CLN №37833253, акт о допуске прибора учета в эксплуатацию составлен 04.09.2019, соответствующие изменения в договор не внесены.

Судом также установлено, что прибор учета М 230 ART-01 CLN №00710084 также был заменен на прибор учета М 230 ART-01 CLN №37829617, акт допуска в эксплуатацию нового прибора учета в материалы дела не представлен, но факт его допуска не оспаривается.

10.08.2022 на основании заявления ответчика от 08.08.2022 №14 (о передаче нежилого помещения по акту от 18.04.2022) сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №01-03729 от 01.10.2014, которым из объектов (точек поставки) было исключено нежилое помещение (офис) наб.А.Невского 22/2, кабельные наконечники в ВРУ салона красоты «Термаль» на КЛ-0,4 кВ до вводного устройства нежилого помещения (офис) ООО «Новлестех», прибор учета М 230 ART-01 CLN №37829617.

В соответствии с условиями договора №01-03729 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 7 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчетном периоде вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчетном периоде вносится до 25-го числа этого месяца,

- окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 7.2 и 7.3 договора).

Согласно пунктам 7.5 и 7.6 договора в случае поступления гарантирующему поставщику от потребителя платежа с неопределенным назначением, поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств потребителя в порядке календарной отчетности их возникновения.

В случае поступления платежа, величина которого превышает обязательства потребителя по указанному в платежном документе назначению, излишне уплаченная сумма относится  в счет погашения задолженности по другим обязательствам потребителя в порядке календарной очередности их возникновения либо учитывается при последующих расчетах за электроэнергию.

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик вправе прекращать подачу электрической энергии (мощности) (полностью или частично) потребителю в порядке, установленном действующим законодательством.

В свою очередь, к обязанностям потребителя относится осуществление оплаты расходов гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации (определяемых калькуляцией гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации) на введение ограничения (прекращения) и возобновление подачи электроэнергии, если указанные мера применялись к потребителю за нарушение обязательств по оплате электрической энергии и оказанных услуг (пункт 3.1.14 договора).

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии договором не определен.

В соответствии с условиями договора истец посредством системы выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 30.11.2022 №1100/40851/01 за электроэнергию, поставленную в ноябре 2022 года на сумму 806,47 руб., а также счета на предварительную оплату электрической энергии за декабрь 2022 года на сумму 249,92 руб. (30% оплаты за декабрь 2022 года, срок оплаты до 10.12.2022) и на сумму 333,23 руб. (40% оплаты за декабрь 2022 года, срок оплаты до 25.12.2022) (т.1 л.д.67, 98).

Счета на оплату были направлены ответчику на адрес электронной почты Alan_nov@novline.ru, сведения о котором содержатся в разделе 12 договора «Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон» (т.1 л.д.70, 99).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты указанных платежей истец принял решение о введении в отношении объекта ответчика ограничения режима потребления электроэнергии.

Уведомление от 26.12.2022 №5301002209200 о введении ограничения было направлено ответчику посредством вышеуказанной электронной почты 26.12.2022 и 27.12.2022. В уведомлении истец установил ответчику срок оплаты существующей задолженности в размере 632,09 руб. – до 09.01.2023 (т.1 л.д.23,24, 88-90).

Согласно пояснениям истца от 14.07.2023 сумма долга 632,09 руб. состояла из задолженности за ноябрь 2022 года в размере 48,94 руб. и задолженности по внесению предварительных платежей за декабрь 2022 года в размере 583,15 руб. (70% от предстоящей платы за декабрь) (т.1 л.д.66).

Поскольку в указанный в уведомлении срок ответчик указанную задолженность перед истцом не погасил, мер по самостоятельному ограничению режима потребления не принял, 10.01.2023 сотрудником Сетевой компании, на основании заявления истца, в отсутствии представителя ответчика было введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении точки поставки: нежилое помещение (офис) наб.А.Невского 22/2, вводной автомат ВРУ нежилого помещения, приборы учета М 230 ART-01 CLN №37833253, Меркурий 201.5 №20467071.

Акт от 10.01.2023 представлен в материалы дела (т.1 л.д.91).

В связи с произведенной ответчиком 10.01.2023 оплатой, 11.01.2023 Общество уведомило Сетевую компанию о необходимости возобновления подачи электрической энергии и прекращения процедуры введения ограничения (т.1 л.д.56).

Согласно акту Сетевой компании от 12.01.2023 режим подачи электроэнергии на объект Компании был восстановлен (т.1 л.д.92).

В связи с оплатой Сетевой компании услуг по выполнению мероприятий по введению ограничения и последующего возобновления режима потребления электроэнергии, истец выставил ответчику счета от 28.02.2023 на оплату понесенных Обществом расходов на общую сумму 5 448,34 руб. (из них: 2 061,67 руб. - стоимость услуг введения ограничения и 3 386,67 руб. – стоимость услуг возобновления).

20.04.2023 истец обратился в адрес ответчика с претензией, содержащей требование об оплате долга по возмещению расходов, понесенных в феврале 2023 года, в размере 5 448,34 руб., а затем обратился с исковым заявлением в суд.

При рассмотрении спора арбитражный суд исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, вступившим в силу с 12.06.2012, утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).

На основании абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункта 4 Правил № 442).

Подпункт "а" пункта 10 Правил N 442 возлагает на инициатора введения ограничения обязанность направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 442, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления, в т.ч. посредством направления сообщения по телекоммуникационным каналам связи (на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре) в электронной форме с использованием электронной подписи.

В таком случае уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

Также инициатор обязан направить исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления (подпункт "а" пункта 10 Правил N 442).

В силу пункта 6 Правил №442 исполнитель обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства.

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре.

В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 11 Правил №442 исполнитель при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя, составляет акт о введении ограничения режима потребления.

Как установлено в пункте 13 Правил №442, акт о введении ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах, подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте.

Как указано в части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось выше, согласно абзацу второму подпункта "б" пункта 2 Правил №442 основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии по инициативе гарантирующего поставщика является неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в том числе, обязательств по предварительной оплате, в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Иными словами, введение ограничения режима потребления электрической энергии является одной из мер ответственности, применяемой гарантирующим поставщиком в случае наличия у потребителя задолженности по оплате электрической энергии, в т.ч. по внесению предварительной оплаты.

Основанием для введения в январе 2023 года ограничения потребления электрической энергии на объекте ответчика, по данным истца, явилось наличие у Компании долга по оплате электроэнергии за ноябрь 2022 года в размере 48,94 руб. (всего было выставлено к оплате за ноябрь 2022 года 806,47 руб. за 86 кВт/ч) и просрочки по внесению предварительных платежей за декабрь 2022 года в размере 583,15 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что стоимость услуг энергоснабжения за ноябрь 2022 года была определена Обществом на основании сведений об объемах энергопотребления на объекте Компании, предоставленных Сетевой компанией.

Согласно предоставленным истцом реестрам показаний, сформированным Сетевой компанией, полезный отпуск электрической энергии на объект ответчика в ноябре 2022 года составил 85,54 кВт/ч, в т.ч. по прибору учета М 230 ART-01 CLN №37833253 – 81 кВт/ч и % потерь – 2,27 кВт/ч, по прибору Меркурий 201.5 №20467071 – 0 кВт/ч и % потерь – 2,27 кВт/ч.

Нулевое потребление электроэнергии по прибору учета Меркурий 201.5 №20467071 определено исходя из предыдущих и текущих показаний, равных 7252.

Такие же показания прибора учета Меркурий 201.5 №20467071 (7252) отражены в качестве предыдущих и текущих показаний в реестрах показаний, сформированных Сетевой компанией за октябрь 2022 года, за декабрь 2022 года и за последующие месяцы до июня 2022 года (т.2 л.д.4 – 9, 21-23).

В тоже время, в акте ввода режима ограничения от 17.10.2022, оформленного сотрудником Сетевой компании, содержится информация о показаниях указанного прибора учета равных 7107 кВт/ч (т.1 л.д.155).

Как указано в решении Арбитражного суда Новгородской области от 07.08.2023 в ходе судебного разбирательства по делу А44-400/2023 участниками процесса производилось совместное снятие показаний с указанного прибора учета ответчика с составлением акта проверки расчетных средств учета электрической энергии от 24.07.2023.

Согласно указанному акту по состоянию на 24.07.2023 показания прибора учета Меркурий 201.5 №20467071 были – 7212 (т.1 л.д.117).

Поскольку, как указал истец, причиной введения ограничения энергопотребления явились только задолженности по оплате услуг за ноябрь 2022 года (в части суммы) и по оплате предварительных платежей за декабрь 2022 года, что в общей сумме составило 632,09 руб., следовательно, ранее выставленная истцом к оплате ответчику стоимость услуг за сентябрь и октябрь 2022 года была полностью оплачена Компанией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на октябрь 2022 года у Компании имелась переплата в объеме потребленной электроэнергии, учитываемой по прибору учета Меркурий 201.5 №20467071, в размере 145 кВт/ч (7252 - 7107), т.е. на сумму 1 359,74 руб. (исходя из тарифа 7,81462 руб./кВт/ч + 20% НДС).

Расчет объемов потребления электроэнергии в помещении ответчика производится на основании показаний двух приборов учета: М 230 ART-01 CLN №37833253, Меркурий 201.5 №20467071.

Поскольку оба прибора учета расположены в одном помещении ответчика, в отношении которого действует единый договор и заведен единый лицевой счет, соответственно, возникшая в октябре 2022 года переплата должна была быть зачтена в счет погашения последующих задолженностей.

Данная обязанность истца по зачету возникшей у ответчика переплаты в счет погашения последующих задолженностей предусмотрена пунктом 7.6 договора энергоснабжения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что перерасчет стоимости производится Обществом на основании сведений, предоставляемых Сетевой компанией.

Доводы представителя третьего лица о том, что Сетевая компания не имела возможности произвести перерасчет, поскольку ответчиком не предоставлялись показания прибора учета Меркурий 201.5 №20467071, отклоняются судом по следующим основаниям.

Прибор учета Меркурий 201.5 №20467071 не имеет системы телеметрической передачи данных о показаниях энергопотребления.

Согласно пункту 3.1.16 договора энергоснабжения от 01.10.2014 в обязанности потребителя входит: производить ежемесячно, в 24-00 часа последнего дня расчетного месяца, снятие показаний приборов учета электрической энергии по своим точкам поставки и предоставлять показания гарантирующему поставщику и сетевой организации.

При этом, в пункте 3.1.3 договора предусмотрена обязанность потребителя самостоятельно урегулировать с сетевой организацией порядок снятия и передачи показаний приборов учета.

В условиях договора энергоснабжения в разделе «Термины» под региональной сетевой организацией подразумевается АО «Новгородоблэлектро», содержатся ее контактные данные, в т.ч. телефон.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, показания спорного прибора учета предоставляются им в Сетевую компанию по телефону, что соответствует положениям пунктов 3.1.16 и 3.1.3 договора.

В тоже время, пунктом 2.2.3 договора определено право истца и Сетевой компании на проведение проверок расчетных приборов учета и на самостоятельное снятие показаний.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Таким образом, пункт 61 Правил № 354 обязывает произвести перерасчет потребителю с того расчетного периода, когда он не передавал показания прибора учета, и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки.

Из пункта 61 Правил № 354 следует, что объем электроэнергии, определенный по разнице показаний прибора учета должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания прибора учета были установлены.

Согласно подпункту «б» пункта 97 Правил №354 результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются в очередном платежном документе.

Из изложенного следует, что на основании показаний прибора учета Меркурий 201.5 №20467071 (равных 7107 кВт/ч), снятых сотрудником Сетевой компании 17.10.2022 и зафиксированных в акте ввода режима ограничения от 17.10.2022, истец в счете за октябрь 2022 года должен был произвести перерасчет ответчику размера оплаты путем зачета сумм переплаты (1 359,74 руб.) в счет будущего расчетного периода за ноябрь и декабрь 2022 года.

Однако, показания прибора учета Меркурий 201.5 №20467071, зафиксированные сотрудником третьего лица в акте о введении ограничения режима потребления от 17.10.2022, никак не были учтены Сетевой компанией в реестре показаний данного прибора учета, перерасчет потребления не был произведен, расчет потребления за следующие месяцы производился на основании ранее учтенных неверных данных.

Суд также критически относится к доводам третьего лица о том, что ответчик не представлял показания прибора учета Меркурий 201.5 №20467071 в течение всего 2022 года, ввиду чего, расчет объема потребленного ресурса производился расчетным методом на основании данных о потреблении за аналогичные периоды 2021 года.

Из представленного третьим лицом реестра показаний по спорному прибору учета видно, что расчетным методом производилось начисление объемов потребления за отдельные календарные месяцы – январь, март, июль и сентябрь 2022 года, о чем указывает само третье лицо в своих пояснениях, в остальные месяцы объемы в реестре показаний указаны нулевые (т.2 л.д.21-23).

Однако, в отсутствие ежемесячных сведений о показаниях прибора учета ответчика Сетевая компания должна была производить ежемесячное начисление объема потребления расчетным путем, чего не производилось.

Из указанного следует, что, как и сообщил представитель ответчика, в остальные месяцы Компания сообщала третьему лицу действительные показания спорного прибора учета, которые были меньше показаний, определенных расчетным путем, в свою очередь, третье лицо, вместо осуществления перерасчета объемов потребления по фактическим показаниям, фиксировало в реестре показаний объем потребления – «0».

Исходя из показаний прибора учета Меркурий 201.5 №20467071, зафиксированных в акте о введении ограничения режима потребления от 17.10.2022, равных 7107 и показания данного прибора учета, зафиксированных в акте проверки расчетных средств учета электрической энергии от 24.07.2023, равных 7212, следует, что потребление по данному прибору учета за 9 месяцев составило 105 кВт/ч, т.е. в среднем по 12 кВт/ч за месяц.

Данному расчету среднего значения потребления за месяц не противоречит представленный ответчиком в материалы дела фотоснимок прибора учета, выполненный 17.02.2023, с зафиксированными на нем показаниями 7172 (т.1 л.д.129).

Учитывая изложенное, по расчету суда, потребление электроэнергии по двум приборам учета ответчика в ноябре 2022 года должно было составить, приблизительно, 98 кВт/ч на сумму 919,00 руб.

Таким образом, учитывая наличие у ответчика переплаты за октябрь 2022 года в размере 1 359,74 руб., а также произведенный ответчиком 01.12.2022 платеж на сумму 757,53 руб., который зачитывается истцом в счет оплаты за ноябрь 2022 года (т.1 л.д.68), по состоянию на дату введения на объектах ответчика ограничения энергопотребления (10.01.2023) у Компании не имелось задолженности перед Обществом ни по оплате услуг энергоснабжения за ноябрь 2022 года, ни по предварительной оплате за декабрь 2022 года.

Из изложенного следует, что Сетевая компания недобросовестно уклонилась от надлежащей фиксации в реестрах потребления информации о показаниях всех приборов учета потребителя, как предоставляемой ответчиком по телефону, так и полученной непосредственно самими сотрудниками Сетевой компании.

В свою очередь, истец также не воспользовался своим правом, установленным в пункте 2.2.3 договора, на проведение проверок расчетных приборов учета и на самостоятельное снятие показаний.

Указанное бездействие ответчика и третьего лица привело к необоснованному (в отсутствие оснований, предусмотренных Правилами №442) введению ограничения режима потребления электроэнергии на объекте ответчика, что противоречит принципу добросовестности участников гражданских правоотношений.

Кроме того, оценивая разумность и добросовестность поведения сторон, суд также учитывает следующее.

Как ранее указывалось, счета на оплату услуг за ноябрь 2022 года и на оплату предварительных платежей за декабрь 2022 года, а также уведомление от 26.12.2022 №5301002209200 о введении ограничения были направлены ответчику на адрес электронной почты Alan_nov@novline.ru, сведения о котором содержатся в разделе 12 договора «Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон».

Вместе с тем, как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика, несмотря на отсутствие со стороны Компании официального письменного уведомления, истцу в декабре 2022 года было известно об изменении у ответчика адреса электронной почты на новый адрес: alannov053@gmail.com.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства получения в декабре 2022 года от истца на новый электронный адрес Компании исполнительного листа (т.1 л.д.93).

В судебном заседании 16.01.2024 представитель истца на вопрос суда пояснил, что информация о новом электронном адресе ответчика была получена сотрудником Общества в телефонном разговоре с представителем ответчика, а не на основании официального обращения Компании.

Однако, как следует из материалов дела, адрес электронной почты: alannov053@gmail.com, сведения о котором были предоставлены ответчиком истцу по телефону, использовались истцом для направления Компании юридически значимых сообщений, а, следовательно, ответчик был вправе считать истца надлежащим образом уведомленным об изменении у Компании адреса электронной почты.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, истец, располагая сведениями о наличии у ответчика двух адресов электронной почты, имел возможность и должен был запросить у Компании официального подтверждения действительности того или иного адреса электронной почты либо продублировать свои сообщения по двум адресам. Обществом названные действия не были совершены, что привело к неполучению ответчиком ни счетов на оплату, ни уведомлений о введении ограничения поставки электроэнергии.

Требования Правил №442 по уведомлению потребителя о предстоящем ограничении подачи электроэнергии введены не только для того, чтобы у потребителя была возможность погасить долг, но и для того, чтобы потребитель мог присутствовать при осуществлении мероприятия по введению соответствующего ограничения, воспользоваться своим правом на изложение замечаний в акте введения ограничения, а, следовательно, потребитель должен быть извещен о дате проведения такого мероприятия.

В тоже время, 10.01.2023 было проведено мероприятие по введению ограничения режима потребления электроэнергии на объекте ответчика, не получившего уведомление, что лишило Компанию права участвовать при осуществлении мероприятия введения ограничения с последующим подписанием акта, в т.ч. права убедиться в правильности совершенных сотрудниками Сетевой компании действий и отраженных в акте обстоятельств.

Сотрудником Сетевой компании был в одностороннем порядке оформлен и подписан акт ограничения режима потребления электрической энергии от 10.01.2023, подписи двух незаинтересованных лиц отсутствуют.

Участники процесса не обосновали суду причину отсутствия незаинтересованных лиц при осуществлении ограничения энергопотребления в отношении Компании.

Помимо прочего суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно положениям пунктов 6 и 11 Правил №442 исполнитель может вводить ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя.

Как установлено судом в рамках рассмотрения дела №А44-400/2023, нежилое помещение ответчика, в отношении которого производилось отключение режима потребления электроэнергии 10.01.2023, расположено в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Великий Новгород, наб.А.Невского, 22/2, данное обстоятельство также влечет применение к правоотношениям сторон отдельных норм жилищного законодательства.

Согласно пункту 114 Правила №354, в случае если приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме вызвано наличием задолженности по договору с ресурсоснабжающей организацией, у потребителя, чье ресурсопотребляющее оборудование присоединено к внутридомовым инженерным сетям, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунального ресурса осуществляет лицо, отвечающее за содержание внутридомовых инженерных сетей, по заявлению ресурсоснабжающей организации. Если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя-должника в нежилом помещении присоединено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом, введение ограничения потребления в таком нежилом помещении осуществляется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, энергоснабжении, теплоснабжении и газоснабжении.

В данном случае, как следует из решения Арбитражного суда Новгородской области от 07.08.2023 по делу №А44-400/2023, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 23.07.2013 №2070, точкой подключения объекта ответчика являются кабельные наконечники в ВРУ жилого дома наб.А.Невского, 22/2, находящегося на балансе организации, обслуживающей многоквартирный дом, общих границ Сетевая компания с абонентом (Компанией) не имеет.

Эти же обстоятельства отражены в приложении №3 к договору энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком, а также подтверждаются письменными пояснениями третьего лица, данными суду в ходе рассмотрения дела №А44-400/2023.

Таким образом, в нарушение положений пунктов 6 и 11 Правил №442 и пункта 114 Правил №354 сотрудниками Сетевой компании было произведено ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения, не имеющего технологического присоединения к сетям данной Сетевой компании.

На основании пункта 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 указанной статьи Кодекса).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассмотренном случае с учетом конкретных обстоятельств дела суд усматривает наличие оснований для того, чтобы квалифицировать поведение истца и третьего лица как недобросовестное.

При таких обстоятельствах, учитывая факт отсутствия задолженности у ответчика перед истцом на момент осуществления действий по введению ограничения режима энергопотребления на его объекте, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

О.В. Родионова