﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075, http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5980/15 

Екатеринбург

26 ноября 2021 г.

Дело № А60-31443/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Соловцова С. Н., Шершон Н. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбург (далее – уполномоченный орган, ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2021 по делу № А60-31443/2012 о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Азаров А. В. (доверенность от 01.02.2021).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Мехстрой» (далее – общество «Мехстрой», должник), в Арбитражный суд Свердловской области 19.07.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Бабанова Евгений Евгеньевич об утверждении мирового соглашения от 14.07.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2021 утверждено мировое соглашение от 14.07.2021 по делу № А60-31443/2012, производство по указанному делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 01.09.2021.

Как считает ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбург, утвержденное судом мировое соглашение подписано неуполномоченным лицом – представителем кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – общество «Магистраль»).

Условия мирового соглашения не предусматривают полного погашения требований уполномоченного органа.

Также кассатор указывает, что не представлено обеспечение условия мирового соглашения (указанные в тексте мирового соглашения договор поручительства и договор залога не подписаны сторонами), а мировое соглашение не подписано поручителем – данные обстоятельства оставлены без внимания судом первой инстанции; условия мирового соглашения нарушают права ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбург а получение процентов.

Заявитель указывает, что мировое соглашение не содержит четких и определенных условий о размере и сроках погашения требований каждого кредитора.

Также отмечается, что условия мирового соглашения об отказе от требований о привлечении о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности  и отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества нарушают права и законные интересы уполномоченного органа: определением суда от 26.02.2019 контролирующие должника лица привлечены к ответственности, то есть пункт 11 мирового соглашения нарушает права каждого из кредиторов.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положенийстатьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как установлено судами, следует из материалов дела и общедоступной информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (общество – «Технострой») о признании несостоятельным (банкротом) общества «Мехстрой», возбуждено настоящее дело о банкротстве - № А60-31443/2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2013 в отношении общества «Мехстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Исханов Иршат Айратович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2013 общество «Мехстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Исханова И. А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 конкурсным управляющим общества «Мехстрой» утвержден Бабанов Е. Е., член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Как указывалось ранее, в Арбитражный суд Свердловской области 19.07.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Бабанова Е. Е. об утверждении мирового соглашения от 14.07.2021.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника, состоявшегося 14.07.2021, из содержания которого следует, что в повестку указанного собрания входило 3 вопроса, в том числе следующий: 1. заключение мирового соглашения между должником и кредиторами в целях прекращения производства по делу о банкротстве на условиях, сформированных в проекте мирового соглашения, являющимся приложением к настоящему уведомлению.

В указанном собрании кредиторов принимали участие: от общества «Магистраль» - Кириллов Алексей Владимирович; от уполномоченного органа в лице ИФНС России по Калиинскому району г. Челябинск – Неволина Татьяна Николаевна, общая сумма требований к должнику которых составляет – 19 689 544 руб. 65 коп. или 95,4 % от общего размера требований конкурсных кредиторов. Кроме того, в собрании принимал участие конкурсный управляющий должника Бабанов Е. Е.

Собранием кредиторов от 14.07.2021 приняты решения о заключении мирового соглашения между должником и кредиторами в целях прекращения производства по делу о банкротстве, о направлении названного соглашения в суд первой инстанции в течении 3 рабочих дней для его утверждения, об обязании конкурсного управляющего в течении 5 календарных дней с даты утверждения судом первой инстанции мирового соглашения передать по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы общества «Мехстрой» представителю учредителей – Столярову Гарри Ивановичу.

Представленное в материалы дела мировое соглашение подписано со стороны кредитора – представителем общества «Магистраль» Кирилловым А. В.., со стороны должника конкурсным управляющим Бабановым Е. Е.

Из условий представленного и утвержденного мирового соглашения усматривается, что названным соглашением предусмотрен порядок погашения должником задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника; пунктом 1 установлено, что задолженность перед ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга погашается в размере 3 695 624 руб. 20 коп. до 15.08.2022, при этом дата последнего платежа приходится на 31.07.2022, перед обществом «Магистраль» - в сумме 22 119 911 руб. 44 коп., в отношении последнего также установлены сроки погашения задолженности.

Кроме того, из указанного мирового соглашения следует, что в качестве обеспечения исполнения должником своих обязательств по полному осуществлению расчетов с ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга должник предоставляет поручительство физического лица Столярова Г. И., обеспеченное следующим объектом недвижимого имущества: жилое помещение (квартира), расположенная по следующему адресу: г. Санкт-Петербург, Кременчугская улица, дом 9, корпус 1, литера А, квартира № «…», общей площадью 44,5 кв.м., принадлежащая Столярову Гарри Ивановичу на основании договора купли-продажи жилого помещения № 1 от 22.06.2018г., номер государственной регистрации № 78:31:0151502:4907-78/042/2018-1 от 28.06.2018. (пункт 2.1.2 мирового соглашения).

Также материалами дела подтверждено то, что Столяровым Г. И. представлено заявление в Арбитражный суд Свердловской области, в содержании  которого он указывает о том, что ознакомлен с условиями передачи квартиры, расположенной по следующему адресу: г. Санкт-Петербург, Кременчугская улица, дом 9, корпус 1, литера А, квартира № «…», общей площадью 44,5 кв. м.

Из материалов дела следует, что Столярова Надежда Алексеевна  оформила согласие от 18.08.2021 Столярову Г. И. на заключение на его условиях и по его усмотрению с уполномоченным органом договора залога вышеуказанной квартиры; а также на передачу в залог указанного имущества в пользу кредитора. Проект договора имеется в материалах дела, доказательств уклонения от его подписания со стороны предоставляющего обеспечение лица – не имеется. 

Утверждая мировое соглашение, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно положениям статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

В ходе конкурсного производства решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом. При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 1 статьи 154, пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве).

Согласно статье 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законами и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Суд первой инстанции установил, что представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 156 Закона о банкротстве, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, для отказа в удовлетворении мирового соглашения, не усматривается, в связи с чем правомерно утвердил данное мировое соглашение.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, оценки доводов и возражений участвующих в споре лиц находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими конкретным фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора и основанными на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2021 по делу № А60-31443/2012  оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбург – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           О.Н. Новикова 

Судьи					           С.Н. Соловцов 

                                                                                             Н.В. Шершон