АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16277/22

03 октября 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен            03 октября 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «НОВОЧЕРКАССКИЙ ЭЛЕКТРОВОЗОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РэйлАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «НАЛЬЧИКСКИЙ ЗАВОД ВЫСОКОВОЛЬТНОЙ АППАРАТУРЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 756 501 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность № 124-145 от 01.04.2022)

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «НОВОЧЕРКАССКИЙ ЭЛЕКТРОВОЗОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РэйлАльянс» (далее - ответчик) убытков по договору поставки № 111218 от 11.12.2018 в размере 756 501 руб. 41 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 18 130 руб.

Определением суда от 18.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 12.07.2022 дело признано к рассмотрению в общем порядке искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении; представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «РэйлАльянс» (поставщик) и ООО «ПК «НЭВЗ» (покупатель) был заключён договор поставки от 11.12.2018 № 111218, согласно которого поставщик принял на себя обязательства по поставке товара.

В рамках указанного договора по товарной накладной № 1120-112 от 20.11.2019 поставлен главный выключатель ВБО-25-20/630 № 3751 КАЗ производства ОАО «НЗВА». Указанный товар был установлен на электровоз ЗЭС5К № 1137.

В процессе эксплуатации электровоза ЗЭС5К № 1137 в течение гарантийного срока указанный товар вышел из строя.

Согласно пункту 5.3 договора при приемке товара на складе покупателя (грузополучателя) и обнаружении несоответствия по ассортименту, количеству, качеству, комплектности товара, а также при обнаружении недостатков товара в течение гарантийного срока, покупатель (грузополучатель) уведомляет об этом поставщика и вызывает его для составления рекламационного акта. Стороны признают, что, уведомление о вызове представителя, полученное поставщиком от грузополучателя, является надлежащим и приравнивается к уведомлению, направленному покупателем; в случае обнаружения недостатков товара в последний день гарантийного срока уведомление о вызове представителя поставщика, направленное покупателем не позднее 5 рабочих дней с указанного момента, является надлежащим доказательством обнаружения недостатков товара и уведомления об этом поставщика в период гарантийного срока. Представитель поставщика должен прибыть в место составления рекламационного акта в течение 3 рабочих дней со дня получения вызова (без учета времени, необходимого для проезда). Поставщик также вправе признать рекламацию и дать согласие на устранение несоответствии и недостатков товара без командирования своего представителя. В случае неприбытия представителя поставщика в указанный срок покупатель (грузополучатель) составляет рекламационный акт самостоятельно и направляет его поставщику. При этом односторонний рекламационный акт является надлежащим доказательством наличия несоответствий и недостатков товара и является обязательным для поставщика. При несогласии Поставщика с рекламационным актом. Поставщик вправе провести за свой счет экспертизу с участием независимой экспертной организации. Поставщик обязан вызвать представителя покупателя (грузополучателя) для участия в проведении независимой экспертизы за 5 рабочих дней до даты начала се проведения, в противном случае поставщик лишается права ссылаться на результаты проведенной экспертизы как на подтверждение надлежащего качества поставленного товара. Затраты на проведение экспертизы несет сторона, признанная виновной по результатам экспертизы.

Во исполнение пункта 5.3 договора поставки от 11.12.2018 № 111218 ООО «ПК «НЭВЗ» направило в адрес поставщика (ООО «РэйлАльянс») и изготовителя (ОАО «НЗВА») уведомление от 24.01.2022 № 171 о вызове представителей для осмотра товара и составления рекламационного акта.

Поставщик своего представителя для проведения рекламационной работы не направил, в связи с чем, с участием компетентного представителя локомотивного депо был составлен Акт несоответствия качеству от 27.01.2022 № 1НТС, которым установлено ненадлежащее качество поставленного товара, неисправность некачественно изготовленного выключателя ВБО-25-20/630 № 3751 КАЗ подлежала устранению как гарантийная.

В связи с исполнением своих гарантийных обязательств по восстановлению работоспособности электровоза ЗЭС5К № 1137 ООО «ПК «НЭВЗ» понесло расходы в общей сумме 756 501 руб. 41 коп., которые представляют собой стоимость главного выключателя ВБО-25-20/630 № 4371 (который ранее был приобретён в собственность ООО «ПК «НЭВЗ» и был установлен на электровоз ЗЭС5К № 1137 взамен вышедшего из строя главного выключателя ВБО-25-20/630 № 3751 КАЗ), что подтверждается следующими документами:

- универсальным передаточным документом от 12.04.2021 № 0412-048/12;

- платёжным поручением от 29.06.2021 № 11164;

- актом осмотра и выполнения работ от 27.01.2022 № б/н.

Таким образом, по мнению истца, в связи с ненадлежащим качеством изготовления товара ООО «ПК «НЭВЗ» понесло убытки в размере 756 501 руб. 41 коп.

ООО «ПК «НЭВЗ» направило в адрес ООО «РэйлАльянс» претензию от 05.03.2022 № 124-0052/2022 о возмещении причинённых убытков, которая оставлена без удовлетоврения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что поставщик обязан направить своего уполномоченного представителя в место составления рекламационного акта либо признать претензию без командирования представителя.

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в п. 5.3 Договора следует, что после получения от покупателя уведомления об обнаружении несоответствия качества товара у поставщика возникает обязанность поступить следующим образом (одним из двух): либо направить своего уполномоченного представителя в место составления рекламационного акта, либо признать претензию без командирования представителя.

Установленную договором обязанность ответчик не выполнил.

Согласно п. 5.6. договора при обнаружении недостатков товара в процессе эксплуатации продукции покупателя, в состав которой входит указанный товар, конечными потребителями (эксплуатирующими организациями), поставщик осуществляет ремонт/замену Товара в местах дислокации /эксплуатации данной продукции.

Поставщик обеспечивает устранение недостатков (ремонт/замену) Товара в сроки, определенные местом дислокации/эксплуатации Продукции Покупателя: 

 - для Горьковской, Московской, Приволжской, Северо-Кавказской, Юго-Восточной, Куйбышевской дирекций тяги - 3 (Три) рабочих дней с даты получения уведомления об обнаружении недостатков Товара (далее - уведомление); 

 - для  Калининградской,  Октябрьской,  Северной,  Свердловской, Южно-Уральской дирекций тяги - 7 (Семь) рабочих дней с даты получепия уведомления; •для    Красноярской,    Западно-Сибирской,    Восточно-Сибирской,    Забайкальской, Дальневосточной дирекций тяги - 10 (Десять) рабочих дней с даты получения уведомления.

Иной срок устранения недостатков может быть установлен только по согласованию с Покупателем и указан в рекламационном акте.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что если и в пределах сроков, предусмотренных пунктами 5.4, 5.6 настоящего договора, поставщик не приступит к выполнению действий по устранению недостатков товара, покупатель вправе после письменного предварительного уведомления поставщика устранить недостатки товара своими силами за счет поставщика и с сохранением прав, предоставляемых гарантией на товар.

Согласно п. 6.1 договора качество продукции должно соответствовать требованиям нормативно-технической и конструкторской документации указанной в ведомости-спецификации (приложение N 1 к настоящему договору). Качество продукции подтверждается сопроводительными документами (технический паспорт, сертификат качества и т.п.) поставляемыми совместно с продукцией.

В соответствии с п. 4.1. Договора качество Товара, поставляемого Поставщиком, должно соответствовать ГОСТ или ТУ на данный вид Товара, актуализированной документации Поставщика (если Товар производится по документации Поставщика), сопроводительному техническому документу (документу на поставку) - для импортных материалов и покупных изделий, а также специальным требованиям качества, согласованным Сторонами в Спецификациях. Комплектность Товара указывается в Спецификациях и (или) паспорте на Товар.

В соответствии с п. 4.9.5. Поставщик возмещает все убытки Покупателя, причиненные несоответствиями/недостатками Товара, выявленными при проведении его верификации, в том числе, при проведении верификации Продукции Покупателя. Размер убытков подлежит согласованию и должен быть указан в протоколе итогового совещания.

Акт несоответствия качеству от 27.01.2022 № 1НТС, которым установлено ненадлежащее качество поставленного товара, неисправность некачественно изготовленного выключателя ВБО-25-20/630 № 3751 КАЗ подлежала устранению как гарантийная.

В связи с исполнением своих гарантийных обязательств по восстановлению работоспособности электровоза ЗЭС5К № 1137 ООО «ПК «НЭВЗ» понесло расходы в общей сумме 756 501 руб. 41 коп., которые представляют собой стоимость главного выключателя ВБО-25-20/630 № 4371 (который ранее был приобретён в собственность ООО «ПК «НЭВЗ» и был установлен на электровоз ЗЭС5К № 1137 взамен вышедшего из строя главного выключателя ВБО-25-20/630 № 3751 КАЗ), что подтверждается следующими документами:

- универсальным передаточным документом от 12.04.2021 № 0412-048/12;

- платёжным поручением от 29.06.2021 № 11164;

- актом осмотра и выполнения работ от 27.01.2022 № б/н.

Таким образом, в связи с ненадлежащим качеством изготовления товара ООО «ПК «НЭВЗ» понесло убытки в размере 756 501 руб. 41 коп.

Поскольку поставщик не выполнил требования пункта 5.3 договора и, получив уведомление ООО «ПК «НЭВЗ», оставило ее без ответа, то у ООО «ПК «НЭВЗ» возникло право своими силами осуществить замену несоответствующего товара на исправный выключатель, что подтверждается актом осмотра и выполненных работ.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что истец действовал в порядке, предусмотренном договором, и понес убытки, которые вызваны неисполнением ответчиком условий договора.

Кроме того, суд не может согласиться с мнение ответчика о том, что именно действиями самого истца был увеличен размер понесенных истцом убытков, поскольку ремонт неисправного товара должен был составить сумму более низкую, чем расходы на замену выключателя. Пунктом 5.7 договора поставки, предусмотрено, что поставщик гарантирует создание запаса товара и запасных частей к нему с восполнением запасов для исполнения гарантийных обязательств. Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент выхода из строя выключателя спорного выключателя ответчик обеспечил необходимый запас комплектующих для его ремонта. Также судом при рассмотрении дела не установлено, что ответчик уведомлял истца о дате поставки комплектующих для выполнения ремонта.

Доводы, изложенные третьим лицом в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению ввиду следующего.

Уведомление о возникновении неисправности было отправлено ООО «ПК «НЭВЗ» после того, как ООО «ПК «НЭВЗ» узнало о возникновении данного несоответствия, поскольку товар находится в эксплуатации у третьих лиц. При этом локомотив был отставлен от эксплуатации в ближайшем депо (депо Анисовка). Учитывая, что данное депо фактически является пунктом технического обслуживания локомотивов (ПТОЛ), демонтаж для проведения его осмотра и ремонта в данном месте был нецелесообразен, о чем было указано в направленном уведомлении.

После получения информации о месте нахождения электровоза, в соответствии с п. 19 Инструкции «О порядке технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966г. № П-7 (далее – Инструкция) ответчик обязан был не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции, однако ни ответчик, ни третье лицо указанной информации не направило.

Указанное обстоятельство, в соответствии с п.19 Инструкции дало право истцу осуществить приемку продукции до истечения установленного срока явки представителя ответчика/третьего лица.

Факт того, что представитель АО «НЗВА» прибыл в депо Анисовка документально не подтвержден (не предоставлена доверенность на право участия от ООО «РэйлАльянс» и командировочные документы), более того, с учетом неуведомления истца о направлении своего специалиста, комиссия не могла знать о его прибытии. 

Согласно п.20 Инструкции, при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится: б) с участием компетентного представителя общественности предприятия - получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия.

С учетом изложенного, в отсутствие представителей ответчика, рекламационный акт был составлен с участием компетентного представителя общественности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 130 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 8105 от 27.04.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РэйлАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «НОВОЧЕРКАССКИЙ ЭЛЕКТРОВОЗОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 756 501 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере                18 130 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.Л. Щербакова