АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-50505/2018

25 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк рассмотрел дело №А60-50505/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Экосистема" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании 7900 руб. 00 коп. вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место 05.01.2016 г. 16-00 по адресу: г. Екатеринбург, 

<

...> с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос. № В9960У196, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь ФИО2), и автомобиля Mercedes-Benz (грузовой), гос. № С759АМ186, которым управлял ФИО1, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.        

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.09.2018 г. ответчик посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» представил отзыв на исковое заявление с приложениями, согласно которому просит оставить исковое заявление без рассмотрения на основании пп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ, в случае рассмотрения дела по существу - в удовлетворении исковых требований отказать (отзыв приобщен к материалам дела).

Относительно доводов ответчика, суд отмечает следующее.

1. В части претензионного порядка урегулирования спора, претензия от 15.08.2018 г. получена, что ответчиком не оспаривается. При этом, 20.08.2018 г. дан ответ об отсутствии основания для ее удовлетворения. В суд истец обратился 30.08.2018 г. Согласно претензии, отзыву, ответчик с требованиями не согласен.

 Досудебный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых обязательств без участия специальных государственных органов, поскольку стороны могут ликвидировать зарождающийся конфликт, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении такого спора. 

Оставляя иск без рассмотрения необходимо исходить из реальной возможности исчерпания конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования, иск подлежит рассмотрению в суде.

В данном случае оставление иска без рассмотрения не приведет к урегулированию спора.

2. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"  к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, поскольку неполучение ответчиком по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра в силу пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (сведений о направлении уведомления о предоставлении транспортного средства для осмотра по надлежащему адресу ответчика не представлено) не породило право истца на предъявление регрессного иска.

На основании статей 65, 71, 110 Гражданского кодекса российской Федерации, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                     В удовлетворении исковых требований отказать.

2.                     По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                О.И. Вакалюк