АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5014/2018

14 сентября 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала  «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью «СК БайкалЭнерго»  

о взыскании 107 331 796,99 руб., при участии в заседании 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 242 от  02.07.2018;  

от ответчика: не явился, извещен (информация о движении дела размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru);  

от третьего лица: ФИО3 – генеральный директор, предъявлен  паспорт,  

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании  части задолженности за услуги, оказанные в марте 2018г. в размере 500 000 руб., части  

законной неустойки, начисленной за период с 21.04.2018 по 25.05.2018, в размере 2 000 руб.,  неустойки с 26.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.  

Определением по делу № А10-3040/2018 от 05.06.2018 исковое заявление принято,  возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, без  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «СК БайкалЭнерго».  

Определением от 23.08.2018 по делу № А10-3040/2018 в отдельное производство с  присвоением номера дела А10-5014/2018 выделено требование публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала  «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании неоспариваемой  части задолженности в размере 100 704 655,98 руб. по требованию о взыскании  неоспариваемой стоимости услуг по передаче электрической энергии за март 2018г.,  законной неустойки за период с 21.04.2018 по 16.08.2018 в размере 6 627 141,01 руб.,  неустойки по день фактической оплаты суммы долга.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. 

В судебное заседание ответчик не явился, направил суду ходатайство об отложении  судебного заседания.  

Истец против отложения возражает, суду пояснил, что представитель АО «Улан-Удэ  Энерго» ФИО4 присутствовала несколько минут назад на другом судебном  заседании в рамах дела № А10-4696/2013.  

Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания. 

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ, арбитражному суду предоставлено  право отложить судебное разбирательство в случае, если лицо, участвующее в деле и  извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило  ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причин неявки,  которые будут признаны уважительными. По результатам рассмотрения ходатайства об  отложении судебного разбирательства арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии  уважительных причин неявки и отказывает в его удовлетворении, а при установлении  наличия уважительных причин неявки вправе отложить судебное разбирательство.  Обязанность доказывания уважительности причин неявки возлагается на лицо, заявившее  ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в  арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным  нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.  Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом  

оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц,  указанных в статье 60 АПК РФ.  

До выделения данного дела из дела № А10-3040/2018 интересы АО «Улан-Удэ Энерго»  представляли два представителя ФИО4 и ФИО5  

Невозможность обеспечения явки в данный процесс иных представителей АО «Улан- Удэ Энерго» заявитель не обосновал, кроме того, суд принял во внимание пояснения истца  об участия в этот же день представителя ФИО4 в судебном заседании по делу №  А10-4696/2013, состоявшееся в 09 час. 30 мин. в одном суде. При таких обстоятельствах суд  причину неявки ответчика признает неуважительной.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и  месте проведения судебного заседания.  

Представитель третьего лица дал пояснения по обстоятельствам дела. 

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.  

 Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 20.09.2012 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая  организация 1) и АО «Улан-Удэ Энерго» (сетевая организация 2) заключен договор оказания  услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.573.12 в редакции протокола  урегулирования разногласий от 23.11.2012.  

В соответствии с условиями договора стороны обязуются осуществлять взаимное  предоставление услуг по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу  услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.  

В приложениях № 1.1 к договору стороны определили перечень точек поставки  электрической энергии из электрической сети истца в сети ответчика.  

В доказательство технологического присоединения сетей сторон в материалы дела  представлен сводный акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7).  

Пунктом 7.4 стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики  Бурятия.  

Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся в рамках договора оказания  услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2012 № 18.0300.573.12, являются  отношениями по передаче (транзиту) электроэнергии по электросетям истца.  

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями. 

Данные отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также специальными нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Вышеуказанный договор оказания услуг, с учетом приложений, протокола  урегулирования разногласий, является заключенным, так как стороны согласовали все  существенные условия договора.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об  электроэнергетике. Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 названного Закона следует, что  услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические  устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.  По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в  отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора  возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их  интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми  организациями).  

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными  сетевыми организациями) устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее -  Правила № 861). Из данных Правил следует, что в целях обеспечения исполнения своих  обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными  

сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам  электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает  услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в  соответствии с разделом III Правил № 861.  

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется  предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих  ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона -  оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче  электроэнергии (пункты 8, 34 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании задолженности  (неоспариваемая часть) за оказанные истцом услуги АО «Улан-Удэ Энерго» по передаче  электрической энергии в марте 2018 года.  

В марте 2018 года ПАО «МРСК Сибири» оказало услуги по передаче электрической  энергии ответчику АО «Улан-Удэ Энерго» в объеме 90 664,220 МВт/ч на сумму  105 100 865,08 руб. (с НДС) согласно акту об оказании услуги по передаче электрической  энергии за март 2018 года от 31.03.2018.  

Письмом № 1.2/15.4/1607-исх от 06.04.2018 акт об оказании услуги по передаче  электрической энергии за март 2018 года от 31.03.2018, акт приема-передачи электрической  энергии за март 2018 года от 31.03.2018, счет-фактура от 31.03.2018 направлены истцом в  адрес ответчика.  

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2018 года от  31.03.2018 подписан ответчиком с протоколом разногласий.  

Согласно протоколу разногласий ответчиком признается и не оспаривается оказание  истцом услуг в период март 2018 года в объеме 90 402,186 МВт/ч на сумму 104 797 106,89  руб.  

В указанном протоколе разногласий признаваемые ответчиком объёмы и цена  оказанных услуг разбиты по категориям, в том числе и по уровню напряжения. Протокол  разногласий подписан генеральным директором АО «Улан-Удэ Энерго» ФИО6  скреплен оттиском печати ответчика.  

Таким образом, неоспариваемая часть задолженности составила 104 797 106,89 руб.  (90 402,186 МВт/ч).  

На основании письма № 1.2/15.4/1748-исх от 13.04.2018 сторонами произведен зачет  встречных однородных требований на сумму 4 092 450,91 руб. С учетом проведенного зачета  

задолженность ответчика в неоспариваемой части составляет 100 704 655,98 руб.  (104 797 106,89 руб. – 4 092 450,91 руб.).  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед  истцом, наличия ее в ином размере, суду не представлено.  

Таким образом, ответчиком в нарушение статей 309, 310 ГК РФ не исполнено  обязательство по оплате услуг в неоспариваемой части.  

Претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный частью 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в  материалы дела представлена претензия № 15.4/985 от 23.04.2018 с отметкой ответчика о ее  получении.  

Ответчик возражений против соблюдения претензионного порядка не заявил. 

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 309, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца следует признать  обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 100 704 655,98 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 6 627 141,01  руб. по статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 21.04.2018 по  16.08.2018 с последующим начислением с 17.08.2018 по день фактической оплаты суммы  долга.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения своих обязательство по договору стороны несут ответственность  в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции  Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 потребители услуг по передаче электрической  энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им  услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Изменения в статью 26 Закона об электроэнергетике в соответствии с Федеральным  законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ приняты в целях укрепления платежной дисциплины  потребителей и покупателей энергоресурсов.  

Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015 по истечении тридцати дней после  официального опубликования в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ.  

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № ФЗ-307 от 03.11.2015 «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие Федерального  закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня  вступления в силу 307-ФЗ от 03.11.2015 договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии.  

Таким образом, истцом правомерно предъявлена к взысканию неустойка,  установленная статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике».  

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика в сумме  100 704 655,98 руб., требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является  законным и обоснованным.  

Истец начислил пени в размере 6 627 141,01 руб. за период с 21.04.2018 по 16.08.2018,  исходя из следующего расчета:  

100 704 655,98 руб. х 7,25% / 130 х 118 дней (с 21.04.2018 по 16.08.2018) = 6 627 141,01  руб.  

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и обоснованным. 

Довод ответчика о том, что законная неустойка подлежит исчислению с 26.04.2018,  судом отклоняется на основании следующего.  

В соответствии со статьей 3, пунктами 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии - это  комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с  требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии  осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного  договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их  интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми  организациями).  

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на  Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской  Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере  электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации,  постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов  Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами  (часть 1 статьи 2 Закона об электроэнергетике).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861  утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861), устанавливающие порядок  исполнения договора оказания услуг по передаче электроэнергии.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 года № 1419 в  Правила № 861 внесены изменения в порядок расчетов за услуги по передаче электрической  энергии.  

В абзаце 9 пункта 15 (3) Правил № 861 установлено, что стоимость объема услуг по  передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической  энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий  потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период,  уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче  электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической  энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты,  оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Согласно статье 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы  и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона  распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случае,  когда это прямо предусмотрено законом.  

В силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях  функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых  законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона  "Об электроэнергетике" утверждаемые Правительством Российской Федерации основные  положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование  (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для  сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на  

отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными  документами не установлен иной срок их вступления в силу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона об электроэнергетике территориальные  сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии, являются  субъектами розничных рынков.  

ПАО «МРСК Сибири» и АО «Улан-Удэ Энерго» являются территориальными  сетевыми организациями, и, следовательно, являются субъектами розничных рынков.  

Таким образом, положения пункта 15 (3) Правил № 861, устанавливающие порядок и  сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеют прямое действие и  обязательны для сторон спорного договора оказания услуг по передаче электрической  энергии, который носит публичный характер, со дня вступления их в законную силу.  

Учитывая нарушение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с  ответчика пени (законной неустойки) за просрочку платежа подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Заявленное требование о взыскании неустойки с 17.08.2018 по день фактического  исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.  

С 17.08.2018 неустойка подлежит начислению на сумму долга 100 704 655,98 руб. по  день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день  фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  107 331 796 рублей 99 копеек, из которых: 100 704 655 рублей 98 копеек – неоспариваемая  стоимость услуг по передаче электрической энергии за март 2018 года, 6 627 141 рубль 01  копейка – неустойка с 21.04.2018 по 16.08.2018, неустойку по день фактической оплаты  суммы долга, начиная с 17.08.2018 года.  

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в федеральный бюджет 200 000 рублей – государственную пошлину.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Н.Г. Путинцева