АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35317/2023

10 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-35317/2023 по иску Акционерного общества "Регионгаз- инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному  предприятию Тавдинского городского округа "Тавдинские инженерные системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 30.12.2022 № 49,  

предъявлен паспорт, диплом, от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов суду не заявлено. 

АО "Регионгаз-инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением о взыскании с МУП ТГО "Тавдинские инженерные системы" 5570289  руб. 05 коп., в том числе долга в сумме 5392944 руб. 16 коп. по оплате теплоэнергоресурсов,  поставленных в марте 2023 года по договору № Тав-6966/23 и пеней в сумме 177344 руб. 89  коп. за просрочку оплаты за период с 11.04.2023 по 06.06.2023 с продолжением начисления  пеней по день фактической уплаты долга.  

Истец в предварительном судебном заседании 07.08.2023 заявил письменное  ходатайство об увеличении размера пеней до 405507 руб. 92 коп. за период с 11.04.2023 по  03.08.2023 с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.  Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом также представлены дополнительные документы в обоснование исковых  требований, которые приобщены судом к материалам дела в силу ст. 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 07.08.2023 не  обеспечил, письменный отзыв в материалы дела не представил.  

 

Поскольку состав лиц, участвующих в деле, определен, обстоятельства, подлежащие  доказыванию, установлены, лицами, участвующими в деле, не представлено возражений  относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле  доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее - АО «Регионгаз-инвест») является  теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности источниками  выработки тепловой энергии (котельные) и осуществляющая производство тепловой энергии  и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и  юридических лиц) на территории города Талицы и Талицкого района Свердловской области  в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Между АО «Регионгаз-инвест» и Муниципальным унитарным предприятием  Тавдинского городского округа "Тавдинские инженерные системы" (далее - МУП ТГО  "Тавдинские инженерные системы") заключен договор теплоснабжения № Тав-6966/23 от  01.01.2023, во исполнение условий которого истцом в адрес ответчика поставлялась тепловая  энергия, а также осуществлялись организационно и технологически связанные действия,  обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии,  соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование  тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с  использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки  передачи тепловой энергии и теплоносителя, а ответчик потреблял отпущенные ему  коммунальные ресурсы и связанные с их осуществлением действия ТСО.  

Как следует из материалов дела, в марте 2023 года истцом ответчику поставлены  коммунальные ресурсы (компонент на холодную воду и теплоноситель), в количестве,  определенном по показаниям приборов учета.  

Ответчику для оплаты потребленных ресурсов истцом был выставлен счет № 677322  от 31.03.2023 за компенсацию сверхнормативных потерь тепловой энергии на сумму 5392944  руб. 16 коп., который ответчиком получен 12.04.2023, но своевременно не оплачен, в связи с  чем, у МУП ТГО "Тавдинские инженерные системы" образовалась задолженность перед  истцом за потребленные коммунальные ресурсы в размере 5392944 руб. 16 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 28.04.2023 № 02-13/1017 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Поскольку требования претензий ответчиком исполнены не были, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований  для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства  является его надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается  материалами дела, в том числе карточками регистрации параметров на узле учета  потребителей тепловой энергии, актом передачи тепловой энергии № 3677322/РИ0012419 от  31.03.2023.  

Начисление сверхнормативных потерь ответчику произведено ответчиком на  основании требований Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О  коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», Приказа Минстроя России от  17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя».  

АО «Регионгаз-инвест» выполнило расчет сверхнормативных потерь тепловой  энергии и теплоносителя в соответствии с п. 78 Методики № 99/пр.  

Общее значение сверхнормативных потерь тепловой энергии рассчитано по формуле  8.11:  

где: 

 - измеренное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии,  Гкал;  

 - потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка,  испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в  смежных частях тепловой сети, оформленные актами, Гкал;  

 - нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, Гкал;  

 - количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками  потребителей, Гкал;  

 - сверхнормативные потери тепловой энергии (превышающие  утвержденные значения потерь), Гкал.  

Применение истцом данной методики расчетов судом признано верным.  Арифметических ошибок представленные расчеты не содержат.  

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом  периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 5392944 руб. 16 коп., либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.  

 

65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении  требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных  указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не  усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые  истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307,  309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика  долга в заявленном размере 5392944 руб. 16 коп.  

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено  надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о  взыскании неустойки на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190- ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 11.04.2023 по  03.08.2023 с применением ставки 8,50% годовых и составили 405507 руб. 92 коп.  

Уточненный расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и  методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена.  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства,  истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.  

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 405507 руб. 92 коп.  также подлежит удовлетворению.  

 

Что касается требования о продолжении начисления неустойки по день фактической  уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка  России в силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50851 руб. 00 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не  доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины  подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет в сумме 1141 руб. 00 коп.  

Суд принимает во внимание, что при изготовлении резолютивной части решения от  07.08.2023, судом допущена опечатка, а именно: вместо правильного номера договора «Тав- 6966/23» ошибочно указан номер «Тав-66/23». Данная опечатка подлежат исправлению в  порядке статьи сто семьдесят девятой Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при изготовлении полного текста судебного решения.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского  округа "Тавдинские инженерные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5798452 руб. 08 коп., в том числе долг в сумме 5392944 руб. 16 коп. за  отпущенные в марте 2023г. теплоресурсы на основании договора № Тав-6966/23 от  01.01.2023 об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и пени в сумме  405507 руб. 92 коп. за просрочку оплаты за период с 11.04.2023 по 03.08.2023 с  продолжением начисления пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка  России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки,  начиная с 04.08.2023 по день фактической уплаты долга.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа  "Тавдинские инженерные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 50851 руб.  

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского  округа "Тавдинские инженерные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1141 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.К. Загайнова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна