Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                        Дело № А42-10234/2019

«20» декабря 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Лунёвой А.А., Черных Ж.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества                          с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Территория Рыбный порт (Южные причалы) город Мурманск, Мурманская область,183001

к обществу с ограниченной ответственностью «НИКО-Строй», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Капитана ФИО1, дом 14, офис 205, город Мурманск, Мурманская область, 183038 

о взыскании 1 447 285 руб. 00 коп.

при участии  в заседании представителей:

истца - ФИО2, доверенность от 01.08.2018 б/н, 

ответчика - Доля Д.С., доверенность от 23.10.2019 б/н, 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.12.2019

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 20.12.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИКО-Строй» (далее - ответчик) о взыскании 1 430 935 руб. задолженности за поставленный товар на основании договора поставки от 25.09.2018 б/н и за оказанные услуги по предоставлению строительной техники на сумму 16 350 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

08.11.2019 ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он признает задолженность в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки от 25.09.2018 б/н, согласно которому Поставщик обязуется изготовить, поставить и передать в собственность продукцию Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить готовую продукцию, согласно дополнительным соглашениям к Договору (пункт 1.1. Договора).

Цена на продукцию является договорной, устанавливается Поставщиком в рублях РФ и согласована с Покупателем дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018 (пункт 6.1. Договора).

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №20181011-9 от 11.10.2018, №20181012-6 от 12.10.2018, №20181016-4 от 16.10.2018, №20181017-6 от 17.10.2018, №20181022-1 от 22.10.2018, №20141024-6 от 24.10.2018, №20181024-7 от 24.10.2018, №20181026-6 от 26.10.2018. №20181225-3 от 25.12.2018, содержащими подписи и печати сторон, на общую сумму 1 430 935 руб. и оказал услуги по предоставлению строительной техники в соответствии с универсальным передаточным документом №20191119-4 от 19.11.2018 на сумму 16 350 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 447 285 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.09.2019 №222                                  с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары и оказанные услуги в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель ответчика признал задолженность в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный ответчику товар должен быть оплачен истцу. 

В отзыве и в судебном заседании общество с ограниченной ответственностью «НИКО-Строй» признало требования в сумме основного долга – 1 447 285 руб. 00 коп., указав, что поставленный товар и оказанные услуги не были своевременно оплачены ввиду отсутствия денежных средств по причине задержки расчетов со стороны контрагентов ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 1 447 285 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом платежным поручением № 1069 от 04.10.2019 уплачена государственная пошлина в сумме  27 473 руб. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, учитывая положения подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 19 231 руб., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 242 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.   

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                       р е ш и л : 

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «НИКО-Строй», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Капитана ФИО1, д. 2, оф. 205, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Территория Рыбный порт (Южные причалы), 

<

...>, основной долг в сумме 1 447 285 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 8 242 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Территория Рыбный порт (Южные причалы), 

<

...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 231 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 1069 от 04.10.2019, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко