Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-77472/2023-ГК

г. Москва

14 декабря 2023 года

Дело № А40-122309/2023

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е. 

судей: Мартыновой Е.Е., Веклича Б.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО1 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «21» сентября 2023г. 

по делу № А40-122309/2023, принятое судьёй О.А. Кравчик 

по иску ФИО1 

к ООО «Сервон Венчур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

ООО «Сервон Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ООО НПП «СамараВзрывТехнология» 

о признании сделки недействительной

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 23.10.2023)

от ответчиков: от ООО «Сервон Венчур» - ФИО3 (по доверенности от 16.06.2023)

ООО «Сервон Эксперт» - ФИО3 (по доверенности от 16.06.2023)

от третьего лица: не явилось, извещено. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1  (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Сервон Венчур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

ООО «Сервон Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: ООО НПП «СамараВзрывТехнология» о признании сделки недействительной

Решением суда  в  иске  отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 

обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.  

Госпошлина по апелляционной  жалобе не оплачена.

В судебном заседании  Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил  заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Отказ истца  от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу  подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску. 

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1. 

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 по делу № А40-122309/2023 отменить. 

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ФИО1   госпошлину по иску в сумме 6000 рублей, уплаченную по чек ордеру от 06.12.2021.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий-судья                                                 М.Е. Верстова

 

Судьи                                                                                          Е.Е. Мартынова

 

                                                                                                     Б.С. Веклич