ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-287651/24-135-2042

г. Москва

01 августа 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 июля 2025 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 01 августа 2025 года.

Арбитражный суд  города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамитовой Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании для принятия дополнительного решения по делу № А40-287651/24-135-2042

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАРД" (117105, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 1А, ЭТ/ПОМ/ОФ -1/1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС СИСТЕМА ТЕЛЕКОМ" (125124, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, УЛ ПРАВДЫ, Д. 8, К. 13, ЭТАЖ А3, ПОМ/КОМ XVII/47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 89 311 892 рублей 20 копеек

В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика –  ФИО1 по доверенности от  01.06.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Галард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес система Телеком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 956 142,97 долларов США, пени в размере 491 057,96 долларов США, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом 14.05.2025 г., в порядке ст. 49 АПК РФ.

14 мая 2025 года объявлена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 29 мая 2025 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Бизнес система Телеком» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Галард» (ИНН 

<

***>) взысканы задолженность в размере 2 956 142,97 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического взыскания, пени в размере 491 057,96 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического взыскания, а также расходы по госпошлине в размере 921 559 руб. 46 коп.

Истцом заявлено о принятия дополнительного решения.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение является самостоятельным судебным актом и не подменяет собой содержание основного решения и может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом либо не разрешен вопрос о судебных расходах.

Основанием для вынесения дополнительного решения является совокупность обстоятельств, в том числе: 1) принятие судом решения, 2) отсутствие вступления этого решения на дату вынесения дополнительного решения в законную силу, 3) не разрешение в решении какого-либо требования или вопроса о судебных расходах, заявленного сторонами до рассмотрения дела по существу.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос по требованиям истца, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом 14.05.2025 г., в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы пени, начисленной из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 2 956 142,97 Долларов США, со дня следующего за днем вынесения решения по делу, по день фактического исполнения обязательства.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Суд, рассмотрев требование о взыскании суммы пени, начисленной из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 2 956 142,97 Долларов США, со дня следующего за днем вынесения решения по делу, по день фактического исполнения обязательства, считает его подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В измененной по условиям Дополнительного соглашения № 1 от 19 марта 2024 года к Договору № БС-4/009-23 уступки права требования (цессии) от 03.05.2023 г. редакции пункта 3.6. Договора цессии стороны установили, что: «Начиная с 01.04.2024 г. на сумму, оставшейся неоплаченной Цессионарием в срок до 31.03.2024 г. размера денежной компенсации, начисляется пеня за каждый день нарушения денежного обязательства (просрочки платежа), из расчета 10 % (Десять процентов) годовых, которая рассчитывается на сумму задолженности в долларах США и уплачивается Цессионарием в Российских рублях в пересчете по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактической оплаты.

Нарушение Цессионарием установленного в Графике ежемесячных платежей срока уплаты денежной компенсации влечет начисление на сумму, несвоевременно оплаченного размера просроченной ежемесячной денежной компенсации (просроченной задолженности), неустойки в виде пеней, начисляемых за каждый день нарушения денежного обязательства (просрочки платежа), из расчета 20 % (Двадцать процентов) годовых, которая рассчитывается на сумму просроченной согласно Графику ежемесячных платежей задолженности в долларах США и уплачивается Цессионарием в Российских рублях в пересчете по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактической оплаты».

С учетом того, что ответчиком нарушены сроки оплаты денежных средств, истец вправе требовать присуждения пени начисляемую по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной из расчета 20% годовых на сумму долга в размере 2 956 142,97 Долларов США, со дня следующего за днем вынесения решения по делу по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании руководствуясь ст.ст. 65, 123, 156, 167-171, 176, 178, 179, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Бизнес система Телеком» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Галард» (ИНН 

<

***>) пени из расчета 20% годовых на сумму задолженности в размере 2 956 142,97 Долларов США, начиная с 15 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического взыскания (исполнения должником обязательства).

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Дудкин