АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40482/2017

г. Новосибирск

22 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                  Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сылдыс» (ОГРН 

<

***>), г. Кызыл Республики Тыва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ОГРН 

<

***>), г. Красногорск Московской области, 

о взыскании 1293859,65 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ),

               ФИО3 (по доверенности от 20.11.2017);

от ответчика: не явился (извещен),

Общество с ограниченной ответственностью «Сылдыс» (далее – истец, исполнитель, ООО «Сылдыс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (далее – ответчик, заказчик, ООО «СибстройКонтакт») о взыскании 1187815 руб. задолженности за оказанные услуги техникой с обслуживающим персоналом, 106044,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 15.12.2017, 50000 руб. судебных издержек, связанных с организацией судебной защиты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в порядке, обусловленном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

18.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор № 18/08-2015АТ на оказание услуг техникой с обслуживающим персоналом. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался предоставить заказчику на срок с 18.08.2015 по 18.10.2015 на объект: Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного   батальона   5ождбр»   Республики   Тыва,   г.   Кызыл, технику – кран автомобильный КС-45717К-1Р (цена за час 1666,67 руб., без НДС) за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а заказчик – принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика. 

Согласно пункту 2.2 оплата заказчиком услуг производится ежемесячно за фактически отработанное время техники.

На основании пункта 2.4.1 расчет по договору осуществляется не позднее 30 числа текущего месяца на основании путевых листов и талонов заказчика оформляют справку для расчетов за выполненные работы (услуги) (Типовая межотраслевая форма ЭСМ-7), в которой указаны часы работы техники и талонов заказчика.

На основании документов, перечисленных в пункте 2.4.1, оформляется акт оказанных услуг, в котором указываются часы работы техники и часы простоя.

Заказчик оплачивает стоимость фактически оказанных услуг на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг и выставленного исполнителем счета (пункт 2.4.3 договора).

15.12.2015 сторонами договора подписано дополнительное соглашение №СС к Договору №№18/08-2015ЛТ от 18.08.2015 об определении Уполномоченного банка ГПБ (АО).

Дополнительным соглашением № 3 от 30.05.2016 к Договору №18/08-2015 AT от 18.08.2015 стороны приняли решение и продлили срок предоставления исполнителем заказчику техники до 31.12.2016.

Дополнительным соглашением № 4 от 25.10.2016 к Договору №18/08-2015АТ от 18.08.2015 стороны договорились, что исполнитель обязуется предоставить заказчику дополнительные единицы техники на срок с 25.10.2016 по 31.12.2016 для работы на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого  железнодорожного  батальона  5 ождбр» Республики Тыва г. Кызыл:

№ п/п

Наименование

Цена за час,

руб., без НДС

1

Автокран ZOOMLION ZL. J5320JQ225V

2400

2

Кран автомобильный КАМАЗ 651 15-А4 КС-

55713-1В

2100

3

Кран автомобильный КС-45717К-1Р

2000

4

Грузовой - бортовой ISUZU FORWARD

1200

Актом о приёмке выполненных работ № 1 от 15.12.2016 стороны подтвердили, что работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Так же истцом в соответствии с пунктом 2.4.1 договора 15.12.2016 составлены справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (Типовая межотраслевая форма ЭСМ-7) №№ 1, 2, 3 на общую сумму: 1187815 руб.

По состоянию на 15.12.2017 долг по оплате не был погашен, что подтверждается выпиской по счету открытому в ГПБ (АО), сумма задолженности составляет 1187815 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 106044,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 по 15.12.2017. 

31.07.2017 заказными письмами на юридический и почтовый адрес ответчика были направлены претензии с просьбой перечислить сумму задолженности на расчетный счет истца.

         Отказ ответчика  от исполнения обязательства по оплате услуг послужил основанием для обращения за  судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи 12, 309, 310, 606, 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего:   

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Актом о приёмке выполненных работ № 1 от 15.12.2016 стороны подтвердили, что работы на сумму 1187815 руб. выполнены полностью и в срок.К Акту истцом представлены путевые листы всех  ТС, услугами которых пользовался ответчик.

Претензии истца от 27.07.2017, направленные на юридический и почтовый адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения. 

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил и судом их не добыто.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1187815 руб. задолженности за оказанные услуги техникой с обслуживающим персоналом. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».Как следует из правового смысла пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Расчёт процентов судом проверен и признан правильным.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 106044,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 15.12.2017 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сылдыс» (ОГРН 

<

***>)  1187815 руб. задолженности за оказанные услуги техникой с обслуживающим персоналом, 106044,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 27.12.2016 по 15.12.2017), 50000 руб. судебных издержек, связанных с организацией судебной защиты, 25939 руб. государственной пошлины.

          В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга  на основании ключевой ставки Банка России с момента вступления судебного акта  в законную силу и до его фактического исполнения.

         Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

        В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.Ф. Шевченко