Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24000/19

30 сентября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2019

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Г.И. Богатырёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Зеленый город Дарьино» (СНТСН «Зеленый город Дарьино») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 141207, 

<

...>; доп. адрес: 141255, Московская обл., Пушкинский р-н, п/о Ельдигино, ДНТ «Зеленый город») 

к 

1) Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГНИП 315774600101687, адрес: 119331, 

<

...>)

 2) Общество с ограниченной ответственностью «АР СИ ЭФ КЭПИТАЛ ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 111020, 

<

...>) 

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.12.2004, адрес: 

<

...>) 

о признании цепочки сделок недействительной, а именно: А) признать соглашение сторон между учредителями ООО «Земли Подмосковья» и ООО «Ар Си Эф Кэпитал Траст», распоряжавшейся в тот момент имуществом Фонда, от 21.12.2012r. (согласно выпискам о переходе прав, прил. №16,17) о внесении вклада в ООО «Земли Подмосковья»» имуществом Фонда в виде земельных участков, выразившееся в принятии Решения единоличного участника ООО «Земли Подмосковья» по земельным участкам с КН: 50:13:040243:273 50:13:040243:274 50:13:040243:275 50:13:040243:369 50:13:040243:370 50:13:040243:371 50:13:040243:372 50:13:040243:377 50:13:040243:378 50:13:040243:379 50:13:040243:381 50:13:040243:382 50:13:040243:383 50: 13:040243:417 недействительным/ничтожным.

Б) признать договор КП № 2802-1 от 02 февраля 2013г. (прил. 21) о купле-продаже фронтального ограждения (двух заборов с КН 50:13:040243:1097 и 50:13:040243:1098) между ООО «Ар Си Эф Кэпитал Траст» ДУ ЗПИФН Дарьино и ООО «Земли Подмосковья» недействительным/ничтожным

В) признать соглашение сторон между ООО «Земли Подмосковья» и ООО «Гомер» о внесении вклада имуществом, выразившееся в принятии Решения единоличного участника ООО «Гомер» от 01.04.2014г. (прил.22) по земельным участкам с КН: 50:13:040243:273 50:13:040243:274 50:13:040243:275 50:13:040243:369 50:13:040243:370 50:13:040243:371 50:13:040243:372 50:13:040243:377 50:13:040243:378 50:13:040243:379 50:13:040243:381 50:13:040243:383 50:13:040243:417 и фронтальным ограждениям с КН 50:13:040243:1097 и 50:13:040243: 1098) и передачу их от ООО «Земли Подмосковья» в ООО «Гомер» недействительным/ничтожным.

Г) признать решение внеочередного общего собрания участников ООО «Гомер» (дата не указана, в прил. № 17.) в отношении земельного участка с КН 50:13:040243:382 о передаче его в собственность ООО «Гомер», ставшего основанием для регистрации 09.09.2014r. права собственности, недействительным/ничтожным.

Д) признать соглашение об отступном между ООО «Гомер» и ИП ФИО2 от 22.07.2015г. (прил.23) по земельным участкам с КН: 50:13:040243:273 50:13:040243:274 50:13:040243:275 50:13:040243:369 50:13:040243:370 50:13:040243:371 50:13:040243:372 50:13:040243:377 50:13:040243:378 50:13:040243:379 50:13:040243:381 50:13:040243:382 50:13:040243:383 50:13:040243:417 и объектам фронтального ограждения (КН 50:13:040243:1097 и 50:13:040243:1098) и передачу их от ООО «Гомер» ИП ФИО2 недействительным/ничтожным

2. Отменить регистрацию права собственности ИП ФИО2 на земельные участки с КН: 50:13:040243:273 50:13:040243:274 50:13:040243:275 50:13:040243:369 50:13:040243:370 50:13:040243:371 50:13:040243:372 50:13:040243:377 50:13:040243:378 50:13:040243:379 50:13:040243:381 50:13:040243:382 50:13:040243:383 50:13:040243:417 и фронтальные ограждения с КН 50:13:040243:1097 и КН 50:13:040243:1098.

3. Применить последствия недействительности по ничтожным сделкам и изъять земельные участки с КН: 50:13:040243:273 50:13:040243:274 50:13:040243:275 50:13:040243:369 50:13:040243:370 50:13:040243:371 50:13:040243:372 50:13:040243:377 50:13:040243:378 50:13:040243:379 50:13:040243:381 50:13:040243:382 50:13:040243:383 50:13:040243:417 и фронтальные ограждения с КН 50:13:040243:1097 и КН 50:13:040243:1098) в доход государства, либо признать их имуществом ликвидированного юр. Лица и передать в распоряжение арбитражного управляющего для распределения среди кредиторов. 4. Взыскать с Ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.; взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп

при участии в заседании, согласно протоколу

установил:

Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Зеленый город Дарьино» (СНТСН «Зеленый город Дарьино»)  (далее «Истец») (т.1 л.д.108) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Далее – «Ответчик1»), Обществу с ограниченной ответственностью «АР СИ ЭФ КЭПИТАЛ ТРАСТ» (Далее – «Ответчик2») со следующими требованиями:

1) признать цепочки сделок недействительной, а именно: 

А) признать соглашение сторон между учредителями ООО «Земли Подмосковья» и ООО «Ар Си Эф Кэпитал Траст», распоряжавшейся в тот момент имуществом Фонда, от 21.12.2012r. (согласно выпискам о переходе прав, прил. №16,17) о внесении вклада в ООО «Земли Подмосковья»» имуществом Фонда в виде земельных участков, выразившееся в принятии Решения единоличного участника ООО «Земли Подмосковья» по земельным участкам с КН: 50:13:040243:273 50:13:040243:274 50:13:040243:275 50:13:040243:369 50:13:040243:370 50:13:040243:371 50:13:040243:372 50:13:040243:377 50:13:040243:378 50:13:040243:379 50:13:040243:381 50:13:040243:382 50:13:040243:383 50: 13:040243:417 недействительным/ничтожным.

Б) признать договор КП № 2802-1 от 02 февраля 2013г. (прил. 21) о купле-продажи фронтального ограждения (двух заборов с КН 50:13:040243:1097 и 50:13:040243:1098) между ООО «Ар Си Эф Кэпитал Траст» ДУ ЗПИФН Дарьино и ООО «Земли Подмосковья» недействительным/ничтожным.

В) признать соглашение сторон между ООО «Земли Подмосковья» и ООО «Гомер» о внесении вклада имуществом, выразившееся в принятии Решения единоличного участника ООО «Гомер» от 01.04.2014г. (прил.22) по земельным участкам с КН: 50:13:040243:273 50:13:040243:274 50:13:040243:275 50:13:040243:369 50:13:040243:370 50:13:040243:371 50:13:040243:372 50:13:040243:377 50:13:040243:378 50:13:040243:379 50:13:040243:381 50:13:040243:383 50:13:040243:417 и фронтальным ограждениям с КН 50:13:040243:1097 и 50:13:040243: 1098) и передачу их от ООО «Земли Подмосковья» в ООО «Гомер» недействительным/ничтожным.

Г) признать решение внеочередного общего собрания участников ООО «Гомер» (дата не указана, в прил. № 17.) в отношении земельного участка с КН 50:13:040243:382 о передаче его в собственность ООО «Гомер», ставшего основанием для регистрации 09.09.2014r. права собственности, недействительным/ничтожным.

Д) признать соглашение об отступном между ООО «Гомер» и ИП ФИО2 от 22.07.2015г. (прил.23) по земельным участкам с КН: 50:13:040243:273 50:13:040243:274 50:13:040243:275 50:13:040243:369 50:13:040243:370 50:13:040243:371 50:13:040243:372 50:13:040243:377 50:13:040243:378 50:13:040243:379 50:13:040243:381 50:13:040243:382 50:13:040243:383 50:13:040243:417 и объектам фронтального ограждения (КН 50:13:040243:1097 и 50:13:040243:1098) и передачу их от ООО «Гомер» ИП ФИО2 недействительным/ничтожным

2. Отменить регистрацию права собственности ИП ФИО2 на земельные участки с КН: 50:13:040243:273 50:13:040243:274 50:13:040243:275 50:13:040243:369 50:13:040243:370 50:13:040243:371 50:13:040243:372 50:13:040243:377 50:13:040243:378 50:13:040243:379 50:13:040243:381 50:13:040243:382 50:13:040243:383 50:13:040243:417 и фронтальные ограждения с КН 50:13:040243:1097 и КН 50:13:040243:1098.

3. Применить последствия недействительности по ничтожным сделкам и изъять земельные участки с КН: 50:13:040243:273 50:13:040243:274 50:13:040243:275 50:13:040243:369 50:13:040243:370 50:13:040243:371 50:13:040243:372 50:13:040243:377 50:13:040243:378 50:13:040243:379 50:13:040243:381 50:13:040243:382 50:13:040243:383 50:13:040243:417 и фронтальные ограждения с КН 50:13:040243:1097 и КН 50:13:040243:1098) в доход государства, либо признать их имуществом ликвидированного юр. Лица и передать в распоряжение арбитражного управляющего для распределения среди кредиторов. 

4. Взыскать с Ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

            В качестве третьего лица в деле участвует Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

           В судебном заседании истец ходатайствует о приобщении к материалам дела возражений и пояснений на отзывы ответчиков. Суд ходатайство удовлетворил и приобщил к материалам дела.

          Истец ходатайствует об уточнении требований. Ходатайство об уточнении требований судом отклонено.

          Истец заявил отказ от иска в части.

          Представитель ИП ФИО2 ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд ходатайство удовлетворил и приобщил к материалам дела дополнительные документы.

         Представитель ООО «АР СИ ЭФ КЭПИТАЛ ТРАСТ» ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд ходатайство удовлетворил и приобщил к материалам дела дополнительные документы.

        Истец заявленные требования поддерживает с учетом отказа от иска в части требований.  

        Представитель ИП ФИО2 заявленные требования не признает, заявляет и обосновывает пропуск истцом срока исковой давности.

       Представитель ООО «АР СИ ЭФ КЭПИТАЛ ТРАСТ» заявленные требования не признает, заявляет и обосновывает пропуск истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

          В настоящее время  ООО «Земли Подмосковья», ООО «Гомер», ДУ ЗПИФ «Дарьино»,  ликвидированы. 

           27 декабря 2004 г. Постановлением Главы Пушкинского района Московской области № 3597 установлены границы земельного участка общей площадью 207 209 кв.м, с разрешенным использованием «для дачного строительства», которому впоследствии был присвоен кадастровый номер 50:13:040243:77.

           05 августа 2005 года Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости Дарьино стал собственником этого земельного участка, о чем в ЕГРН была сделана запись № 50-50-13/030/2005-223.

          ООО «Ар Си Эф Кэпитал траст» ДУ ЗПИФН Дарьино 03 апреля 2007 г. получило Постановление Главы Администрации Пушкинского района № 473 «О разработке проекта планировки дачного поселка «Дарьино» и инициировало  под этот  проект создание 03 апреля 2007 г. ДНТ «Зеленый город» среди первых покупателей земельных участков в границах застройки.

          По представлению ООО «Ар Си Эф Кэпитал траст» ДУ ЗПИФН Дарьино Постановлением Администрации Пушкинского муниципального района от 30 октября 2008 г. № 2325 был утвержден проект планировки дачного поселка «Дарьино».

         ООО «Ар Си Эф Кэпитал Траст» ДУ ЗПИФН Дарьино получило разрешение на строительство дачного поселка, а ДНТ «Зеленый город» получило строительную лицензию, чтобы выполнять функции Заказчика строительства объектов инфраструктуры для себя.

        01 февраля 2008 г. между  ООО «Ар Си Эф Кэпитал траст» ДУ ЗПИФН Дарьино и ДНТ «Зеленый город» был подписан Договор № 01-08/3 о сотрудничестве по строительству инфраструктуры в дачном поселке, в том числе,  ограждения по границам участков с кадастровыми номерами 50:13:040243:0077 и 50:13:040243:0078. Помимо прочего, на основании этого же договора Истец провёл межевание земельных участков 50:13:040243:0077 и 50:13:040243:0078 на более мелкие участки, которые стали продаваться Фондом конечным собственникам.

          Как указывает истец, в ноябре-декабре 2012 года по решению единственного участника ООО «Земли Подмосковья» имущество Фонда Дарьино в т.ч. в виде земельных участков с кадастровыми номерами: 50:13:040243:273; 50:13:040243:370; 50:13:040243:378; 50:13:040243:383; 50:13:040243:275; 50: 13:040243:372; 50:13:040243:381; 50: 13:040243:369; 50:13:040243:377; 50:13:040243:382; 50:13:040243:274; 50:13:040243:371; 50:13:040243:379; 50:13:040243:417 вносится в уставный капитал ООО «Земли Подмосковья»,  в результате чего,  уставный капитал ООО по состоянию на 21.12.2012 увеличивается до 206 741 850 рублей.

       В феврале 2013г. ООО «Ар Си Эф Кэпитал Траст» ДУ ЗПИФН Дарьино заключается договор купли-продажи на 2 забора, принадлежавшие в тот момент Фонду Дарьино, с кадастровыми номерами  50:13:040243:1097 и  50:13:040243:1098, которые  передаются в ООО «Земли Подмосковья» фактически без оплаты.

       01 апреля 2014 г. в соответствии с Решением единственного участника ООО "Гомер" ФИО3 о включении в состав ООО «Гомер» нового учредителя - ООО «Земли Подмосковья» недвижимое имущество ООО "Земли Подмосковья", оцененное  независимым оценщиком ЗАО "РентКонтракт" в 136 млн. рублей (в виде 149 размежеванных земельных участков, куда входят и участки территорий общего пользования с КН:

50:13:040243:273; 50:13:040243:274; 50:13:040243:275;50:13:040243:369; 50:13:040243:370; 50:13:040243:371; 50:13:040243:372; 50:13:040243:377; 50:13:040243:378; 50:13:040243:379; 50:13:040243:381; 50:13:040243:383; 50:13:040243:417 и два забора с КН 50:13:040243:1097 и КН 50:13:040243:1098  подлежит передаче в качестве вклада в уставный капитал ООО "Гомер" по номинальной стоимости доли в сумме 10 млн. рублей.

        09.09.2014г. на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Гомер» и передаточного акта земельный участок с КН 50:13:040243:382 также переходит в собственность ООО «Гомер».

       22.07.2015 г. по Соглашению об отступном, заключенном между ООО «Гомер» и ИП ФИО2, все имущество ООО «Гомер» перешло в собственность ИП ФИО2 в связи с неисполнением ООО «Гомер» условий по Договору займа. 

       По мнению Истца, в результате цепочки указанных сделок имущество Фонда Дарьино было выведено конечному собственнику - владельцу инвестиционных паев Фонда ФИО4 Анатольевичу

            Считая вышеуказанные договоры недействительными,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

            Выслушав представителя лиц, участвующих в деле, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно п.п. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

           Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

           В обоснование  заявленных требований, Истец указал, что проведенные сделки носят притворный характер, которые в действительности прикрывают вывод имущества Фонда в частную собственность владельца инвестиционных паев Фонда ФИО2, поскольку перед ДНТ "Зеленый город" у Фонда в лице ООО "Ар Си Эф Кэпитал Траст", Д.У.ЗПИФН "Дарьино" образовался долг, который мог быть исполнен только за счет имущества Фонда.  Так как несмотря на то, что все фирмы - участники этих сделок являлись коммерческими компаниями, существующими с целью получения прибыли, никакой экономической выгоды от этих сделок они не получили, даже наоборот, внесение имущества в уставной капитал с занижением стоимости - это прямой убыток с точки зрения бухгалтерского учета. Истец также указывает, что все сделки совершены намеренно, с целью вывода объектов недвижимости из собственности ЗПИФН Дарьино,  через ряд посредников в собственность пайщика ФИО2,  что было напрямую запрещено Законом «Об инвестиционных Фондах».

          Ответчик ООО «Ар Си ЭФ Кэпитал Траст» представило письменный отзыв,  в котором указало, что ООО «Ар Си Эф Кэпитал Траст» никогда не являлось собственником земельных участков, указанных в заявлении Истца, а также фронтального ограждения, в материалах дела отсутствуют доказательства владения Ответчиком № 2 земельными участками с кадастровыми номерами 50:13:040243:273,50:13:040243:274, 50:13:040243:275, 50:13:040243:369, 50:13:040243:370, 50:13:040243:371,50:13:040243:372,50:13:040243:377, 50:13:040243:378, 50:13:040243:379, 50:13:040243:381,50:13:040243:382, 50:13:040243:383, 50:13:040243:417 и фронтальным ограждением с кадастровыми номерами 50:13.-040243:1097, 50:13:040243:1098. Также указало, что истцом не представлены доказательства нарушения прав и недействительности/ничтожности сделок. Заявил о пропуске срока  исковой давности на подачу искового заявления.

         Ответчик ИП ФИО2 заявил, что истцом пропущен срок исковой давности, также указал, что на момент совершения ИП ФИО2 оспариваемой Истцом сделки об отступном от 22.07.2015 г. у ЗПИФН Дарьино земельных участков, являющихся предметом этой сделки, не было в собственности уже около 3 лет. ФИО2 как физическое лицо был пайщиком ЗПИФН Дарьино до декабря 2013 г., когда ЦБ РФ отозвал у него лицензию на управление паями. ИП ФИО2 как сторона сделки об отступном от 22.07.2015 г. зарегистрировано 26.03.2015 г. и не является пайщиком ЗПИФН Дарьино.

          В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. По смыслу ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. 

          Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

          Из указанных норм следует, что предъявление такого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заявителя.

          Ответчиками заявлено о пропуске Истцом срока на обращение в суд и применении срока исковой давности.

          В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По нормам ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

        Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае,  не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

       Частью 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

        Как установлено Решением Пушкинского городского суда Московской области по делу № 2-639/2018 от 30.01.2018 года, «17.05.2010 г. истцу стало известно, что все права на спорное Имущество перешли к Застройщику - ООО «АР СИ ЭФ Капитал Траст», ДУ ЗПИФ «Дарьино», с этой даты началось течение трехлетнего срока исковой давности, который истек 17.05.2013 г. Свидетельство о праве собственности ООО «АР СИ ЭФ Капитал Траст», ДУ ЗПИФ «Дарьино» выдано 16.12.2010 г., запись в ЕГРП №50-50-13/081-126 от 16.12.2010 г., с этой даты срок истек 17.05.2013 г. Кроме этого, по условиям Предварительного Договора купли-продажи фронтального ограждения от 02.02.2011 г. (п. 2.2), Основной Договор купли-продажи подлежал заключению,  в течение одного года с даты подписания Предварительного Договора, то есть до 02.02.2012 г. В указанный срок Основной Договор заключен не был. Следовательно, течение специального шестимесячного срока исковой давности для обращения в суд с требованием к понуждению к заключению Основного Договора для ДНТ «Зеленый город» началось 02.02.2012 г., срок истек 02.08.2012 г.»

            Статьей 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Решение Пушкинского городского суда Московской области № 2-639/2018 от 30.01.2018 года является преюдициальным для настоящего дела.

          Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд 22 марта 2019 года.

          В данном случае, первая сделка, о недействительности которой заявил истец,  совершена и начала исполняться 21.12.2012, следовательно, на 21.12.2015 трехлетний срок исковой давности  истек.

         Также истек срок исковой давности по сделке – договор купли-продажи № 2802-1 от 02.02.2013 года.

         В части требования о признании недействительным соглашения об отступном от 22.07.2015 года, суд указывает, что поскольку истец не оспорил предыдущие сделки, основания для признания указанной сделки недействительной отсутствуют.

           Обращение Истца с настоящим исковым заявлением, фактически является попыткой застройщика исполнить свои обязательства по договору, однако новый добросовестный собственник имущества не отвечает по обязательствам третьих лиц.

           Довод о том, что ИП ФИО2 изначально был пайщиком, а впоследствии стал собственником спорного имущества не является основанием для признания сделки недействительной. 

           ФИО2 был пайщиком как физическое лицо до декабря 2013 года до даты отзыва лицензии ЦБ РФ у ЗПИФН Дарьино, собственником имущества стал после выхода из состава пайщиков фонда.

          В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, Установленные законом.

         В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

           Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

            Однако, истец не предоставил доказательств, что оспариваемые сделки совершены с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

           На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для признания договоров недействительными сделками.

           Требование в части признании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Гомер» в отношении земельного участка с кадастровым номером 50;13:040243:382 о передаче его в собственность ООО «Гомер», ставшего основанием для регистрации 09.09.2014г. права собственности недействительным/ничтожным подлежит прекращению в связи с отказом Истца от требований в указанной части в порядке ст. 49 АПК РФ.

            Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Дачного некоммерческого товарищества «Зеленый Город» от иска в части требования о признании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Гомер» в отношении земельного участка с кадастровым номером 50;13:040243:382 о передаче его в собственность ООО «Гомер», ставшего основанием для регистрации 09.09.2014г. права собственности недействительным/ничтожным.

Производство по делу № А41-24000/19 в части указанного требования прекратить.

          В остальной части иска отказать.   

          Решение может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства   в  Десятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения. 

              Судья                                                             Г.И.Богатырева