Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-7873/2018

05 сентября 2018 года

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Мотивированное решение  изготовлено 05 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Г.К. Иртугановой, при ведении протокола помощником судьи К.И. Бондиной,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (440061, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (Фабричная ул., д. 1/1, Чемодановка с., Бессоновский район, Пензенская область, 442761, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 880 000 руб.,       

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности (в деле), от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности (в деле),

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Тепло» с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку газа от 06.10.2015 г. №40-5-15530 за апрель 2018 года в размере 900 000 руб.     

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). 

 

Судебное заседание назначено на 29.08.2018 г.

Представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в апреле 2018 года в размере 880 000 руб.  

Уменьшенные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом (протокольно).  

Представитель ответчика пояснила, что с исковыми требованиями согласна, с размером задолженности не спорит.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 162 от 05.02.1998 (далее - Правила поставки газа).

В силу статьи 25 Закона N 69-ФЗ заключенный сторонами договор по своей правовой природе в части поставки газа является договором энергоснабжения и в этой части регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,  между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ООО «Тепло» заключен договор поставки газа от 26.10.2015 г. №40-5-15530 9 в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2016 г. №1/1-П), по условиям которого истец  обязуется поставлять ответчику с 01.10.2015 г. по 31.12.2017 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,  а ответчик принимать и оплачивать газ (п.2.1).

Согласно пункту 5.6.2 договора, фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств (85 процентов стоимости договорного месячного  объема газа), ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Арбитражным судом так же установлено, что в апреле 2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» поставило в адрес ООО «Тепло» газ в объёме 158, 506 тыс. куб. м. газа  и выставило для оплаты счет-фактуру №22037 от 30.04.2018 г. на сумму 970 080, 91 руб. (л.д. 18). 

В настоящее время, с учетом произведенных ответчиком проплат, истец числит за ООО «Тепло» долг в размере 880 000 руб. 

Объем поставленного газа подтверждается подписанными Поставщиком и Покупателем актом  приема-передачи газа №4-15530 от 30.04.2018 г. (л.д.16).

Принятые обязательства по договору истцом выполнены.

В силу положений п. 3. 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт и объем поставки газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд полагает указанные обстоятельства истцом доказанными. 

Также, вопреки ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенный  истцом ресурс.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.

Между тем,  ответчик  обязанность по оплате потребленного ресурса в установленные договором сроки надлежащим образом не выполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.05.2018 г. №08/331 о погашении задолженности оставлена без ответа (л.д. 19).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного природного газа ответчиком не оспорен, как того требует ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 000 руб. по платежному поручению от 27.06.2018 г. №6063.

С учетом уменьшения исковых требований, цена иска составила – 880 000 руб. 

При цене иска – 880 000 руб., госпошлина составляет 20 600 руб. 

Таким образом, госпошлина в размере 20 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей спор стороны, а госпошлина в размере 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» задолженность за поставленный газ в апреле 2018г. в размере 880 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» госпошлину из федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

 

Судья                                                        Г.К. Иртуганова