1572/2023-189576(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-4515/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2023 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Абдрафиковой Л.Н.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Носовой Л.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2023 года дело, возбужденное  по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая логистическая  компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного  надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об отмене постановления от 07.02.2023 № 10673342233425595101, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Адис  Логистик», г. Зеленодольск, общества с ограниченной ответственностью «РТ – ИНВЕСТ  ТРАНСПОРНЫЕ СИСТЕМЫ», г. Москва,  

с участием: 

от заявителя – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первая логистическая компания",  г.Казань (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к  центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Москва (далее – ответчик,  административный орган) об отмене постановления от 07.02.2023   № 10673342233425595101.  

Определением суда от 27.02.2023 указанное заявление принято к производству суда  и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке. К участию в деле в соответствии со  ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  

привлечено общество с ограниченной ответственностью «Адис Логистикс», г.  Зеленодольск.  

В связи с принятием решения квалификационной коллегии судей Республики  Татарстан от 12.04.2023 о прекращении полномочий судьи Арбитражного суда Республики  Татарстан Хасаншина И.А, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  17.04.2023 произведена замена судьи Хасаншина И.А. по делу № А65-4515/2023 на  судью Абдрафикову Л.Н.  

В соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе  рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.  

Определением суда от 17.04.2023, ввиду отсутствия доказательств надлежащего  извещения третьего лица о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства,  дело в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ назначено к рассмотрению по общим правилам  административного судопроизводства.  

Определением суда от 18.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «РТ – ИНВЕСТ ТРАНСПОРНЫЕ  СИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>), а дело назначено к судебному разбирательству на  04.07.2023.  

Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со  ст. 123 АПК РФ.  

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Принимая во внимание ходатайство заявителя и отсутствие возражений от других  участников процесса, дело рассмотрено в судебном заседании 04.07.2023 в соответствии  со ст.ст. 156, 210 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком 07.02.2023 г.  вынесено постановление от 07.02.2023 № 10673342233425595101 по делу об  административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель признан  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в  размере 5 000 руб.  

Постановление мотивировано тем, что заявитель в нарушение требований ч. 1 ст.  31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о  дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» допустил 24.01.2023 г. в 16:43:08 по  адресу: 836 км 120 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения  М-7 «Волга», Республика Татарстан, движение принадлежащего Обществу транспортного  средства марки «DAF FT XF 105 410 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный  регистрационный знак 

<

***> (СТС 9949016508) массой свыше 12 тонн без  внесения оплаты в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам  такими транспортными средствами и без оформления при этом маршрутной карты.  

Заявитель полагает оспариваемое постановление незаконным и вынесенным с  нарушением установленных КоАП РФ требований, неподтвержденным событие  вменяемого правонарушения и отсутствие в деяниях заявителя состава  административного правонарушения.  

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в  суд с настоящим заявлением.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

Согласно части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение  десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не  установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть  восстановлен судом по ходатайству заявителя.  

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, обжалуемое  заявителем постановление получено 10.02.2023 г. Заявление в суд подано 17.02.2023, то  есть в пределах установленного законом срока.  

Согласно части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства,  имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам  общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда,  причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким  транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет  наложение административного штрафа на водителей транспортных средств,  принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев)  транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих  иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.  

Объектом правонарушения, состав которого сформулирован в части 1 статьи  12.21.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в области дорожного движения.  При этом, они не связаны непосредственно с безопасностью дорожного движения, а  направлены на исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 31.1 Закона N  257-ФЗ, по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным  дорогам транспортными средствами.  

Объективная сторона состава административного правонарушения,  предусмотренного статьей 12.21.3 КоАП РФ, состоит в невыполнении требования пункта 2  части 1 статьи 29 Закона № 257-ФЗ, согласно которому с 01.11.2014 движение  транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается только  при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным  дорогам такими транспортными средствами. Данное требование не применяется к  платным автомобильным дорогам и платным участкам автомобильных дорог.  

На основании пункта 1 статьи 31.1 Закона № 257-ФЗ движение транспортных  средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным  дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения  платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими  транспортными средствами.  

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным  дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами,  имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее соответственно -  транспортные средства, плата), включая сроки внесения такой платы, возможность  отсрочки ее внесения российскими перевозчиками, собственниками (владельцами)  транспортных средств, оборудованных предназначенными для взимания платы бортовыми  

устройствами или сторонними бортовыми устройствами, а также требования к таким  бортовым устройствам и сторонним бортовым устройствам определены постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 504 "О взимании платы в счет  возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования  федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную  максимальную массу свыше 12 тонн" (далее - Правила).  

В силу пункта 3 Правил взимание платы осуществляется с использованием системы  взимания платы, которой предусмотрена регистрация оператором взимания платы  транспортного средства и его собственника в реестре системы взимания платы, а плата  осуществляется, как правило, с использованием предоставляемого оператором бортового  устройства.  

Согласно пункту 12 Правил № 504 движением без внесения платы считается: 

а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство  или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования  федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или  стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы  таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке,  предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил;  

б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое  устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего  пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в  порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил;  

в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена  маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в  этой маршрутной карте;  

г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных  средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в  качестве платы в соответствии в пунктом 7 настоящих Правил;  

д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена  отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до  последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором  сформирован такой платеж.  

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных  частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном  правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в  автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и  киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в  форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим  постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.  

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного  правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с  применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств,  имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки,  видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а  постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и  оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса; копии  постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных  с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств,  имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки,  видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об  

административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного  постановления.  

"Платон" - государственная Система взимания платы в счет возмещения вреда,  причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения  транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12  тонн, введена на территории Российской Федерации с 15.11.2015 на основании  Федерального закона от 06.04.2011 № 68-ФЗ и Федерального закона от 08.11.2007 N 257- ФЗ.  

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 14.06.2013  N 504, на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 N  1662-р заключено концессионное соглашение в отношении объектов, предназначенных  для взимания платы, используемых в целях обеспечения функционирования системы  взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего  пользования - федерального значения транспортными средствами, имеющими  разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, с ООО "РТИТС", осуществляющего  функции оператора Системы "Платон" взимания платы и обеспечивающего полный цикл:  проектирование, создание и запуск, эксплуатацию и модернизацию Системы "Платон" на  всей территории Российской Федерации.  

21.07.2016 Ространснадзором, Росавтодором и ООО "РТИТС" подписано  соглашение о взаимодействии в целях реализации требований пункта 1 статьи 31.1 Закона   № 257-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 и  Распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 № 1662-р (далее -  Соглашение), в соответствии с которым стороны договорились совместно реализовать  комплекс необходимых информационных и организационно-технических мероприятий;  основными задачами информационного и организационно-технического взаимодействия  является обеспечение оперативного выявления фактов совершения административных  правонарушений, предусмотренных статьей 12.21.3 КоАП РФ и привлечения виновных  лиц к административной ответственности.  

Информационное взаимодействие осуществляется путем передачи ООО "РТИТС" в  Ространснадзор сведений о нарушениях требований пункта 1 статьи 31.1 Закона № 257-ФЗ  в целях исполнения административного законодательства, предусмотренного статьей  12.21.3 КоАП РФ.  

Из материалов дела усматривается, что 23.01.2023 г. между заявителем  (арендодатель) и ООО «Адис Логистикс» (арендатор) заключен договор аренды  транспортного средства без экипажа № 5, в соответствии с которым заявитель  предоставляет ООО «Адис Логистикс» за плату во временное владение и пользование,  транспортное средство марки «DAF FT XF 105.410 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ»,  государственный регистрационный знак 

<

***> (СТС 9949016508), а ООО «Адис  Логистикс» обязуется принять транспортное средство, уплачивать заявителю арендную  плату.  

В соответствии с пунктом 2.3 договора аренды транспортного средства без  экипажа от 23.01.2023 г. № 5 срок действия договора установлен по 23.01.2026 г.  

Факт передачи вышеуказанного транспортного средства подтверждается актом  приема передачи транспортного средства № 2 от 23.01.2023 г.  

02.03.2016 г. между ООО "РТИТС" и ООО «Адис Логистикс» заключен договор   № 155917 безвозмездного пользования бортовых устройств.  

Согласно дополнительному соглашению № 58 от 24.09.2019 г. к договору  безвозмездного пользования от 02.03.2016 № 155917 ООО "РТИТС" передало ООО «Адис  Логистикс» в безвозмездное временное пользование бортовое устройство № 510720988  для установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***>.  

Факт передачи Обществу «Адис Логистикс» бортового устройства № 510720988 для  установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> подтверждается актом передачи бортового устройства от 24.09.2019.  

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" разъяснено,  что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения  техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого  правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от  того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).  

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца)  транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за  правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме  техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного  постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что  в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в  момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось  во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его  обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к  ст. 1.5 КоАП РФ).  

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (абз.  2 п. 27 постановления).  

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во  владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором  имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица,  договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица,  непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации  административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства  исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (абз. 3 п. 27 постановления).  

Заявителем представлены договор аренды транспортного средства без экипажа от  23.01.2023 № 5 и дополнительное соглашение № 58 от 24.09.2019 к договору  безвозмездного пользования от 02.03.2016 № 155917, подтверждающие факт регистрации  другого лица с 23.01.2023 в качестве владельца указанного транспортного средства в  системе.  

Сведения на дату административного правонарушения об ином владельце  транспортного средства, в частности в отношении ООО "Первая логистическая компания"  в системе отсутствовали, доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства являются  допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими, что в момент  вменяемого заявителю административного правонарушения, транспортное средство  находилось во владении другого лица.  

Учитывая изложенное, материалами дела в действиях заявителя не доказан состав  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.  

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие в действиях лица,  привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему  административного правонарушения является обстоятельством, исключающим  производство по делу об административном правонарушении.  

В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения  

административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не  соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной  ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое  решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд  принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения  полностью или в части либо об изменении решения.  

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной  ответственности, суд признает оспариваемое постановление незаконным и подлежащим  отмене, а заявленные требования - удовлетворению.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 208 АПК РФ без взимания государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 167 – 169, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить постановление Центрального межрегионального  управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в  сфере транспорта, г. Москва от 07.02.2023 № 10673342233425595101 о привлечении  Общества с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания» к  административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде  штрафа в размере 5 000 рублей.  

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания»  прекратить.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в десятидневный срок.  

Судья Л.Н. Абдрафикова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2023 8:41:00

Кому выдана Абдрафикова Лилия Нурислямовна