АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13711/2017

27 декабря 2017 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

                                                    Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бумага-С», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Майкоп, ОГРН 

<

***>,

о взыскании основного долга в сумме 63 874,30 руб., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 49 757,56 руб., неустойки в сумме 16 585,85 руб.,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности № 1 от 09.01.2017 и в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бумага-С» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 63 874,30 руб., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 49 757,56 руб., неустойки в сумме                                  16 585,85 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора образовалась задолженность по оплате поставленной продукции, на которую начислены проценты за пользование коммерческим кредитом и пеня. 

Ответчик, надлежащим  образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело  рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие предпринимателя.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 18.01.2016 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить канцелярские товары, оргтехнику и расходные материалы к ней, бытовую химию, мебель и прочие изделия, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные указанным договором.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счетах и/или в товарных накладных (пункт 1.2 договра).

Согласно пункту 1.3 договора в течение срока действия указанного договора товар поставляется отдельными партиями, формируемыми на основании заявок покупателя, одобренных поставщиком. В этом случае согласование сторонами условий о наименовании, количестве, ассортименте, цене в партии производится любым способом, в том числе по электронной почте, посредством факсимильной связи, а также с помощью иных видов связи. Результат такого согласования указывается в счетах, предъявляемых поставщиком покупателю к оплате, счетах-фактурах или товаропередаточных документах.

При этом названные выше условия, указанные в счете, считаются согласованными с момента его оплаты (хотя бы частичной) покупателем, либо с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу покупателю соответствующего товара, в зависимости от того, что случилось раньше.

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок поставки товара составляет 10 календарных дней с момента согласования поставщиком заявки покупателя, при условии наличия товара на складе поставщика.

 В силу пункта 2.2 договора покупатель осуществляет оплату товара в течение 14 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по указанному договору на условиях  отсрочки  платежа  (последующей  оплаты)  означает  факт  предоставления  покупателю коммерческого кредита в  соответствии с  положениями статьи  823   Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и возможность  начисления и взимания поставщиком  с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом.

Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки товара до момента наступления согласованного сторонами в пункте 2.2 договора срока оплаты составляет 0%.

Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами в пункте 2.2 договора срока оплаты поставленного товара и до момента фактической оплаты товара покупателем устанавливается в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в названном пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом, уплачивается покупателем только по письменному требованию поставщика (пункты 2.2 – 2.3).

В соответствии с пунктом 3.4 договора право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят от поставщика к покупателю:  при доставке товара путем выборки и самовывоза покупателем и доставки товара на склад покупателя транспортом поставщика - с момента передачи товара покупателю и подписания товарно-сопроводительных документов;   при доставке транспортной компанией - с момента передачи поставщиком товара первом)' перевозчику. Дата поставки соответствует дате перехода права собственности, установленной данным пунктом договора.

Согласно пункту 4.1 договора за нарушение сроков оплаты товара, покупатель, уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии  с условиями договора истец поставил ответчику товар на сумму 158 298,89 руб.,  что подтверждается  подписанными ответчиком,  без претензий и разногласий к объему и качеству поставленного товара, УПД от 23.09.2016 № 17685, от 11.11.2016 № 21130, от 09.12.2016 №№ 22320, 23324, 23325.

 Оплата указанного товара произведена ответчиком частично, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 63 874,30 руб.

15 марта 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом и пени, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил покупателю товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела УПД (л.д. 20-51), подписанные представителями истца и ответчика.

В соответствии счастью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик иск в части размера задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об  оплате поставленного товара в полном объеме не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании суммы долга 63 874,30 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом  за период с 24.12.2016 по 19.07.2017 в сумме 49 757,56 руб.

На основании статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 указанного Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Определенные в пункте 2.3 договора ставки процентов за пользование коммерческим кредитом соответствуют воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства. 

Однако расчет процентов произведен истцом неверно.

В соответствии с условиями договора расчет процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит исчислению с 10.10.2017 по 19.07.2017 и с учетом нарастания задолженности и ее частичной оплаты ответчиком составляет 51 593,10 руб.

Поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов на сумму 49 757,56 руб.

Ссылка ответчика на то, что денежные средства, перечисленные истцу в счет оплаты основного долга, зачтены истцом в счет погашения процентов по коммерческому кредиту несостоятельна, поскольку документально не обоснована.

Также истцом на основании пункта 4.1 договора начислена пеня в размере 16 585,85 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, то требования о взыскании неустойки являются правомерными. 

Вместе с тем, расчет пени произведен истцом неверно.

С учетом пункта 2.2 договора расчет неустойки следует производить с 10.10.2017 по 19.07.2017, в связи с чем ее размер составляет 17 197,71 руб. 

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки в  сумме 16 585,85 руб.

При таком положении требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,                г. Майкоп, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бумага-С», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 63 874,30 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 49 757,56 руб., неустойку в сумме 16 585,85 руб.  и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 907 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бумага-С», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 119 руб. Выдать справку на ее возврат. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья                                                                                                             И.В. Соловьёва