Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1309/2024

06 марта 2025 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2025. Полный текст решения изготовлен 06.03.2025.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроторг ЮГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Маршала Неделина, д. 6, литер Б, пом. 12, этаж 5, г. Одинцово, г. Одинцово, обл. Московская) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 68, пом. 324, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании убытков за сверхнормативное использование цистерн в размере 52 000 руб., неустойку за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 388 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 800 руб., расходов, связанных с почтовыми отправлениями, в размере 219 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность, диплом,

от ответчика – ФИО2, доверенность, диплом в деле,

от третьего лица – не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроторг ЮГ" (далее – ООО «Агроторг ЮГ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (далее – ООО «ТД «Транс-Ойл», ответчик) о взыскании убытков за сверхнормативное использование цистерн в размере 52 000 руб., неустойку за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 388 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 800 руб., расходов, связанных с почтовыми отправлениями, в размере 219 руб.

Исковое заявление обосновано следующим. Между ООО «Агроторг ЮГ» (далее «Поставщик») и ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» (далее «Покупатель») заключено Генеральное соглашение № АО 146 от 26.01.2023, Соглашение к Генеральному соглашению №А0146 от 26.01.2023 с целью обеспечения взаимодействия при покупках нефтепродуктов на биржевых торгах. Во исполнение своих обязательств истец осуществлял в адрес ответчика поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

По полученным истцом данным имеют место факты сверхнормативного простоя цистерн, отгруженных ответчику. Фактически, порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного Правилами торгов срока.

На основании Генерального соглашения истец поставил ответчику нефтепродукты, однако при обратной отправке цистерн образовался сверхнормативный простой, возникла неустойка. 

Грузоотправителя истца направили в адрес истца ряд претензий ПР-1134/23 от Лукойл РНП, 3777/ТАЦГО/ОКР от Татнефть-АЗС Центр (главный), ЭР-08.01/007567 от Газпром нефть, ПР-447/24 от ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг, по поставкам осуществленным ответчику.

В адрес ответчика были направлены претензии №1015 от 27.07.2023, № 1026 от 28.07.2023, № 327 от 16.02.2024, № 410 от 18.04.2024, однако ответчик оставил указанныепретензии без удовлетворения.

Определением суда от 20.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик представил возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.08.2024 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела № А02-1309/2024 по общим правилам искового производства.  

Ответчик в дополнениях к возражениям указал о том, что в памятках приемосдатчика и ведомостях подачи и уборки вагонов указывается местное время станции, ответчик лишен какой-либо возможности влиять на ОАО «РЖД» при составлении данных документов, по этой причине при рассмотрении данной категории дел используется местное время станции, об этом свидетельствует многочисленная судебная практика по аналогичным делам. 

Ответчик пояснил по претензиям истца следующее. По претензии № 1015: памятка Формы ГУ 45 № 75 подписана электронной подписью приемосдатчика ОАО «РЖД» ФИО3, по этой причине, довод истца в этой части не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По претензии № 410: в соответствии с памяткой приемосдатчика № 347 уборка вагона (цистерны) № 75179754 была произведена 28.02.2023, по этой причине, довод истца в этой части не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Акты общей формы 1/30 и 1/37 подписаны электронной подписью приемосдатчика ОАО «РЖД» ФИО4, по этой причине, довод истца в этой части не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По претензии № 1026: в адрес ООО «ТД «Транс-Ойл» от ОАО «РЖД» поступила памятка приемосдатчика № 2040 и ведомость подачи и уборки вагонов № 034084, значительную часть сведений, содержащихся в данных документах невозможно прочитать. По претензии № 327: ООО «ТД «Транс-Ойл» запросило памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, а также акты общей формы у своего контрагента (запрос от 27.02.2024), но данные документы не получены.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Определением от 23.10.2024 судом истребованы у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») следующие документы: 

памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), а также акты общей формы (Форма ГУ – 23), в отношении следующих вагонов: вагон № 50401454, ТЖН ЭГ972089, станция прибытия Жаровиха, дата 11.03.2023 года; вагон № 50555036, ТЖН ЭГ952900, станция прибытия Абакан, дата 14.03.2023 года.

Указанное определение было исполнено ОАО «РЖД».

Определением от 20.01.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» в отзыве указало о том, что по спорным отправкам ОАО «РЖД» надлежащим образом исполнило обязательства по перевозке грузов (груз доставлен в полном объеме в согласованные с отправителем сроки и в указанное отправителем место). Отношения между истцом и ответчиком урегулированы Соглашением, стороной которого ОАО «РЖД» не является. На основании изложенного, ОАО «РЖД» оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя стороны.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Определением от 18.02.2025 суд объявил перерыв в судебном заседании до 27.02.2025.

После перерыва представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом последнего принятого судом к рассмотрению уточнения.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, оценив доказательства по иску по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агроторг ЮГ» и ООО «Торговый дом «Транс-Ойл» заключено Генеральное соглашение № АО 146 от 26 января 2023 года, Соглашение к Генеральному соглашению №А0146 от 26 января 2023 года с целью обеспечения взаимодействия при покупках нефтепродуктов на биржевых торгах. Во исполнение своих обязательств истец осуществлял в адрес ответчика поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

По полученным истцом данным ГВЦ ОАО РЖД имели место факты сверхнормативного простоя цистерн, отгруженных ответчиком. Порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного Правилами торгов срока.

В связи с предъявлением претензий грузоотправителя истца, истцом направлены претензии ответчику о возмещении убытков. 

Документы, подтверждающие направление и получение ответчиком претензий, истцом прилагаются. Претензии ответчиком не были оплачены в установленный срок.

Истец считает, что указанные расходы являются убытками, возникшими вследствие причинения вреда по вине ответчика, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с иском.

С учетом уточнения убытки истца составили в общей сумме 438 000 руб., в том числе: основной долг - 52 000 руб., неустойка – 386 000 руб.

Порядок взаимодействия при поставке биржевых нефтепродуктов определяется Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», утвержденные Банком России. В приложении № 01 к данным Правилам утвержден договор поставки, на условиях которого осуществляет поставка. 

При подписании сторонами Генерального соглашения, стороны приняли на приняли на себя обязательства добросовестно исполнять данные условия. 

Согласно пункта 06.13. Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируются п.п.06.18.1 - 06.18.5 Приложения №01 к Правилам торгов.

Правила определения нормативного срока - п. 06.18.1 раздела 06 Приложения №01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн v Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно п.06.18.4 Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня. следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления, либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Так, согласно п.06.18.3. Приложения № 01 к Правилам торгов. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в п.06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов (2 суток).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Истец указывает о том, что по полученным данными ГВЦ ОАО «РЖД» имеют место факты сверхнормативного простоя цистерн, отгруженных ответчику.

Согласно п. 14.7 Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов.

В соответствии с п. 18.04 Приложения 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

в размере 2500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 2000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 4 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

На основании Генерального соглашения истец поставил ответчику нефтепродукты, однако при обратной отправке цистерн образовался сверхнормативный простой, возникла неустойка.

Ответчик сдал порожние цистерны железной дороге для возврата с нарушением срока, установленного п.06.18.1 раздела 06 Приложения 01 к Правилам торгов.

правилами торгов предусмотрены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

• ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль):

• временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

• отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

• отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Для подтверждения вышеуказанных обстоятельств установлен порядок, так согласно п.06.18.8 Правил торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными в претензии Поставщика. Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

• Актов общей формы (Форма ГУ-23);

• Памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

• Ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Грузоотправителя истца направили в адрес истца ряд претензий ПР-1134/23 от Лукойл РНП, 3777/ТАЦГО/ОКР от Татнефть-АЗС Центр (главный), ЭР-08.01/007567 от Газпром нефть, ПР-447/24 от ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг, по поставкам осуществленным ответчику.

В адрес ответчика были направлены претензии №1015 от 27.07.2023, № 1026 от 28.07.2023, № 327 от 16.02.2024, № 410 от 18.04.2024.

В своих возражениях ответчик указал о том, что задержка под выгрузкой вагонов (цистерн) со стороны ООО «ТД «Транс-Ойл» была допущена, не в том объеме, в котором указывает истец. Ответчик возражает в отношении предъявленных претензий №1015 от 27.07.2023, № 1026 от 28.07.2023, № 327 от 16.02.2024, № 410 от 18.04.2024.

По претензии № 327 от 16.02.2024 сумма исковых требований составляет 6 000 руб. На основании документов (ГУ-45, ГУ-46), предоставленных ОАО «РЖД» по вагону № 50401454 не опровергают данные истца, изложенные в исковых требованиях на основании претензии № 327 от 16.02.2024, ответчиком документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя или отсутствия вины в сверхнормативном простое вагонов в суд не предоставлены. 

По претензии № 1026 от 28.07.2023 истец уточнил исковые требования, уточнение принято судом к рассмотрению. По спорному вагону № 50555036 на основании предоставленных документов со стороны ОАО «РЖД», сверхнормативный простой вагона отсутствует, так как ответчик передал вагон перевозчику ранее даты, чем был отправлен порожний вагон на станцию отправления. Следовательно, сверхнормативный простой по вагону № 50555036 отсутствует.

По претензии № 410 от 18.04.2024 исковые требования о взыскании неустойки за сверхнормативный простой составляют 380 000 руб. 

Ответчик в отзыве подтверждает сверхнормативный простой цистерн по данной претензии на общую сумму 348 000 руб., но оплату не произвел.

Ответчик по данной претензии не согласен по количеству суток сверхнормативного простоя в отношении двух вагонов: № 75179754 и № 53895637. По вагону № 75179754 ответчик указывает, что дата прибытия – 13.02.2024, а дата отправки 28.02.2024. 

Согласно п. 06.18.8. Приложения № 01 Правил торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». 

Следовательно, если ответчик оспаривает срок сверхнормативного простоя, то обязан был в установленный договором срок предоставить копию железнодорожной накладной на груженный рейс с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памятку приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостью подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметкой в пункте «Время уборки». 

В данном случае ответчик предоставил памятку приемосдатчика и ведомость на подачу и уборку, которые подтверждают только дату передачи порожних вагонов перевозчику, но не предоставил доказательств прибытия вагона на станцию назначения (железнодорожную накладную на груженный рейс), определить период простоя только по памяткам не представляется возможным, следовательно, доводы ответчика не опровергают данные истца по вагону № 75179754. 

В отношении вагона № 53895637 ответчик указывает, что согласен с допущенным сверхнормативным простоем в период с 20.02.2023 по 24.02.2023, но не согласен со сверхнормативным простой данного вагона за период с 24.02.2023 по 03.03.2023, так как сверхнормативный простой вагонов произошел в ввиду отсутствия верных документов на перевозку порожнего рейса, что подтверждается акт общей формы № 1\30 от 24.02.2024 и акт общей формы № 1\37 от 13.01.2024. 

На основании ЖДН на груженный рейс, предоставленный ответчиком, данный вагон прибыл на станцию назначения 17.02.2023, в соответствии с п. 06.18.1 Приложения № 01 Правил торгов, покупатель обязан был возвратить порожний вагон не позднее 23 ч. 59 мин. 19.02.2023, на основании памятки приемосдатчика ответчик уведомил перевозчика о завершении грузовой операции \ возврат на выст. путь только 03.03.2023 и в это же время передал данный вагон перевозчику (дата указана графе «уборка»). 

На основании представленных ответчиком актов, следует следующее.

Акт общей формы № 1\30 был составлен 24 февраля 2024 года, акт общей формы № 1\ 37 составлен 13 января 2024 года, то есть данные акт составлены 1 год с даты фактического простоя спорного вагона. В данных актах указано, что данные акты составлены на основании поданного ООО «ТД «Транс-Ойл» уведомления формы ГУ-2Б № 49 от 24.02.2023 о готовности к выдаче 1 вагона. Данный вагон не был принят на пути перевозчика ввиду отсутствия верных документов на перевозку порожнего рейса. При этом в данных актах на основании уведомления ответчика, указана станция отправления -НИКЕЛЬ ЮУр 814301, собственник вагона – АО «НефтеТрансСервис», при этом на основании данных истца и ЖДН на груженый рейс, который предоставил ответчик по спорному вагону, указана станция отправления – ОСЕНЦЫ Сверд. ж.д. 761602, собственником спорного вагона является ПАО «ТРАНСФИН-М». Следовательно, перевозчик правомерно отказал ответчику в принятие данного вагона на пути перевозчика. 

На основании вышеизложенного простой спорного вагона в период с 24.02.2023 по 03.03.2023 произошел по вине ответчика, так как с его стороны были указаны не достоверные данные в уведомление ГУ- 2 Б № 49 от 24.02.2023, следовательно исковые требования о взыскании неустойки за сверхнормативный простой в том числе за данный период являются законными и обоснованными.

По претензии № 1015 от 27.07.2023. исковые требований о взыскании убытков составляют 52 000 руб. Ответчик подтверждает, что допустил сверхнормативный простой вагона № 50654508, но не согласен со сверхнормативным постоем в отношении вагона № 56900491. 

В соответствии с п. 06.18.8. в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». 

Ответчик в своем отзыве подтверждает, что претензию № 1015 получил и также подтверждает, что им допущен сверхнормативный простой вагона №50654508. 

Ответчику также известно, что истец в данных правоотношения не является собственником вагонов и не является грузоотправителем. У истца нет доступа к таким документам, как ЖДН на груженный рейс, памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), а так как истец не является грузополучателем и грузоотправителем, также в соответствии с УЖТ РФ истец не вправе запросить данные документы у ОАО «РЖД», в связи с чем, в соответствии с Правилами торгов, данная обязанность по предоставлению документов возложена именно на ответчика. 

Ответчику, при получении претензии было известно, что он допустил сверхнормативный простой вагона №50654508, а по вагону № 56900491 отсутствует сверхнормативный простой, так как дата передачи порожнего вагона отличается от дата отправки порожнего вагона на станцию отправления, что подтверждает памятка приемосдатчика ГУ-45, но ответчик проигнорировал требования истца в претензии № 1015, в досудебном порядке не предоставил документы для корректировки требований, а также не оплатил сверхнормативный простой. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, истец понес убытки в виде оплаченных требований организациям, с которыми заключен договор на транспортировку товара ответчика. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Вина ответчика заключается в нарушении добровольно принятых на себя обязательств по соблюдению срока оборота вагонов-цистерн и обеспечению их своевременной отправки.

Наличие убытков у истца подтверждается предъявленными требованиями со стороны третьих лиц.

Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Причинно-следственная связь между нарушением обязательств ответчиком и наступившими у истца неблагоприятными последствиями заключается в том, что ответчик не обеспечил соблюдение установленного соглашением срока нахождения вагонов на станции назначения, вследствие чего истец понес убытки в виде расходов на оплату штрафов, предъявленных контрагентом за сверхнормативное нахождение вагонов на станции. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Агроторг ЮГ» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 219 руб. почтовых расходов.

Истец в обоснование понесенных в связи с рассмотрением дела почтовых расходов представил: почтовую квитанцию от 10.06.2024 на сумму 438,04 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Поскольку заявленные исковые требования ООО «Агроторг ЮГ» удовлетворены, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку иск удовлетворен в полном объеме (ст. 110 АПК РФ).

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг ЮГ" (ОГРН 

<

***>) 52 000 руб. убытков, 388 000 руб. неустойки, 11 800 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 219 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

И.В. Окунева