АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12148/2019

06 декабря 2019 года

г. Ижевск

 

          Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено  06 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                           Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи С.М. Култашевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" Филиал в                 г. Сарапуле (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к индивидуальному предпринимателю ФИО1                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о  взыскании 14418 руб. 17 коп. долг и пени

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 (копия доверенности)

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции) 

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" Филиал в                 г. Сарапуле (далее -  АО "Газпром газораспределение Ижевск") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 14418 руб. 17 коп. долга, пени.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания 14403 руб. 80 коп., из которых 14041 руб. 58 коп. долг, 179 руб. 59 коп. пени по договору № 5-36/3-05/12 от 03.10.2012 и 182 руб. 63 коп. пени по договору № 5-388-09/2016 от 28.09.2016.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры на техническое обслуживание и текущий ремонт газораспределительных сетей № 5-36/3-05/12 от 03.10.2012 и № 5-388-09/2016 от 28.09.2016 (далее – договоры), в соответствии с условиями которых истец обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газораспределительных сетей на объектах ответчика и сдать результат работ ответчику по акту выполненных работ, а ответчик  обязуется принять результат работ и оплатить.

Во исполнение условий договора в период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года согласно актам истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газораспределительных сетей на общую сумму 14041 руб. 58 коп., которая последним не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 38) с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Суд, выслушав доводы истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту сетей газораспределения по договорам № 5-36/3-05/12 от 03.10.2012 и    5-388-09/2016 от 28.09.2016 в период ноябрь 2017 года - декабрь 2018 года на сумму 14041 руб. 58 коп. подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: подписанными ответчиком актами сдачи-приемки выполненных работ, направленными для оплаты счетами-фактурами, и ответчиком документально в порядке пункта 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчик факт оказания услуг, указанных в актах, и их объем не оспаривает, следовательно, услуги считаются оказанными и ответчиком принятыми, в связи с чем подлежат оплате.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 14041 руб. 58 коп. долга являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

За несвоевременную оплату истцом рассчитаны пени в размере 179 руб. 59 коп. по договору № 5-36/3-05/12 от 03.10.2012  за период 27.12.2018-19.04.2019 и  в размере 182 руб. 63 коп. по договору № 5-388-09/2016 от 28.09.2016 за период 16.01.2019-14.04.2019.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2 договоров в случае нарушения срока оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки судом проверен, признан правомерным. Контррасчет ответчиком не представлен, выполненный истцом расчет не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 179 руб. 59 коп. по договору № 5-36/3-05/12 от 03.10.2012 и  в размере 182 руб. 63 коп. пени по договору № 5-388-09/2016 от 28.09.2016 подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" Филиал в г. Сарапуле (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14403 руб. 80 коп., из которых 14041 руб. 58 коп. долг, 179 руб. 59 коп. пени по договору № 5-36/3-05/12 от 03.10.2012 и 182 руб. 63 коп. пени по договору № 5-388-09/2016 от 28.09.2016; а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

        

Судья                                                                        Н.М. Морозова