Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49325/2018

03 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО «Форум Нева» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: Акционерная компания «Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>; адрес филиала: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 13, корп. 1)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

АО «Форум Нева» (Общество) обратилось с иском к Акционерной компании «Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Компания) о взыскании 609 119 руб. 48 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик ссылался на отсутствие товарных накладных, подтверждающих поставку товара, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для достижения мирового соглашения; истец возражал против удовлетворения ходатайства. С учетом доводов участников, сроков рассмотрения дела, возможности заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта суд не установил оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор поставки № SPIA-M11-CM-SP-FRN-001 от 01.11.2015, по условиям которого Общество (поставщик) обязался передать в собственность Компании (покупатель) товары, а Покупатель обязал принять и оплатить товары на условиях договора.

В соответствии с положениями договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты поставленного товара сроком 20 рабочих дней по каждой товарной накладной.

В период с 28.12.2017 по 18.01.2018 поставщик отгрузил покупателю товар.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме; накладные подписаны сторонами с приложением оттисков печатей без замечаний по качеству, объему и срокам; покупатель обязательство по оплате в согласованный сторонами срок не исполнил. 

20.03.2018 от ответчика поступило гарантийное письмо с заверением оплатить задолженность в срок до 15.04.2018; оплата не произведена.

Общая сумма задолженности покупателя составляет 609 119 руб. 48 коп., что подтверждено товарными накладными № 31840 от 28.12.2017 (стоимость неоплаченного товара 377 576 руб. 48 коп., срок оплаты до 27.01.2018); № 680 от 18.01.2018 (стоимость неоплаченного товара 231 543 руб., срок оплаты до 17.02.2018).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы: договор поставки № SPIA-M11-CM-SP-FRN-001 от 01.11.2015, товарные накладные от 28.12.2017 № 31840, от 18.01.2018 № 680, претензия, гарантийное письмо ответчика.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 15 182 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерной компании «Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети» в пользу акционерного общества «Форум Нева» 609 119 руб. 48 коп. задолженности и 15 182 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.