РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

04.07.2018 года                                                           Дело № А40-93607/18-110-664

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ" (ОГРН 

<

***>, 111524, 

<

...>, СТР.12-13-14, Э3, П IV К12А) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК ГЕНПОДРЯД" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, ПОМ I КОМ 44 ОФ 528) о взыскании 3 170 028,51 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2. по дов.  от  19.04.2018,

от ответчика- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ГЕНПОДРЯД" о взыскании 2 853 575,77 руб. задолженности, 285 357,58 руб. неустойки за период с 01.12.2017 по 23.04.2018, 31 096,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 23.04.2018 по Соглашению о рассрочке погашения долга от 31.10.2017 к Договору подряда №04-01/02/16 SK10 от 01.02.2016, процентов с 24.04.2018 по дату фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России, начисленной на сумму долга 2 853 575,77 руб. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, ««01» февраля 2016 года Общество с ограниченной ответчиком «ПСК ГЕНПОДРЯД» (подрядчик) и Закрытое акционерное общество «Алкон-Трейд-Систем» (субподрядчик) заключили Договор подряда № 04-01/02/16 SK10 от «01» февраля 2016 года (далее -Договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы в сроки и объёме, предусмотренные в приложении №1 «Смета», приложении №4 «График выполнения работ», Проектной и Рабочей документации (п.п. 2.1, 2.2 Договора).

Соглашением о передаче прав и обязательств от «30» июня 2016 года субподрядчик передал, а ООО «Алкон-Трейд-Систем» принял права и обязанности ЗАО «Алкон-Трейд-Систем» по Договору в объёме и на условиях, существующих на момент заключения Соглашения о передаче прав и обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (подрядчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ООО «Алкон-Трейд-Систем» принятые на себя обязательства по Договору исполнил в полном объёме, работы приняты без замечаний, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 22.07.2016г., № 2 от 27.12.2016г., и Справками о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 22.07.2016г., № 2 от 27.12.2016г., подписанными с обеих сторон.

Между ООО «ПСК ГЕНПОДРЯД» (далее по тексту - Должник, Ответчик) и ООО «Алкон-Трейд-Систем» (далее по тексту - Кредитор, Истец) заключено Соглашение о рассрочке погашения долга от 31.10.2017г. (далее - Соглашение о рассрочке) по Договору, по условиям которого Кредитор предоставил рассрочку на задолженность в размере 2 853 575 руб. 77 коп., в том числе НДС 18%, из них:   

по Договору на сумму 2 560 952,02 руб., в том числе НДС 18%;

по Дополнительному соглашению №3 от 13.08.2016г. к договору на сумму 292 623,75 руб. в том числе НДС 18%;

на следующих условиях погашения задолженности (п. 3 Соглашения о рассрочке):

в срок до «01» декабря 2017 г. - 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%;

в срок до «31» декабря 2017 г. - 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%;

в срок до «31» января 2018 г. - 853 575 (Восемьсот пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек, в т.ч. НДС 18%;

в срок до «28» февраля 2018 г. - 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

В силу положений ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В нарушение обязательств, предусмотренных Соглашением о рассрочке, Ответчик не производил оплат.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 2 853 575 руб. 77 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов, подписанным с обеих сторон.

Ответчик свои обязательства не исполнил, оплату в срок в размере 2 853 575,77 руб. не произвел, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п. 5. Соглашения о рассрочке, в случае неуплаты платежей в установленные сроки, Должник уплачивает Кредитору проценты за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности за период с 01.12.2017г. по 23.04.2018г., что по расчету истца, проверенному судом, составляет 285 357 руб. 58 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 31 096,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 23.04.2018 по Соглашению о рассрочке погашения долга от 31.10.2017 к Договору подряда №04-01/02/16 SK10 от 01.02.2016, процентов с 24.04.2018 по дату фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России, начисленной на сумму долга 2 853 575,77 руб.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, рассмотрев доводы заявленного требования о взыскании 31 096,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 23.04.2018 по Соглашению о рассрочке погашения долга от 31.10.2017 к Договору подряда №04-01/02/16 SK10 от 01.02.2016, процентов с 24.04.2018 по дату фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России, начисленной на сумму долга 2 853 575,77 руб. считает их неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

Одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки приведет к возложению на ответчика двойной ответственности за ненадлежащее исполнение одного обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 23.04.2018 по Соглашению о рассрочке погашения долга от 31.10.2017 к Договору подряда №04-01/02/16 SK10 от 01.02.2016, проценты с 24.04.2018 по дату фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России, начисленной на сумму долга 2 853 575,77 руб. являются двойной мерой ответственности, что законодательством на дату заключения  договора не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "ПСК ГЕНПОДРЯД"  в пользу общества с ограниченной ответственностью"АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ"  2 853 575 руб. 77  коп. задолженности, 285 357 руб.  58  коп.  неустойки, 38 469 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко