АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58466/2019

10 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-58466/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕКОНСТРУКЦИЯ ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «УКС ГРУП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика не явился,

от третьего лица ФИО1, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании убытков и неустойки по договору строительного подряда №11/07-17 от 11.07.2017 в размере 7619421 руб. 93 коп.

Определением от 08.10.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Определением от 14.11.2019 судебное заседание назначено на 24.12.2019.

В судебном заседании истцом заявлено об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3756138 руб. 58 коп., в том числе, 2536138 руб. 58 коп. стоимость работ по устранению недостатков в работе ООО «АРТ-Строй», выполненных ООО «УКС Груп», 220000 руб. расходов на проведение экспертизы согласно заключенного с ООО «УралСтройЭкспертиза» договора от 28.02.2019, 1000000 неустойки в размере 10% от общей договорной цены.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истцом представлены документы для приобщения к материалам дела, а именно справки КС-2, КС-3.

Документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «УКС ГРУП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620026, 

<

...>, литер А, этаж 10) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Определением суда от 24.12.2019 судебное заседание отложено на 30.12.2019.

26.12.2019 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Третье лицо полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ ЕК» (Генподрядчик) и ООО «АРТ-Строй» (Подрядчик) 11.07.2017 г. был заключен договор строительного подряда № 11/07-17, согласно условиям которого ООО «АРТ-Строй» обязалось выполнить работы по изготовлению, доставке на Объект и монтажу алюминиевых конструкций из профильной системы INICIAL на объекте «Многофункциональный комплекс общественно-жилого назначения, расположенный в границах ул. Горького-Куйбышева-пер.Цветоводов-Карла-Маркса в Ленинском районе города Екатеринбурга».

В соответствии с п. 2.2. договора Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, предусмотренные Договором и Графиком производства работ (Приложение №3), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, а Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункта 4.1 договора строительного подряда работы должны быть начаты, производиться и завершены в соответствии с Графиком производства работ, разработанного сторонами и оформленного в виде приложения к данному договору. 

Пунктом 4.2 договора предусмотрена поэтапная сдача работ согласно утвержденного графика выполнения работ. 

Пунктом 11.2 договора предусмотрено представление Подрядчиком актов формы КС-2 Заказчику ежемесячно 25 числа отчетного месяца.

Согласно п. 3.1. договора договорная стоимость определена в соответствии с ведомостями договорных цен и является окончательной на виды и объемы работ, обозначенные в Приложение №1.1 – Приложение №1.9 и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Общая договорная цена составила 38072105,99 руб.

Договором передачи прав и обязанностей по договору строительного подряда от 03.01.2018 г., заключенным между ООО «Реконструкция ЕК», ООО «Реконструкция ЕКБ» и ООО «АРТ-Строй», все права и обязанности генподрядчика по договору строительного подряда № 11/07-17 от 11.07.2017 г. перешли от ООО «Реконструкция ЕК» к ООО «Реконструкция ЕКБ».

Проанализировав условия  данного  договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он  является договором   строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон  регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик принял на себя обязательства выполнять работы в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему (п.4.1, п.6.1.1 Договора).

В материалы дела истцом представлены акты КС-2, КС-3, свидетельствующие о выполнении работ ответчиком.

Как указал истец, договорные работы ООО «АРТ-Строй» выполняло некачественно и с нарушением установленных сроков.

Из материалов дела следует, что 28.09.2018 г. ООО «Реконструкция ЕКБ» вручило нарочным директору ООО «АРТ-Строй» претензию от 27.09.2018 г. № 490, из которой следует, что согласно Графика производства работ (Приложение №2 к договору) работы по остеклению первых этажей должны были быть выполнены до 30.06.2018г., работы по остеклению первых этажей секций С2, СЗ, С4, двери на переходных лоджиях секций С2, СЗ должны были быть выполнены в срок до 31.08.2018г. Однако указанные работы в согласованные сроки Подрядчиком в полном объеме не выполнены, о чем сторонами 25.09.2018г. на Объекте составлен Акт от 25.09.2018г. ООО «Реконструкция ЕКБ» потребовало устранить отставание от графика.

23.10.2018 г. был составлен акт о нарушении сроков выполнения работ, согласно которого ООО «АРТ-Строй» нарушило установленные договором сроки от 23 до 53 дней.

25.10.2018 г. ООО «Реконструкция ЕКБ» вручило нарочным директору ООО «АРТ-Строй» претензию от 24.10.2018 г. № 576, в которой также потребовало устранить отставание от графика.

08.11.2018 г. ООО «Реконструкция ЕКБ» вручило нарочным директору ООО «АРТ-Строй» претензию от 06.11.2018 г., в которой потребовало уплатить неустойку за нарушение договорных сроков в размере 3 807 210,60 рублей (10 % от договорной цены) а также уведомило ООО «АРТ-Строй» об одностороннем расторжении договора строительного подряда № 11/07-17 от 11.07.2017 г.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пунктов 7.2.2, 9.3 договора строительного подряда № 11/07-17 в случае просрочки выполнения работ на 15 дней и более Генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке с отнесением убытков на подрядчика.

Таким образом, договор строительного подряда № 11/07-17 был расторгнут ООО «Реконструкция ЕКБ» в одностороннем порядке по причине нарушения ООО «АРТ-Строй» сроков выполнения работ. 

Пунктом 9.3 договора строительного подряда № 11/07-17 предусмотрена ответственность Подрядчика за срыв сроков выполнения работ на 15 дней и более в виде неустойки размере 10 % от общей договорной цены.

Общая договорная цена составила 38072105,99 руб.

Как указал истец, договорная неустойка за нарушение сроков составляет 3807210,60 рублей (10% от общей договорной цены), однако, истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 1000000 рублей.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для применения ст. 333 ГК не имеется. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 1000000 руб. 

Кроме того, как следует из заявления, истцом выявлены многочисленные нарушения качества работ, выполненных ООО «АРТ-Строй». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте   условий   договора   требованиям,   обычно   предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 12.2 договор строительного подряда № 11/07-17 на выполненные по договору подрядчиком работы устанавливается гарантийный срок - 5 лет с момента ввода Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из материалов дела следует, что для проверки качества выполненных ООО «АРТ-Строй» работ на объекте по договору строительного подряда № 11/07-17, истцом был заключен договор №20/Э/02/2019 на выполнение экспертных работ от 28.02.2019 с экспертной организацией ООО «УралСтройЭкспертиза» для проведения строительно-технической экспертизы.

В последующем между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 от 21.05.2019 к договору №20/Э/02/2019 от 28.02.2019.

Стоимость работ, с учетом дополнительного соглашения, определена сторонами в размере 220000 руб. (п. 4.1. Соглашения, п. 1.3. дополнительного соглашения).

Согласно заключения экспертной организации ООО «УралСтройЭкспертиза» № А20/Э/02/2019, значительный объем строительных работ, выполненных ООО «АРТ-Строй», не соответствует строительным нормам, то есть выполнен некачественно. Стоимость работ по устранению недостатков работ, согласно заключения экспертизы, составляет 6 399 421,93 рублей.

Таким образом, расходы ООО «Реконструкция ЕКБ» на проведение экспертизы согласно заключенного с ООО «УралСтройЭкспертиза» договора от 28.02.2019 г., составили 220000 руб.

Письмом от 24.04.2019 г. ООО «Реконструкция ЕКБ» сообщило ООО «АРТ-Строй» о выявленных недостатках, также  ООО «Реконструкция ЕКБ» предложило устранить выявленные недостатки в семидневный срок. 

Письмом от 27.06.2019 г. ООО «Реконструкция ЕКБ» предложило ООО «АРТ-Строй в семидневный срок устранить недостатки, указанные в экспертном заключении. 

Однако никаких действий со стороны ООО «АРТ-Строй» по устранению недостатков не последовало.

В дальнейшем, ООО «Реконструкция ЕКБ» заключило с ООО «УКС ГРУП» соглашение № 24 от 10.07.2019 г. к договору субподряда №С1-С8 от 11.07.2017 г. о выполнении работ по устранению недостатков, допущенных ООО «АРТ-Строй» на объекте «Многофункциональный комплекс общественно-жилого назначения, расположенный в границах ул. Горького-Куйбышева-пер.Цветоводов-Карла-Маркса в Ленинском районе города Екатеринбурга».

Согласно Актам КС-2, КС-3, подписанных между ООО «Реконструкция ЕКБ» и ООО «УКС ГРУП» без замечаний, представленных в материалы дела, общая стоимость работ по устранению недостатков работ составила 2536138,58 рублей с учетом НДС. Стоимость работ по соглашению № 24 от 10.07.2019 г. к договору субподряда №С1-С8 от 11.07.2017 г. оплачена истцом частично на сумму 2472735 руб. 12 коп., что подтверждается  платежными поручениями  №1244 от 03.12.2019, №1071 от 13.11.2019, №959 от 01.11.2019, № 825 от 12.09.2019.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

 В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; противоправное поведение причинителя убытков; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Как  следует  из материалов дела, ввиду того, что подрядчик требования истца об устранении замечаний не исполнял, недостатки работ были  устранены   привлеченной организацией. Общая стоимость работ по устранению недостатков составила 2536138 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, КС-3. 

Кроме того, истцом понесены расходы на проведение строительно-технической экспертизы для проверки качества выполненных ООО «АРТ-Строй» работ в размере 220000 руб.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы регламентирована  положениями статьи 723 ГК РФ, в силу которой, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт некачественно выполненных ответчиком  работ, в отсутствие доказательств обратного (статья 65 АПК РФ), требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статей 15, 393, 723 ГК РФ в сумме 2536138 руб. 58 коп. стоимости работ на устранению недостатков, 220000 руб. 00 коп. расходов на оплату экспертизы.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 922 от 04.10.2019 г. в размере 61097 руб. 00 коп. В связи с уменьшением заявленных требований государственная пошлина составила 48781 руб. 00 коп. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 48781 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, денежные средства в сумме 12316 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕКОНСТРУКЦИЯ ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 2536138 руб. 58 коп. стоимость работ на устранению недостатков, 220000 руб. 00 коп. расходы на оплату экспертизы, 1000000 руб. 00 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48781 руб. 00 коп. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕКОНСТРУКЦИЯ ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12316 руб. 00 коп. уплаченную по платёжному поручению №922 от 04.10.2019. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина