ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106454/2023

20 декабря 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С.

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу № А56-106454/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Старт-плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль»,

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Старт-плюс» (далее – истец, ООО «Старт-Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ответчик, ООО «Альфамобиль») о взыскании 955 245,66 руб. неосновательного обогащения по договору финансовой аренды (лизинга) № 28238-БЕЛ-21-АМ-Л от 20.10.2021, 80 306,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 30.10.2023 с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения с 31.10.2023 по день фактической оплаты. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 707 322,19 руб. неосновательного обогащения, 88 177,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 29.01.2024 с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения с 30.01.2024 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2024 взыскал с ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» в пользу ООО «СТАРТ-ПЛЮС» 307 305 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 6 931 руб. расходов по госпошлине; в остальной части в иске – отказал; выдал ООО «СТАРТ-ПЛЮС» справку на возврат из федерального бюджета 5 914 руб. госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2024 исправил арифметические ошибки в решении и читать в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2024г. в таблице на с.7 в графе «Получено от лизингополучателя (руб.)» вместо 5 076 333руб. 03коп. читать - 4 351 333руб. 03коп.; в графе «Предоставлено лизингодателем (руб.)» вместо: 30 500руб. читать – 30 000руб., вместо 307 305руб. 20коп. читать – 417 000руб. Результативную часть читать: В иске – отказать. Выдать ООО «СТАРТ-ПЛЮС» справку на возврат из Федерального бюджета 5 914руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, вынести по делу новый судебный акт о взыскании 596 804,86 руб. неосновательного обогащения, 100 489,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 08.05.2024 с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 09.05.2024 г. по день фактической оплаты, а также госпошлину.

Определением от 03.10.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024, вынесенным в идее резолютивной части, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2024 отменено; принят по делу новый судебный акт; взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт-Плюс» 315 057 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 7 489 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску; в удовлетворении остальной части иска отказано; возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Плюс» из федерального бюджета 4 446 руб. государственной пошлины по иску; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт-Плюс» 1 188 руб. 30 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Между тем, при принятии постановления апелляционным судом не было рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 29.01.2024 с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения с 31.10.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. 

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 03.12.2024 апелляционный назначил вопрос о принятии дополнительного постановления к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 19.12.2024.

Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства. 

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 88 177,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 29.01.2024 с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения с 31.10.2023 по день фактической оплаты.

Между тем, с учетом того, что с ответчика в пользу истца взыскано 315 057 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции самостоятельно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную судом сумму неосновательного обогащения, за период с 01.11.2022 по 29.01.2024, что составило 39 276 руб. 28 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, с 30.01.2024 по день фактической оплаты предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт-плюс» 39 276 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 29.01.2024 с дальнейшим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения с 30.01.2024 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина