Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114161/2018

13 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

 

рассмотрев дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЕКО РОССИЯ" (адрес:  Россия 607630, п КУДЬМА, НИЖЕГОРОДСКАЯ обл БОГОРОДСКИЙ р-н, ул ИНДУСТРИАЛЬНАЯ 8; Россия 198096, Санкт-Петербург, Портовая 15Б, ОГРН:  

<

***>; 1125250004285ответчик:  Индивидуальный предприниматель   ФИО1 (адрес:  Россия 187620, п.г.т. Ефимовский, Ленинградская обл, Бокситогорский район, улица Гагарина 22, кв. 4, ОГРНИП:  

<

***>);

о взыскании 6 797руб. 79коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 6 797руб. 79коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 17 сентября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 12 ноября 2018 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу заключено Рамочное соглашение № 1575 от 24.11.2016г., которое регулирует отношения сторон, возникающие при передаче Ответчиком (Арендодателем) Истцу (Арендатору) автотранспортных средств (далее - Транспортные средства) во временное владение и пользование и оказании услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

В рамках указанного Соглашения стороны вправе заключать договоры аренды транспортных средств с экипажем (далее - ДАТСЭ), в которых сторонами будут согласовываться основные характеристики транспортных средств, состав Экипажа и задание ему, сроки аренды, арендная плата и иные условия, которые Стороны признают существенными (п. 1.2. Соглашения).

Стороны установили, что Соглашение будет являться неотъемлемой частью каждого Договора аренды и действовать во взаимной связи с ним, если в Договоре аренды прямо указано об этом. В случае противоречия между настоящим Соглашением и Договором аренды, преимущественную силу имеет Договор аренды (п. 1.3. Соглашения).

В соответствии с п. 3.3.3 Соглашения, Истец (Арендатор) обязан нести расходы по оплате топлива, возникающие в процессе коммерческой эксплуатации Транспортного средства, в случае выполнения Экипажем п. 4.2.3. Для указанных целей Арендатор вправе выдавать Арендодателю топливные карты.

Во исполнение п. 3.3.3. Соглашения, Арендодателем была получена топливная карта (далее - ТК) «Лукойл» №7824861090004784158, что подтверждается Актом приема-передачи топливных карт, копия которого представлено в материалы дела, которая принадлежит ООО «ИТЕКО Евразия» на основании договора с ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» №RU222008019 от 07.10.2016г.

Данная  карта передана ООО «ИТЕКО Евразия» по акту передачи экспресс-карт № 222016110914482070 от 09.11.2016г., копия которого представлена в материалы дела.

В соответствии с п.1.1 договора, право собственности на Товары переходит от Исполнителя Клиенту в момент фактической передачи Товаров Клиенту.

Согласно условий п.1 Приложения № 2 к Договору, Система «ЛИКАРД-Процессинг» допускает возникновение задолженности Клиента по договору, справочная информация о которой отражается на Аналитическом счете.

В случае возникновения задолженности Клиента по договору, Исполнитель выставляет Клиенту счет на оплату задолженности по договору Клиент обязан оплатить счет, выставленный Исполнителем в соответствии с условиями настоящего пункта в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения указанного счета от Исполнителя.

Во исполнение Рамочного Соглашения №1575 между Истцом и Ответчиком заключены договоры аренды транспортных средств с экипажем, в рамках которых сторонами согласован лимит потребления ГСМ с топливной карты «ЛУКОЙЛ» №7824861090004784158 в размерах указанных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.2.6. Соглашения, в пути следования Экипаж расходует ГСМ, не превышая лимитов, установленных соответствующим Договором аренды.

Общий лимит ГСМ по ТК «ЛУКОЙЛ» №7824861090004784158, согласованный сторонами для оказания услуг согласно ДАТСЭ, составляет 141 353руб. 

Вместе с тем, Ответчиком фактически осуществлено потребление ГСМ (дизельное топливо) на сумму 148 150руб. 79коп., что подтверждается Ответом по пополнению лимита ТК и транзакциям (заправкам), представленного топливным оператором, копия которого представлена в материалы дела.

Превышение Ответчиком лимита потребленного топлива по ТК «ЛУКОЙЛ» №824861090004784158 в денежном эквиваленте составило 7 254руб. 64коп.

Данная сумма является неосновательным обогащением Ответчика, поскольку Ответчик осуществил потребление ГСМ на указанную сумму за счет ООО «ИТЕКО Евразия» свыше согласованного ДАТСЭ объема, т.е. без установленных законом и договором оснований.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

«16» марта 2018г. ООО «ИТЕКО Евразия» и ООО «ИТЕКО Россия» заключили Договор об уступке права (цессии) №ИР-32/НН от 16.03.2018г., согласно которому все права ООО «ИТЕКО Евразия», связанные с требованием части вышеуказанного долга, переходят к ООО «ИТЕКО Россия» в размере б 797руб. 79коп.

Письмом от 26.04.2018г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования с приложением претензии и договора об уступке права (цессии) №ИР-28/НН от 20.03.2018г. (Приложение 9-11). Данная претензия  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно Договора об уступке права (цессии) №ИР-32/НН от 16.03.2018г., ООО «ИТЕКО Евразия» уступила ООО «ИТЕКО Россия» права связанные с требованием вышеуказанного долга частично в размере 6 797руб. 79коп.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Письмом от 07.07.2018г. №СП-118/18, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму неосновательного обогащения в размере 6 797руб. 79коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Таким образом, иск обосновании отчетом о превышении общего лимита ГСМ в договорах аренды транспортного средства с экипажем с 20 марта 2016 года по 15 декабря 2016 года и договором уступки требования.

 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (адрес:  Россия 187620, п.г.т. Ефимовский, Ленинградская обл, Бокситогорский район, улица Гагарина 22, кв. 4, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО «ИТЕКО Россия» (адрес:  Россия 607630, п КУДЬМА, НИЖЕГОРОДСКАЯ обл БОГОРОДСКИЙ р-н, ул ИНДУСТРИАЛЬНАЯ 8; Россия 198096, Санкт-Петербург, Портовая 15Б, ОГРН:  

<

***>) 6 797руб. 79коп. неосновательного обогащения и 2 000руб. расходов по госпошлине. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В