ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-6225/2021

г. Самара

29 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2021 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Лихоманенко О.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2021 года в помещении суда

апелляционную жалобу МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области,

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2021 года по делу № А72- 6225/2021 (судья Овсянникова Ю.А.)

объединенное дело по заявлениям публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу - исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2, г. Ульяновск,

судебному приставу - исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО3, г. Ульяновск,

УФССП России по Ульяновской области, г. Ульяновск,

с участием заинтересованных лиц:

акционерного общества «Комета», г. Ульяновск;

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 27.04.2021 об обращении взыскания на имущественное право должника, от 28.04.2021 о наложении ареста на дебиторскую задолженность ПАО «Т Плюс» и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ПАО «Т Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 от 27.04.2021 об обращении взыскания на имущественное право должника АО «Комета».

Определением от 21.05.2021 заявление Общества принято судом к производству, делу присвоен №А72-6225/2021, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области,  в качестве заинтересованного лица – акционерное общество «Комета». 

Публичное акционерное общество «Т Плюс»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области также с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 от 28.04.2021 о наложении ареста на дебиторскую задолженность ПАО «Т Плюс» (договор №12/285Т от 17.09.2020) в сумме 2 712 900 руб. 07 коп; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 от 28.04.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ПАО «Т Плюс» в сумме 2 712 900 руб. 07 коп.

Определением от 02.06.2021 заявление Общества принято судом к производству под № дела А72-7214/2021, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2,  УФССП России по Ульяновской области,  в качестве заинтересованного лица должника - АО «Комета»; приостановлено действие оспариваемых постановлений. 

Определением от 08.06.2021 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного  лица    взыскателя - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой  службы №8 по Ульяновской области.

Определением от 28.07.2021 суд объединил дело №А72-6225/221 с делом А72-7214/2021 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера №А72-6225/2021.

Определением от 29.07.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области  ФИО3

В ходе рассмотрения дела представитель истца просил принять отказ от заявленных требований в части оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области ФИО2 от 28.04.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ПАО "Т Плюс", в связи с отменой данного постановления судебным приставом. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2021 года принят отказ истца от заявленных требований в части оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от 28.04.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Производство по делу в указанной части прекращено.

Заявленные требования удовлетворены.

Признаны недействительными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 27.04.2021 об обращении взыскания на имущественное право должника АО «Комета», от 28.04.2021 о наложении ареста на дебиторскую задолженность ПАО «Т Плюс», вынесенные в рамках сводного исполнительного производства №50694/16/73017-СД.

МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области также обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в котором просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

13.10.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем ПАО «Т Плюс» – ФИО4 по доверенности от 22.12.2020.  

Рассмотрев ходатайство ПАО «Т Плюс» об отказе от иска, и учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ ПАО «Т Плюс» от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, а поэтому принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ ПАО «Т Плюс» от иска принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Т Плюс» от заявления.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2021 года по делу № А72-6225/2021  отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                          Н.В. Сергеева

 

Судьи                                                                                                         О.А. Лихоманенко

 

Е.Г. Попова